Таким образом, становление и функционирование ландшафтной лексики в
определенных говорах могут быть использованы при решении не только
лингвистических, но и этнокультурных проблем. На основе рассмотренного
материала можно сделать вывод о том, как формируется механизм называния
географической реалии, выявить источники заимствования. (Приложение 1)
2. Взаимосвязь нарицательной и топонимической лексики в говоре Некрасовского
района Ярославской области
Лексика, исчезающая с течением времени из активного употребления
носителей языка того или иного региона, сохраняется и закрепляется в наиболее
устойчивых звеньях лексической системы говора – топонимах.
Многие из лексем, отраженных в атласе Г.Г.Мельниченко, перешли в разряд
архаизмов и к настоящему времени или утрачены, или ушли в пассивный запас,
однако в виде топонимов закрепились наиболее употребительные слова. Так,
распространение слов «дворина» и «дворище» представлено в значении «усадьба»
или «часть усадьбы».
К настоящему времени они вышли из активного употребления, но сохранились
в ойконимии. Это названия: деревня Ломовская Дворина (Некрасовский район); село
Диево-Городище (Некрасовский район) – название образовано по модели «селище»,
«городище». В микротопонимике зафиксированы и слова «название тропинки» -
тропа, тропинка, тропка, чаще в составных наименованиях: Заячья тропа, Тропка у
Али Медниковой и так далее.
Работая с материалами, собранными в Некрасовском районе мы также
отметили, что детализация наименований населенных пунктов связана с
особенностями местного ландшафта. Так, примечательно слово заболотье – (по СРНГ
– местность, расположенная за болотом) – именно в таком месте расположена
небольшая деревенька Заболотье в Некрасовском районе.
По тому же принципу даны названия населения следующих населенных пунктов,
находящихся в Некрасовском районе: Левашово (находится на левом берегу Волги),
поселок Приволжский (расположен неподалеку от Волги), Черная Заводь (место
расположения этой деревни недалеко от небольшого залива Черного озера).Также,
большой интерес представляют и ойконимы нашего региона.
В ойконимии Некрасовского района преобладают названия, в основе которых
лежат древнерусские имена и прозвища: Грешнево, Аббакумцево, Тимохино, Левашово
и так далее. Некоторые соотносятся с мужскими именами: Михайловское,
Ивановское, Никольское, Макарово. А так как основной категорией населения
составляли черносошные крестьяне, то они считали себя полноправными владельцами
своих земель, то деревни назывались по именам и прозвищам их жителей. В основе
ойконимов лежат имена и прозвища, которые служили основой образования фамилий.
Ойконимы, образованные от нарицательных названий типов селений, в
настоящее время вышли из активного употребления. В Некрасовском районе есть
село Голышкин Погост («Шаховая волость Ярославского уезда»). Для нас важно
слово погост, обозначающее селение с церковью, кладбищем и домами духовных
лиц.По всей видимости, и позднее, когда на погостах стали появляться дома
крестьян, селение сохранило свое название, термин погост здесь продолжал
употребляться и обозначал селение с церковью и кладбищем.
Об этом свидетельствует не только существование официальных ойконимов
Погост, но и функционирование такого рода неофициальных названий: Никольское,
село (официальное) – Погост, село (неофициальное); Бор, село (офиц.) – Погост,
село (неофиц.); Петропавловское, село (офиц.) – Погост, село (неофиц.) и
другие. Это центральные селения, где и сейчас действуют церкви. Важно, что
Петропавловское, село (офиц.) все чаще называется жителями данного региона Село
(неофиц.), видимо, это связано с более поздним значением лексемы село –
«поселение с церковью и помещичьей усадьбой», возникшим под влиянием изменений
в социально- экономической структуре ряда русских земель.
В пределах ареалов ойконимов, восходящих к названиям типов поселений,
видна различная концентрация. Так, например, наибольшее количество названий
селений – Погост и Село отмечено как в Ярославской, так и в Костромской
областях.
Все это позволяет подчеркнуть необходимость использования топонимических
данных для решения некоторых вопросов диалектологии и исторической
лексикологии.
Заключение
Проанализированный материал позволяет сделать следующие выводы: нами
рассмотрено 116 слов, относящихся к диалектной лексике, обозначающей ландшафт в
говорах Некрасовского района. При распределении диалектизмов по видам было
выявлено, что в говоре Некрасовского района преобладают семантические
диалектизмы.
При изучении взаимосвязи нарицательной и топонимической лексики в говоре
Некрасовского района было установлено, что топонимы вносят немаловажный вклад в
познание лексико-семантических, функциональных и словообразовательных
особенностей говоров определенного края. Также большой интерес представляют и
ойконимы данного региона, использование которых помогает решить определенные
вопросы диалектологии и лексикологии. Сопоставив наши материалы с данными ЯОС и
СРНГ, мы выявили:
1. слова, значения слов, не
зафиксированные в ЯОС, но употребляющиеся в говоре Некрасовского района;
2. слова и значение слов, зафиксированные
в ЯОС, но без указания распространения их в Некрасовском районе;
3. слова, зафиксированные в ЯОС, но
имеющие в селах Некрасовского района другое значение;
4. слова, употребляющиеся в говоре
Некрасовского района, не зафиксированные в ЯОС, но зафиксированные в СРНГ;
5. слова, употребляющиеся в говоре
Некрасовского района, но не зафиксированные в ЯОС, СРНГ, словаре Даля.
Итак, рассмотренный материал показал, что данная тема еще не достаточно
изучена и являет собой интереснейший материал для этого самого изучения, а
найденные нами слова в Некрасовском районе есть ценный источник исследования в
области диалектной лексикологии, лексикографии, лингвогеографии.
Библиография
1. Блинова
О.И. Русская диалектология. Лексика./Томск, 1984.
2. Вопросы
русской диалектологии: Сборник научных трудов. – Л. : ЛГПИ, 1976.
3. Горшкова
К.В. Историческая диалектология русского языка. – М. : Просвещение, 1972.
4. Диалектологические
исследования по русскому языку. –М. : Наука, 1987.
5. Коготкова
Т.С. Русская диалектная лексикология. –М. : Наука, 1979.
6.Козырев
В.А. Диалектная лексика на современном этапе. –Л. : ЛГПИ, 1986
7. Мельниченко
Г.Г. Некоторые лексические группы в современных говорах на территории
Владимиро-Суздальского княжества XII – начало
XIII век. – Ярославль: ЯГПИ им. К.Д.
Ушинского, 1974.
8. Лекарева
Л.А. Из псковской ландшафтной лексики (названия низинных мест)// Русские
народные говоры: Ярославль, 1997 с 73-75.
9.
Мельниченко Г.Г. О принципах составления областных словарей.// Ученые записки
Ярославского педагогического института. – Вып. 27137. – Ярославль, 1957
10. Программа
собирания сведений для Лексического атласа русских народных говоров. С – Пб.,
1994.
11. Русская
диалектология. (Под ред. В.В. Колесова.) – М., 1990.
13. Русские
говоры. К изучению фонетики, грамматики, лексики. –М. : Наука, 1975.
14. Русские
народные говоры. Лингвогеографические исследования./ Сб. ст: АН СССР – М.:
Наука, 1983.
15. Слово в
русских народных говорах./Сб. ст. Ред. Ф.П. Сорокалетов/ -Л. : Наука, 1968
16.
Сорокалетов Ф.П. Диалектная лексика в ее отношении к словарному составу
общенародного языка. – Л., 1968
17.
Сорокалетов Ф.П., Кузнецова О.Д. Очерки по русской диалектной лексикографии. –
Л.: Наука, 1987.
18. Цветкова
Е.В. Взаимосвязь нарицательной и топонимической лексики в говорах Костромской
области// Русские народные говоры: проблемы изучения. –Ярославль, 1997.
19. Шанский
Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. Часть 2. –М.: Просвещение, 1987.
20.
Шкварковская Е.Ю. Лексика донских говоров, обозначающих возвышенный рельеф.//
Русские народные говоры: проблема изучения. – Ярославль, 1997.
21.
Энциклопедия. Русский язык. – Москва: Дрофа, 2003.
Список использованных словарей
1.
Александрова –
Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. –М.: Русский язык, 1989.
2.
Даль – Даль В.И.
Толковый словарь живого великорусского языка в 4 т. –М.: Универс, 1994
3.
СРНГ – Словарь
русских народных говоров – Л. (С.-Пб.) : Наука, 1965-1999 –Вып.
4.
МАС – Словарь
русского языка.: в4 т. – М.: Русский язык, 1981-1984.
5.
СРЯ –XI – XVII - Словарь русского языка XI – XVII
в. –М.: Наука, 1975 -1999. – Вып. 1-21.
6.
СРЯ XVIII - Словарь русского языка XVIII в. Л(СПб), 1987 -1999. В 1-11
7.
Фасмер – Фасмер
М. Этимологический словарь русского языка.: в 4 т. – М.: Прогресс, 1964 -1973.
8.
ЯОС – Ярославский
областной словарь.: в 10 вып. (Под ред.Г.Г. Мельниченко. –Ярославль, 1981 –
1999)
9.
КЭСРЯ – Шанский
Н.М., Иванов В.И., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка.
–М.: Просвещение, 1971.
Приложение 1
Диалектизмы, обозначающие возвышенный рельеф, названия низинных мест,
различных водоемов
Рефераты бесплатно, курсовые, дипломы, научные работы, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему и многое другое.