Теория самоорганизации

Теория самоорганизации

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО

_____________________________________________________

Факультет социальных наук

Реферат по философии:

« ТЕОРИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ

В РАБОТАХ Н.Н. МОИСЕЕВА»

Исполнитель: аспирант

химического факультета ННГУ

Ермонин Сергей Александрович

Нижний Новгород, 1999

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ. 4

ФЕНОМЕНЫ ЖИЗНИ И РАЗУМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ЭВОЛЮЦИОНИЗМА. 9

СОВРЕМЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА НА ЗЕМЛЕ. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ. 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

ВВЕДЕНИЕ

Никита Николаевич Моисеев - действительный член РАН, профессор,

президент Международного независимого эколого-политологического

университета, президент Российского Национального комитета содействия

программе ООН по охране окружающей среды, президент национальной

организации Международного зелёного креста в России. Известен он прежде

всего как математик, разработчик математических моделей поведения

макросистем, в том числе и биосферы. В 80-е годы широкую известность

получили расчёты последствий ядерной войны, соавтором которых он являлся. В

результате этой работы у него сформировалась система взглядов на

эволюционные процессы, получившая название “универсальный эволюционизм”

(теория самоорганизации). Актуальность этой работы в том, что эти взгляды

имеют непосредственное отношение к современным энвайроментальным проблемам

и проблеме выживания человечества, а системный рационалистический подход

позволяет выявить множество аспектов данных, несомненно важных, вопросов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ.

Наш мир, всё, что доступно в нём наблюдению. претерпевают непрерывные

изменения – мы наблюдаем его непрекращающуюся эволюцию. Все подобные

изменения происходят за счёт сил внутреннего взаимодействия, во всяком

случае, никаких внешних по отношению к нему сил мы не наблюдаем. Согласно

принципу Бора, существующим мы имеем право считать лишь то, что наблюдаемо

или может быть сделано таковым. Следовательно, подобных сил не существует.

Т.о., всё, что происходит вокруг нас, мы можем считать процессом

самоорганизации, т.е. процессом, идущим за счёт внутренних стимулов, не

требующих вмешательства внешних факторов, не принадлежащих системе. К числу

таких процессов относится также и становление и действие Разума, ибо он

родился в системе в результате её эволюции.

Итак, весь процесс эволюции системы – процесс самоорганизации. Мир всё

время меняется. Мы не можем утверждать, что процесс самоорганизации

направлен на достижение состояния равновесия ( под которым понимается

абсолютный хаос), у нас нет для этого опытных оснований, гораздо больше

данных для утверждения обратного - мир непрерывно развивается, и в этом

изменении просматривается определённая направленность, отличная от

стремления к равновесию.

Для описания основ процесса самоорганизации удобно (хотя и заведомо

недостаточно) использовать терминологию дарвиновской триады:

наследственность, изменчивость, отбор, придав этим понятиям более широкий

смысл.

Изменчивость в этом более широком смысле – это вечно присутствующие

факторы случайности и неопределённости. Без предположения о непрерывно

действующих случайных факторах, постоянная эволюция системы,

сопровождающаяся появлением новых качественных особенностей, по-видимому,

невозможна.

Что касается термина “наследственность”, то он означает лишь то, что

настоящее и будущее любой системы в мире зависит от его прошлого. Степень

зависимости той или иной системы от прошлого может быть любой. Эту степень

зависимости условимся называть памятью системы. Во вполне детерминированных

системах прошлое однозначно определяет будущее ( возможно и обратное – по

настоящему определить прошлое).Такие системы – системы с бесконечной

памятью (абсолютной наследственностью).Это абстракция, но она хорошо

интерпретирует некоторые процессы в неживом мире – например, то движение

планет, которое мы наблюдаем ( конечно, лишь на некотором , конечном,

правда очень большом, интервале времени.

“Память системы” в реальных системах в том смысле, как мы её

определили, чаще всего оказывается ограниченной: и бесконечная память и её

отсутствие - лишь абстракции, которые удобны для интерпретации. Примером

системы, лишённой памяти, является развитое турбулентное движение.

Понятие “принципов отбора” является самым трудным среди понятий

дарвиновской триады. Процессы самоорганизации следуют определённым

правилам, законам. Это утверждение - некое эмпирическое обобщение, вопрос о

происхождении этих правил лежит вне рационализма, как и вопрос о рождении

Вселенной.

К числу таких законов относятся прежде всего законы сохранения и 2-е

начало термодинамики (да и другие законы тоже). Т.о., среди мыслимо

допустимых процессов в неживой природе существуют (наблюдаемы, или доступны

наблюдению) лишь определённые классы движений, подчиняющиеся определённым

правилам. Подобные же правила существуют в природе и обществе. Вот эти

правила и называют принципами отбора. Иными словами, принципы отбора - это

те же самые законы физики, химии, биологии, законы общественного развития,

которые из мыслимо допустимых движений “отбирают” те, которые мы и

наблюдаем.

Итак, Вселенная - непрерывно эволюционирующий объект ( как и любые его

составляющие). Но внутренние стимулы и возможности развития Вселенной,

определяющие процессы самоорганизации, ограничены реальными рамками,

берегами допустимых эволюционных каналов.

Язык дарвиновской триады при таком расширении смысла чрезвычайно

универсален. С его помощью можно описать широкий круг явлений, описать

качественный характер происходящего. Но и его возможности ограничены, его

необходимо расширять, наполнять новыми понятиями.

В первую очередь целесообразно ввести понятие механизмов, т.е.

совокупности правил и интерпретаций, описывающих характер протекания

процессов или их классов , выделяя в качестве самостоятельных понятий те

или иные явления, которые будем относить к основам языка. Эти

интерпретации, опираясь на те или иные понятия триады, не заменяют их, но

обогащают первоначальный смысл и, как следствие, словарный запас языка.

Рассмотрим пример Леонардо Эйлера ( конец XVIII в.). Рассмотрим

колонну, находящуюся под нагрузкой. Если эта нагрузка не очень велика, то у

колонны существует единственное положения равновесия – вертикальное. При

этом малое изменение внешних воздействий не изменит данного положения

равновесия. Пусть колонна находится под действием случайных порывов ветра,

тогда она в силу свойств упругости будет колебаться около своего

вертикального положения.

Если увеличивать нагрузку, то амплитуда и частота колебаний будут

меняться, но их характер будет тем же – колебания около того же положения

равновесия. Однако это продлится лишь до тех пор. пока нагрузка не

достигнет некоего критического значения. После этого вертикальное положение

равновесия потеряет устойчивость (причём мгновенно). Вместо него появится

множество новых положений равновесия. Их совокупность представляет собой

поверхность, образованную вращением полуволны синусоиды. Если порывы ветра

сохраняются, то колонна будет продолжать колебаться около нового положения

равновесия, но около какого – предсказать невозможно, причём невозможно в

принципе, т.к. это будет зависеть от случайного порыва ветра в момент

потери устойчивости. Описанное явление, открытое Л. Эйлером, носит название

бифуркации (термин ввёл А. Пуанкаре), а момент потери устойчивости –

моментом бифуркации.

Т.о., при малых вертикальных нагрузках колонна обладает бесконечной

памятью – фиксируя её положения в данный момент времени, мы можем

восстановить все её предыдущие состояния (зная, конечно, поведение ветра).

в момент бифуркации система полностью “теряет память”. Будущее зависит

только от изменчивости ветровой нагрузки. Другой пример – мы бьём молотком

по камню. От каждого удара тот деформируется, и мы можем предсказать

характер каждой деформации, но мы не можем сказать, на сколько и каких

осколков разлетится камень, когда мы его разобьём.

Явление бифуркации типично для большинства процессов, развивающихся во

времени. Момент бифуркации – некая абстракция, как и полная потеря памяти.

Бифуркация – тоже процесс, протяжённый во времени, но длящийся весьма малый

его интервал, в течение которого происходит качественная перестройка

свойств системы, и определяющее значение в характере дальнейшего развития

имеют случайные факторы. В этих условиях память системы резко уменьшается.

Процессы бифуркации мы наблюдаем и в развитии живого вещества и в

общественной жизни. Революционные процессы – типичные процессы бифуркации –

ни в одной революции никому не удавалось предсказать характера

постреволюционного развития.

Сказанное выше позволяет дать следующую, достаточно универсальную

схему эволюционного процесса. На начальном этапе эволюции происходит

медленное развитие свойств системы. Этот процесс более или менее

предсказуем. В какой–то момент или внешнее воздействие достигает

критического значения, или происходит кумуляция внутренних сил (или то и

другое вместе). При этом параметры системы начинают быстро изменятся, ранее

стабильное состояние резко снижает уровень стабильности, и возникает

возможность разных путей развития. В этой ситуации даже незначительное

воздействие может перевести эволюционный процесс на новые рельсы, развитие

потом пойдёт по совсем другой линии. Наступит новый “спокойный участок”,

который в какой- то момент опять может смениться новым процессом

бифуркации.

Бифуркационный механизм играет важнейшую роль в общей эволюционной

схеме. Именно он является источником роста разнообразия различных форм

организации материи, а следовательно, и непрерывно возрастающей сложности

её организации. Кроме того из-за вероятностного характера бифуркационного

процесса, эволюция не может иметь обратного хода, точнее, вероятность

обратного хода эволюции стремится к нулю, а это имеет отношение к другому

фундаментальному факту – отсутствие обратимости не только эволюции, но и

времени. В этом проявляется общая направленность общего эволюционного

процесса.

Итак, мы нарисовали некоторую, достаточно общую схему процессов

самоорганизации, в общих чертах справедливую как для неживой материи, так

для живого вещества и общества. Несмотря на общность, эта схема позволила

выявить такую особенность эволюционных процессов, как их направленность. В

своей массе они идут в сторону усложнения организации Вселенной и роста

разнообразия организационных форм. Дарвин писал, что это имеет место для

живого мира. Как мы видим, это справедливо для любых процессов

самоорганизации, в том числе и для Вселенной в целом.

В процессе самоорганизации происходит непрерывное разрушение старых и

возникновение новых структур, новых форм организации материи, обладающих

новыми свойствами. Причём это качественно не те же самые образования,

отличающиеся только геометрическими размерами, формой или другими

физическими особенностями. Во Вселенной возникают уникальные образования,

непрерывно возникают новые перестройки (бифуркации), в результате которых

рождаются качественно новые структуры, не имевшие до сих пор аналогов. Они

обладаю новыми неповторимыми свойствами. А как эти свойства связаны со

свойствами исходных элементов, из которых составлены системы? Это очень

глубокий вопрос, который имеет как философское, так и практическое

значение.

Процессы объединения элементов идут непрерывно и на всех уровнях

организации материального мира – в неживой и живой природе, и в обществе.

Этот процесс универсален – тенденция к кооперативности пронизывает все

этажи мироздания. Поэтому имеет право на существование гипотеза о том, что

процесс возникновения новых форм организации материи определяется столь же

фундаментальными законами, как и законы сохранения, и которые в общем

случае не сводятся к анализу простых взаимодействий, существующих среди

элементов рождающейся системы. Механизмы, которые определяются этими

законами, назовём “механизмами сборки”.

В результате действия механизмов сборки возникают новые образования,

обладающие новыми свойствами. В некоторых случаях эти свойства можно

предугадать, опираясь на свойства элементов этих систем и, иногда,

некоторые другие соображения, например, т.н. принцип минимума диссипации

энергии. Однако так бывает далеко не всегда.

Простейший пример этому – вода. Она обладает аномальной зависимостью

плотности от температуры, и это свойство мы не можем вывести из свойств

атомов (или молекулярных свойств) водорода и кислорода, которые более или

менее известны. Таким примерам нет числа, особенно когда мы переходим в

сферу живого вещества и общественных отношений. Феномен жизни, видимо,

невозможно свести к физико-химическому взаимодействию составляющих

элементов живого организма. Свойства Разума, вероятнее всего, несводимы к

свойствам нейронов, из которых состоит мозг. Объяснить поведение толпы

свойствами входящих в неё людей – тоже практически невозможно.

ФЕНОМЕНЫ ЖИЗНИ И РАЗУМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ЭВОЛЮЦИОНИЗМА.

В предыдущей части изложены исходные положения методологии, которая

может присутствовать в основе анализа планетарных процессов; поскольку сама

Земля и все, что на ней происходило вчера и будет происходить завтра суть

частные проявления единого, общего процесса саморазвития (самоорганизации)

материи, подчиняющейся единой системе правил, действующих во Вселенной.

Течение этого процесса ограничено законами. Время их мнений этих законов

лежит за пределами наших знаний, что заставляет считать эти законы

неизвестными.

Все развитие нашего мира выглядит сплошным переплетением различных

противоположных начал и противоречивых тенденций на фоне непрерывного

действия случайных причин, разрушающих стабильные структуры и создающих

предпосылки для появления новых. (В диалектике для описания подобных

процессов приняты термины “борьба” и “противоречие”. Моисеев отказывается

от их употребления, поскольку они, в той или иной степени, связаны с

понятием целеполагания, имеющем смысл пищи для живого вещества.

Самоорганизация как естественный феномен, не знает ни борьбы, ни

противоположностей- происходит то, что происходит. Эти понятия вносит уже

исследователь при попытке описать реальность, это его субъективная

интерпретация, а диалектике- язык, приспособленный для описания

мыслительной деятельности. При интерпретации происходящего в природе можно

обойтись без него- согласно принципу “Оккама”)

Несмотря на огромные достижения науки, она не способна поднять завесу

над важнейшей земной тайной- тайной жизни. Проблема появление жизни на

нашей планете остается до сих пор уделом гипотез, не подтвержденных

достаточным эмпирическим материалом. Мы знаем лишь, что около 4 млрд. лет

назад на Земле появилась качественна новая форма организации материи,

которая обладает удивительной способностью усваивать внешнюю энергию,

прежде всего энергию Солнца.

О появлении жизни думало много ученых. С. Аррениус в конце XIX в.

предложил гипотезу панспермии- что жизнь занесена “из космоса”. Но эта

гипотеза не решает проблемы- откуда она взялась “в космосе”.

Существует несколько альтернативных точек зрения.

Креационизм- предположение о существовании “акта творения”.

Жизнь независима от Вселенной, она столь же извечна и изначальна.

Т. зрения универсального эволюционизма: жизнь -результат эволюции

универсума и возникла как естественный этап его усложнения.

Ни одна из этих теорий не подтверждена экспериментальными результатами,

выбор одной из них носит субъективный характер. Если принять 3 гипотезу, то

возникновение биосферы Земли - это I фундаментальная бифуркация в истории

нашей планеты.

А что такое жизнь?

Есть множество самых разнообразных определений (включая и определение

Энгельса, что жизнь есть форма существования белковых тел. На мой взгляд

это то же самое, что назвать тайфун движением воздуха). Так или иначе,

жизнь обычно связывают с исключительностью сочетания следующих особенностей

: 1) метаболизм, т.е. способность поглощать и обмениваться внешней энергией

и массой; 2) редупликация, т. е. Способность организма или системы

организмов и 3) стремление к сохранению собственной целостности.

Предполагалось, что наличие этих трёх признаков необходимо и достаточно для

идентификации живого.

Но после работ М. Эйгена, в которых было показано, что такой, явно

неживой объект, как биологические макромолекулы, обладает способностью к

метаболизму и редупликации, стало ясно, что последние не являются

прерогативой только живого вещества и их недостаточно для его

идентификации. Позже подобные результаты были получены и для последнего из

трёх признаков.

Итак, мы не в состоянии ответить на вопрос, что есть жизнь, а знаем

лишь некоторые свойства вещества, которые необходимо должны сопровождать

его жизнедеятельность. Есть и другие необходимые признаки живого вещества-

например, способность поляризовать свет (закон Пастера -Кюри), но таким же

свойством обладают некоторые кристаллы, даже неорганических соединений.

Возникновение жизни - это грандиознейшая бифуркация в процессе

эволюции Земли. Как и всякая реальная бифуркация, реальная перестройка

структуры процесса происходит не мгновенно, а протяжённо во времени. Это

тоже динамический процесс, но идущий неизмеримо быстрее предбифуркационных

и чётко отличить предбифуркационное состояние от постбифуркационного нельзя

в принципе. Потому, приняв предположение о том, что феномен жизни есть

результат мирового эволюционного процесса, мы обязаны предположить, что

чёткой границы, отделяющей живое от мира “косной материи” нет. Переходные

формы, как и во всяком бифуркационном процессе, крайне неустойчивы - они

просто исчезли. Лишь отойдя от этой воображаемой границы, мы можем

установить появление жизни.

Если первой фундаментальной бифуркацией процесса эволюции нашей

планеты мы назвали появление жизни, то второй естественно назвать появление

Разума. Вторая бифуркация непосредственно связана с самой важной

особенностью эволюции живого вещества, проявляющейся в контексте

непрерывного усложнения его организации развитием и усложнением нервной

системы. Оно и привело. В конце концов, к появлению центральной нервной

системы, мозга, а позднее и интеллекта.

Появление интеллекта как высшей познавательной способности живого

существа - это не просто ещё один важнейший этап в истории развития нервной

системы, подобный появлению ЦНС, управляемой мозгом. Это было началом

перехода к новому периоду в едином мировом процессе саморазвития

материального мира, периода, в котором материя обретает способность

познавать саму себя, а следовательно, предвидеть некоторые последствия

активности мозга. Появляется принципиальная возможность изменения многих

черт мирового эволюционного процесса, т.е. выбора пути развития. С этим

связано обретение эволюционным процессом новых стимулов и возможностей для

Страницы: 1, 2