Социальная экология - наука о глобальных проблемах современности

за последние 100 лет в атмосферу попало более 1,5 млн т мышьяка, 900 тыс т

кобальта, 1 млн т кремния. Только в атмосферу США ежегодно выбрасывается

более 200 млн т вредных веществ2.

Полагают, что США выжгли над собой весь кислород и поддерживают

энергетические процессы за счёт кислорода с других территорий планеты. При

6% мирового населения США потребляют около 40% мировых естественных

ресурсов и дают примерно 60% всех загрязнений на планете3.

Начавшееся во второй половине ХХ века резкое потепление климата

является достоверным фактом. Средняя температура приземного слоя воздуха по

сравнению с 1956-1957 гг., когда проводился Первый международный

геофизический год, возросла на 0,7 ( С. На экваторе потепления нет, но чем

ближе к полюсам, тем оно заметнее. За Полярным кругом оно достигает 2( С.

На Северном полюсе подлёдная вода потеплела на 1( С и ледяной покров начал

подтаивать снизу4. Одни учёные считают, что потепление – результат сжигания

огромной массы органического топлива и выделения в атмосферу больших

количеств углекислого газа, который является парниковым, т.е. затрудняет

отдачу тепла с поверхности Земли. Другие, ссылаясь на изменение климата в

историческое время, считают антропогенный фактор потепления климата

ничтожным и связывают это явление с усилением солнечной активности.

Не менее сложна экологическая проблема озонового слоя. Истощение

озонового слоя представляет гораздо более опасную реальность для всего

живого на Земле, чем падение какого-нибудь сверхкрупного метеорита. Озон не

допускает опасное космическое излучение до поверхности Земли. Если бы не

озон, эти лучи разрушили бы всё живое. Исследования причин истощения

озонового слоя планеты не дали пока окончательных ответов на все вопросы.

Быстрый рост промышленности, сопровождающийся глобальным загрязнением

природной среды, небывало остро поставил проблему сырьевых ресурсов.

Из всех видов ресурсов на первом месте по росту потребностей на него и

по увеличению дефицита стоит пресная вода. 71% всей поверхности планеты

занят водой, однако пресная вода составляет лишь 2% общего количества, и

почти 80% пресной воды находятся в ледовом покрове Земли. В большинстве

промышленных районов воды уже ощутимо не хватает, и её дефицит с каждым

годом растёт.

В целом на хозяйственно-бытовые нужды изымается 10% речного стока

планеты. Из них 5,6% расходуются безвозвратно. Если безвозвратный забор

воды будет и дальше увеличиваться в том же темпе, что и теперь (4-5%

ежегодно), то к 2010 г. человечество может исчерпать все запасы пресных вод

в геосфере[4]. Положение осложняется тем, что большое количество природных

вод загрязняется промышленно-бытовыми отходами. Всё это в конечном счёте

попадает в Океан, который и без того подвергается сильному загрязнению.

В перспективе тревожно обстоит дело и с другим природным ресурсом,

считавшимся раньше неисчерпаемым – кислородом атмосферы. При сжигании

продуктов фотосинтеза прошлых эпох – горючих ископаемых, происходит

связывание свободного кислорода в соединения. Ориентировочно в недрах Земли

содержится 6,4(1015 т горючих ископаемых, на сжигание которых потребовалось

бы 1,7(1016 т кислорода, т.е. больше, чем его насчитывается в атмосфере[5].

Следовательно, задолго до исчерпания запасов горючих ископаемых люди

должны прекратить их сжигание, чтобы не задохнуться самим и не уничтожить

всё живое.

Полагают, что запасы нефти на Земле истощатся через 200 лет, угля –

через 200-300 лет, горючих сланцев и торфа – в этих же пределах. Примерно

за это же время может быть исчерпано 2/3 запасов кислорода в атмосфере

планеты. Следует учесть, что при возрастающих темпах потребления кислорода

темпы его воспроизводства зелёными растениями неуклонно снижаются,

поскольку развивающееся производство и множащееся население наступают на

природу, отбирая у нее все новые зеленые площади для построек и угодий.

Каждые 15 лет площадь отчуждаемых земель удваивается и, по-видимому, предел

освоения территории уже близок. Зеленые растения вытесняются не только

постройками, но и расползающейся полосой загрязнения. Особенно губительно

загрязнение для фитопланктона, покрывавшего сплошным слоем водную

поверхность планеты. Полагают, что он воспроизводит около 34% кислорода

атмосферы.

До сих пор перспективу истощения ресурсов связывают по инерции с так

называемыми невозобновимыми факторами природной среды: запасами железных

руд, цветных металлов, горючих ископаемых, драгоценных камней, минеральных

солей и т.д. Сроки разработки месторождений этих ресурсов заведомо конечны

и варьируются в зависимости от богатства содержания их в земной коре.

Считается, что при нынешних темпах добычи запасов свинца, олова, меди может

хватить на 20—30 лет. Сроки небольшие, а потому уже заранее изыскиваются

средства компенсации и экономии дефицитного сырья. В частности,

совершенствование методов добычи позволяет приступить к разработке пород с

бедным содержанием нужных элементов и кое-где уже принялись за переработку

отвалов горной породы. В перспективе можно будет извлекать нужные элементы

в любом потребном количестве из самых распространенных в природе пород,

например из гранита.

Иначе обстоит с ресурсами, которые издавна привыкли считать

возобновляющимися и которые действительно были таковыми до тех пор, пока

возросшие темпы их потребления и загрязнение среды не подорвали способность

комплексов к самоочищению и самовосстановлению. Причем эти подорванные

способности не возобновляются сами собой, а, напротив, прогрессивно идут на

убыль по мере наращивания темпов индустрии в прежнем технологическом

режиме. Однако сознание людей все еще не успело перестроиться. Оно, как и

техника, работает в прежнем экологически беззаботном режиме, считая воду,

воздух и живую природу даровыми и неисчерпаемыми.

2.3 Экологическое содержание научно-технической революции

Основой взаимодействия природной среды и человеческого общества в

процессе производства материальных благ является нарастание

опосредованности в производственном отношении человека к природе. Шаг за

шагом человек помещает между собой и природой сначала преобразованное с

помощью своей энергии вещество (орудия труда), затем преобразованную с

помощью орудий труда и накопленных знаний энергию (паровые машины,

электроустановки и т.д.) и, наконец, с недавних пор между человеком и

природой возникает третье крупное звено опосредования - преобразованная с

помощью электронно-вычислительных машин информация. Таким образом, развитие

цивилизации обеспечивается непрерывным расширением сферы материального

производства, которое охватывает сначала орудия труда, затем энергию и,

наконец, в последнее время, информацию.

Естественно, что природная среда оказывается при этом все более широко

и основательно вовлеченной в производственный процесс. Обостряется

необходимость сознательного контроля и регуляции всей совокупности

антропогенных процессов как в самом обществе, так и в природной среде.

Особенно резко эта необходимость возросла с началом научно-технической

революции, сущность которой составляет прежде всего механизация

информационных процессов и широкое применение управляющих систем во всех

областях общественной жизни.

С первым звеном опосредования (изготовление орудий труда) связан

скачок из мира животных в социальный мир, со вторым (применение силовых

установок) - скачок в высшую форму классово-антагонистического общества, с

третьим (создание и применение информационных устройств) связана

обусловленность перехода к обществу качественно нового состояния в

межчеловеческих отношениях, поскольку впервые появляется возможность

резкого увеличения свободного времени людей для их полноценного и

гармоничного развития. Кроме того, научно-техническая революция

обусловливает необходимость качественно нового отношения к природе, так как

до крайней степени обостряются те противоречия между обществом и природой,

которые раньше существовали в неявной форме.

Вместе с тем сильнее стало сказываться ограничение со стороны

энергетических источников труда, которые оставались естественными. Возникло

противоречие между новыми (искусственными) средствами обработки вещества и

старыми (естественными) источниками энергии. Поиски способов разрешения

возникшего противоречия привели к открытию и применению искусственных

источников энергии. Но само решение энергетической проблемы породило новое

противоречие между искусственными способами обработки. вещества и получения

энергии, с одной стороны, и естественным (с помощью нервной системы)

способом обработки информации — с другой. Активизировались поиски способов

снятия этого ограничения, и проблема была решена с изобретением счетно-

решающих машин. Теперь, наконец, все три природных фактора (вещество,

энергия, информация) оказались охвачены искусственными средствами их

использования человеком. Тем самым оказались снятыми все естественные

ограничения для развития производства, внутренне присущие этому процессу.

Важнейшая черта научно-технической революции состоит в том, что

впервые во взаимодействии общества с природой достигнута предельная (в

смысле охвата) опосредованностъ всех естественных факторов производства и

тем самым открылись принципиально новые возможности для дальнейшего

развития общества как сознательно контролируемого и регулируемого процесса.

В этих условиях подчинение производства только эгоистическим интересам

предпринимателей может быть чревато серьезными последствиями для общества.

Доказательство тому — угроза экологического кризиса. Это довольно новое и

потому пока еще мало изученное явление, возникшее в ходе развертывания

научно-технической революции.

Опасность экологического кризиса совпала с научно-технической

революцией не случайно. Научно-техническая революция создает условия снятия

технических ограничений в использовании природных ресурсов. В результате

снятия внутренних ограничений развития производства исключительно острую

форму приняло новое противоречие — между внутренне безграничными

возможностями развития производства и естественно ограниченными

возможностями природной среды. Это противоречие, как и ранее возникавшие,

может быть решено только в том случае, если естественные условия жизни

общества будут все более охватываться искусственными средствами регуляции

со стороны людей.

Меры по подновлению технологии производства, очистке отходов, борьбе с

шумом и т.д., которые организуются сейчас в развитых странах, лишь

оттягивают наступление катастрофы, но не способны предотвратить ее,

поскольку не устраняют коренных причин возникновения экологического

кризиса.

Экологическое содержание научно-технической революции и ее

противоречие проявляются также и в том, что в ходе ее развертывания

возникают необходимые технические предпосылки обеспечения нового характера

отношения к природе (возможность перехода производства на замкнутые циклы,

перехода к безмашинному производству, возможность эффективного

использования энергии вплоть до создания технических автотрофных систем и

т.д.).

В. И. Вернадский с естественно-научных позиций показал, что

человечество должно осознать свое место и роль в природных круговоротах

вещества и энергии и оптимально вписать свою производственную деятельность

в эти круговороты. Отсюда В. И. Вернадский делал важный вывод о том, что

людям необходимо осознать не только свои интересы и потребности, но и свою

планетарную роль как трансформаторов энергии и перераспределителей вещества

по земной поверхности на основе новых способов использования информации.

Глобальные процессы, вызываемые людьми, должны соответствовать

организованности биосферы, сложившейся задолго до появления человека. Люди

вполне способны познать объективные законы организованности биосферы и

сознательно учитывать их в своей деятельности, как они уже давно учитывают

законы отдельных частей и элементов биосферы, преобразуя их в практических

целях.

Глава 3. Технический прогресс как способ преодоления социально-

экологических проблем

3.1 Философские взгляды на решение глобальных проблем человечества

Потребности формирующегося естествознания и развивающегося

промышленного производства обосновывали реальность противопоставления

человека окружающей действительности. Разрушить эти стереотипы в рамках

антрополого-натуралистических представлений пыталось французское

Просвещение. Природа (внешняя среда), трактуемая различным образом[6],

оказывает, по мнению представителей этого направления, решающее воздействие

на человека. Французские материалисты отстаивали, таким образом, принцип

единства человека и природы, основываясь при этом на созерцательной,

"извечно данной" гармонии между ними.

Особое место в интерпретации процессов взаимоотношений человека и

природы занимают представители философско-религиозного направления,

"русского космизма" XIX в. ( Н. Ф. Фёдоров, К. Э. Циолковский, В. И.

Вернадский и др.), которые в системе философско-теологических построений

ставили вопрос о "теокосмическом всеединстве", путях "совокупного спасения

человечества", о бессмертии человеческого рода, обосновывали позитивную

тенденцию к гармонии биосферных и космических процессов, стремясь найти

должное место человека в системе его отношений с миром материальных и

идеальных вещей и явлений.

Большинство концептуальных построений ХХ века, особенно второй его

половины, объединяет философия технократизма, исходящая из того, что научно-

технический прогресс создаёт предпосылки для преодоления большинства, если

не всех, противоречий мирового развития, выходя на уровень общества

"всеобщего благоденствия".

В русле технократизма были созданы многочисленные социологические

теории общественного развития, среди которых наибольшую известность

получили концепции индустриального и постиндустриального общества,

постулирующие позитивную роль научно-технического прогресса. С этой точки

зрения понятия «качества жизни», процветания, гармонии и стабильного

существования неотделимы от роста материального благосостояния, развития

техники и технологии. Однако проявившиеся в 1960-е годы кризисные

экологические последствия, технические и этические «побочные эффекты»

научно-технического прогресса заставили усомниться в разумности избранного

пути, начался пересмотр ценностей неограниченного потребления, приведший в

ряде случаев к технофобии.

Впрочем, технократизм западного сознания отвергался в рамках философии

"критического гуманизма" (М. Хайдеггер, К. Ясперс, Г. Маркузе и др.) за

абсолютизацию рационально-технологической его ориентации, в процессе

которой личность утрачивает целостность, превращаясь в "частичного

человека". Выход предлагался в "духовной революции", освобождении от

"демона техники", в выявлении "человеческого в человеке".

Радикальная трансформация современного философского взгляда на мировое

развитие в рамках решения всё более назревающих экологических проблем

произошла в начале 70-х годов, когда была сформулирована идея пределов

роста, прогнозирующая "экологический коллапс" для цивилизации будущего при

сохранении современных ориентиров мирового развития. Именно с того времени

начала формироваться современная философия экологизма[7] - мировоззрения,

исходящего из определяющего статуса проблемы взаимоотношений человека и

биосферы в динамике цивилизационного процесса. Если в 70-х гг. философский

экологизм имел пессимистический оттенок, то в 80-х гг. явно стал

преобладать "оптимистический реализм" ввиду того, что выявилась

неоднозначность феномена "технологического демона", который , с одной

стороны, действительно чреват опасными, в том числе и социально-

экологическими, процессами, а с другой – наряду с совершенствованием

духовного потенциала личности открывает путь к реальному преодолению

противоречий глобального масштаба.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что истинное познание бытия

в период беспрецедентных глобальных изменений, когда требуется

переосмысление сути взаимоотношений человека, общества и природы, выход на

иной уровень общепланетарного развития, предполагает не конфронтацию идей,

а их взаимодействие. И именно взаимосвязь религиозной и философской

интерпретации бытия может создать предпосылки для адекватного ответа на

вопрос о позитивных направлениях развития цивилизации.

3.2 Основные принципы природосберегающих технологий

На современном этапе развития общества разработка научного осознания

единства общества и природы стимулируется необходимостью практического

обеспечения такого единства. По сути дела перед обществом повсеместно

встала задача экологизации техники, оптимального согласования ее с

природными

За долгие годы индустриального развития набрана односторонняя инерция

развития техники в экологически беззаботном режиме, и переход на

качественно новый режим иногда кажется просто невыполнимым. К тому же

принимаемые до сих пор меры экологизации техники радикально не решают

проблемы, а лишь оттягивают ее подлинное преодоление. Борьба с загрязнением

природной среды производством ведется пока преимущественно путем

строительства очистных сооружений, а не путем смены существующей технологии

производства. Однако одних этих мер для решения проблемы недостаточно.

Требования к степени очистки отходов производства будут непрерывно

повышаться по мере роста числа и мощности предприятий. В некоторых

уникальных природных комплексах, таких, как Байкальский, например,

требования к эффективности очистных сооружений уже очень высоки. По мнению

специалистов, водоочистные сооружения Байкальского целлюлозно-бумажного

комбината не удовлетворяют этим требованиям, хотя стоимость сооружений

велика и составляет 25% от стоимости самого комбината. Следовательно,

действующий ныне основной способ экологизации техники становится

экономически нецелесообразным и экологически неэффективным. Возникло

противоречие между старым типом технологии производства и новыми

требованиями к защите окружающей среды.

Оснащение современного производства очистными сооружениями следует

рассматривать только как этап, хотя и очень важный, на пути

совершенствования природопользования. Одновременно с проведением этого

этапа нужно переходить к следующему, более важному и радикальному этапу —

перестройке самого типа технологии производства. Необходимо переходить к

безотходному производству с возможно более полной утилизацией всего

комплекса веществ, поступающих в производственно-бытовую систему от

горнодобывающей и заготавливающей отраслей производства.

Такая технология требует полной перестройки производства на основе

создания территориально-производственных комплексов. В этих комплексах все

многообразие видов производства должно быть увязано так, чтобы отходы

одного вида предприятий служили сырьем для других видов и так до наиболее

полной утилизации всех без исключения веществ, поступивших в систему на

входе.

Современное производство организовано с нарушением системных

принципов. Соотношение добытого и использованного в процессе производства

вещества (98% и 2% соответственно) показывает, что процессы получения

вещества и энергии из окружающей среды явно взяли верх над процессами

утилизации изъятого вещества. Таким образом, экологический кризис

запрограммирован в существующей технологии производства.

Но из этого не следует, что техника в принципе несовместима с

природными процессами. Она вполне совместима с ними, но при условии, чтобы

Страницы: 1, 2, 3