Современные тенденции в мировой экономике

меньшей степени все или почти все слои экономической жизни.

Это справедливо в первую очередь именно для развитых стран, где в

отличие от многих развивающихся стран нет какого-то особого экспортного

сектора, изолированного от остальной экономики, не связанной – ни прямо, ни

косвенно – с внешним миром.

Отсюда вытекает, что выгоды и преимущества такой глобализации и

интеграции никоим образом нельзя рассматривать лишь в виде одностороннего

направления и движения, умаляя значение другого направления. Между тем

именно это происходит, когда, например, экспорт в отличие от импорта

признается безусловным благом, и меры по стимулированию экспорта

сопровождаются ограничениями в области импорта, или когда проблемы

международных кредитных отношений, прямых и портфельных инвестиций

рассматриваются исключительно в свете привлечения иностранных ресурсов.

Процессы глобализации мировой экономики постепенно охватывают все сферы

общественной жизни стран: производство (в форме транснациональных

компаний), торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки. Эти процессы

определяются тремя основными факторами:

. отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов;

. преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономики;

. развитие информационных технологий.

В этих условиях естественно изменяется и роль государства, поскольку в

результате международной конкуренции существенным образом ограничиваются

(за счет вынужденной открытости экономики) возможности для государственного

произвола при усилении контроля за денежной и фискальной политикой не

только со стороны международных организаций, но и со стороны финансовых

рынков. Эффективность государства, по мнению специалистов, должна

проявляться в таких сферах, как развитие образования, здравоохранения,

уменьшение социального неравенства. При этом оно должно рассматриваться не

как непосредственный участник экономического роста, а как гарант:

. основ законности;

. стабильности политической и макроэкономической обстановки;

. социального обеспечения и образования;

. защиты окружающей среды.

Представляется, что такая роль государства в определенной мере

соответствуют действительным целям мирового экономического истэблишмента

уже в силу его жизненной заинтересованности в том, чтобы исключить

дестабилизацию ситуации в любом регионе мира.

Проблемы, создаваемые глбализацией

Анализ процесса глобализации показывает, что в настоящее время в нем

существует ряд проблем.

Во-первых, в нем наблюдается две противоречивые тенденции. С одной

стороны, в мировой экономике происходит усиление позиций США, с другой -

формируется экономический полицентризм.

Особенно наглядно проявляется первая тенденция, о чем свидетельствует

то, что:

. США навязывают свои стандарты практически во всех областях, от правил

заимствования на финансовых рынках, до кинобизнеса и образования (дипломы

американских университетов - главный критерий приема на работу в ТНК и

международные организации);

. американцы с опережением осуществляют новый этап структурной перестройки,

направляя значительные суммы на образование, науку, информатику,

технологии будущего, где зависимость от США остальной части мира

возрастает.

Это привело к тому, что США стали мировым лидером на главных

направлениях фундаментальной науки. При этом позиции США в мировой науке

постоянно укрепляются, в том числе за счет привлечения в страну зарубежной

научной элиты, использования исследовательского потенциала зарубежных

филиалов американских корпораций, программ международного научно-

технического сотрудничества.

США в 90-х годах, по опросам Международного экономического форума,

практически неизменно признаются наиболее конкурентоспособной страной из 46

наиболее развитых стран мира. Ближе всего по этому показателю к США

Сингапур, Сянган (Гонконг) и малые европейские страны. С 1992 по 1997гг.

Япония в этом рейтинге опустилась со второго на девятое место, Германия - с

пятого на четырнадцатое, Франция с пятнадцатого на девятнадцатое. Россия

занимает последнее 46 место.

Американоцентризму способствует и некоторое ослабление позиций

Европейских стран в мировой экономике и одновременно возрастание роли стран

Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, где американское влияние наиболее

ощутимо. Очевидно, что в ближайшей перспективе эта тенденция сохранится,

несмотря на то, что удельный вес США в мировой экономике относительно

сокращается.

Таким образом, о полицентризме реально можно говорить лишь в отдаленной

перспективе, когда новые центры, такие как страны Юго-Восточной Азии и

Латинской Америки в экономическом и политическом отношении достигнут более

высокого уровня, чтобы играть более самостоятельную роль как противовеса

США. Значительное влияние на развитие полицентризма могут оказать успехи

европейской интеграции и повышение в будущем роли России в мировой

экономике.

Во-вторых, с одной стороны, происходит “замыкание” постиндустриального

мира, с другой - нарастающая неспособность других стран преобразовать свои

хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени.

В связи с этим главная глобальная экономическая проблема современности

связана с формированием в рамках ведущих западных стран замкнутой

хозяйственной системы. Этот процесс может быть прослежен по четырем

направлениям концентрации в постиндустриальном мире большей части

интеллектуального и технологического потенциалов человечества;

сосредоточении основных торговых оборотов в пределах сообщества развитых

государств; замыкании инвестиционных потоков и резком ограничении

миграционных процессов из “третьего мира” в развитые страны планеты.

1. К началу 90-х годов члены “клуба семи” обладали 80,4% мировой

компьютерной техники и обеспечивали 90,5% высокотехнологичного

производства. На США и Канаду приходилось 42,8% всех производимых в мире

затрат на исследовательские разработки, в то время как Латинская Америка и

Африка вместе взятые обеспечивали менее 1% таковых. Ведущие страны Запада

контролировали 87%всех зарегистрированных в мире патентов, а по такому

показателю, как вложение в развитие наукоемких технологий, США в 36 раз

превосходили Россию. На протяжении 90-хгодов страны - члены ОСЭР тратили на

научные исследования и разработки в среднем около 400 млрд. долл. (в ценах

1995г.), из которых на долю США приходилось 44%.

Эти тенденции выражены прежде всего в росте технологического могущества

постиндустриальных стран. Они проявляются также в их возрастающей

инвестиционной привлекательности, обеспечивающей приток иностранных

капиталовложений. Повышение эффективности всех секторов экономики “семерки”

снижает зависимость их от внешнего мира.

2. На протяжении ХХ столетия международная торговля по темпам роста

уверенно опережала ВНП большинства индустриально развитых стран. Суммарный

ВНП всех государств мира с 1950 по 1992г. повысился с 3,8 до 18,9 трлн.

долл., а объем торговых оборотов - с 0,3 до 3,5 трлн. долл. Ко второй

половине 90-х годов сложилась ситуация, когда только 5% торговых потоков,

начинающихся или заканчивающихся на территории одного из 29 государств ОЭС,

выходят вне этой группировки. Развитые постиндустриальные державы

импортируют из развивающихся индустриальных стран товаров и услуг на сумму,

не превышающую 1,2% своего суммарного ВНП.

Несмотря на то, что США остаются мировым лидером по объему торговых

оборотов, их экономика является одной из наименее зависимых от экспортно-

импортных операций, а отношение экспорта ВНП находится на уровне 5%. В

Европе аналогичная картина с той лишь разницей, что товарные потоки между

странами ЕС относятся к международной торговле, что весьма условно, если

учесть степень их экономической интеграции. Так, если в 1958г. лишь 36%

всего объема их торговли ограничивалось рамками союза, то в 1992г. эта

цифра возросла до 60%. В то же время удельный вес европейских товаров и

услуг, направляемых за пределы ЕС, фактически совпадает с соответствующими

показателями США и Японии. Таким образом, тенденции в международной

торговле однозначно свидетельствуют о растущей замкнутости

постиндустриального мира.

3. Новое качество инвестиционной активности в развитых странах.

Примером может служить распределение инвестиций в США по отдельным секторам

и источникам. Если в 1970г. в Европу направлялось около 1/3 всех

американских инвестиций, то в настоящее время уже 50%, тогда как на долю

Японии и новых индустриальных государств Азии приходится не более 8%, а

Мексики - менее 3%. Инвестиции в США с 1970 по 1990гг. возросли более чем в

30 раз. При этом корпорации Великобритании, Японии, Канады, Франции,

Германии, Швейцарии и Нидерландов обеспечили 85% всех инвестиций в

американскую экономику в 1996г.

4. С конца 70-х годов формирование постиндустриального мира резко

снизило активность миграции, обусловленной экономическими факторами, внутри

сообщества развитых государств и в то же время повысило темпы притока

иммигрантов из “третьего мира”. Например, если в 50-е годы в США 68%

легальных иммигрантов прибывало из Европы и Канады, принадлежавшие в

основном к среднему классу, то в 80-е годы более 83% иммигрантов были

азиатского или латиноамериканского происхождения и, как правило, не имели

достаточного образования.

Эти процессы приводят к тяжелым последствиям для рынка труда США и

Европы. Так, в США с 1980 по 1995гг. приток низкоквалифицированных

иммигрантов на 20% уменьшил предложение на рынке труда для лиц, не имеющих

законченного школьного образования, и снизил среднюю плату их труда более

чем на 15%. В Европе количество безработных практически совпадает с числом

иностранных рабочих. Отрицательные последствия такой миграционной экспансии

заставляют органы власти развитых стран принимать соответствующие меры,

наиболее реальными из которых станут жесткие ограничения на использование

иностранной рабочей силы.

В настоящее время возникает опасность усиления несамостоятельности

новых индустриальных стран. Это проявляется, во-первых, в экстенсивном

характере развития и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на

Западе; во-вторых, в исключительно высокой роли внешних инвестиций как

стимула развития и, в-третьих, в крайней зависимости от экспорта готовой

продукции в государства постиндустриального мира. Суть этих проявлений

заключается в следующем:

1. В новых индустриальных странах, в первую очередь в Юго-Восточной

Азии, эпоха индустриализации началась в 60-х гг., на фоне крайне низкого

уровня жизни, акцент делался на использование дешевой рабочей силы и импорт

технологий. Практически эти государства стали сборочными цехами при

массовом производстве промышленных товаров. С 80-х годов объемы продаж

компьютеров, собранных, в частности, в Южной Корее, выросли почти в 20 раз,

однако комплектующие собственного изготовления составляли не более 15%

стоимости компьютеров, 95% всех моделей выпускалось по лицензиям, а

программное обеспечение оставалось иностранным почти на 100%.

Очевидно, что такое положение не может быть исправлено в одночасье из-

за недостаточности уровня образования. В настоящее время лишь в Японии и

Южной Корее почти вся молодежь посещает школу, в то время как в Китае и

Индонезии только 45-50%, а в Таиланде - лишь 40% молодежи имеют такую

возможность. Если во Франции 44% выпускников школ поступают в ВУЗы, а в США

- 65%, то в Малайзии - не выше 12%. Проблема усугубляется еще тем, что

более четверти южнокорейских, трети тайваньских и 95% китайских студентов,

обучающихся за рубежом, предпочитают не возвращаться на родину.

2. Несмотря на высокие нормы накопления, достигнутые в новых

индустриальных странах, их успехи в значительной степени обусловлены

иностранными инвестициями. К середине 90-х годов на каждого жителя Малайзии

приходилось более 100 долл. прямых иностранных инвестиций (в России,

накануне кризиса, этот показатель был ниже в 18 раз), а в Южной Корее,

Тайване и Сянгане (Гонконге) еще выше. Потребность в инвестициях стран Юго-

Восточной Азии на совершенствование транспорта, энергетических систем и

производственной инфраструктуры в период 1995-2004гг. составляют 1,5 трлн.

долл.

3. Несамостоятельность новых индустриальных стран сформировала

ориентацию на внешний рынок и привела к производству товаров массового

спроса за счет обеспечения высокой нормы накопления и низкой цены рабочей

силы. Первые конкурентоспособные производства в странах Азии возникли в

зонах обработки продукции на экспорт, наиболее серьезные из которых

расположены в Сингапуре, Сянгане (Гонконге), Южной Корее, Малайзии и на

Тайване.

В отличие от развитых стран, где соотношение экспортной и внутренней

продукции составляет в целом не более 7-8%, в азиатских государствах

достигает существенно больших значений: в Китае - 21,2%, Индонезии - 21,9%,

на Филиппинах 24,4%, Южной Корее - 26,8%, Таиланде - 30,2%, на Тайване -

42,5%, в Малайзии - 78,8%, а в Сянгане (Гонконге) и Сингапуре 117,3% и

132,9% соответственно.

В то же время стремление НИС к активизации экспорта, основным условием

успеха которого является поддержание низких цен на рабочую силу,

препятствует развитию внутреннего рынка, невозможного без формирования

широкого среднего класса. Таким образом, перенесение акцента с максимизации

материального потребления на более широкое усвоение информации и

приобретение услуг, наблюдающееся в постиндустриальном мире, несомненно,

окажет крайне негативное влияние на развивающиеся страны.

Что такое глобализация?

В последнее время мы стали свидетелями уникального стечения и

переплетения гигантских по масштабам явлений и процессов, каждый из которых

в отдельности можно было бы назвать эпохальным событием с точки зрения его

последствий для всего мирового сообщества. Происходящие глубокие изменения

в геополитических структурах мирового сообщества и трансформации социально-

политических систем дают основания говорить о завершении одного

исторического периода и вступлении современного мира в качественно новую

фазу своего развития.

Особенность нынешнего этапа состоит не только в том что эпоха

постиндустриализма сменяется информационной, а еще и в том что процесс

изменений затронул, наряду с экономической, политическую, социокультурную и

духовные сферы. Начинается этап формирования нового типа мирового

сообщества. Наиболее зримым проявлением и показателем этих процессов и

феноменов является глобализация.

Наиболее распространенным является определение глобализации как

объективного процесса сближения, интернационализации, взаимозависимости во

всех сферах жизни стран и народов нашей планеты.

Основной сферой глобализации является международная система

экономики, но это несет в себе ряд сложностей – из-за неодинакового темпа

развития и возможностей стран, взаимозависимость и взаимопроникновение

может стать потенциальным источником рисков, проблем и конфликтов.

Научно-техническая революция – важнейший глобальный фактор, в корне

меняющий всю структуру современного производства и жизни людей. Уровень

экономического развития, место государства в мировой системе, определяют

его интеллектуальный потенциал, возможности формирования научно-

исследовательской инфраструктуры, капиталовложения в образование и

профессиональную подготовку.

Информационная революция – создала глобальное информационное

пространство, которое характеризуется неизмеримо большими потоками

информации, возможностями ее использования, гигантским воздействием на все

жизненные процессы, сознание и поведение людей. Борьба за информационное

пространство становится одним из важнейших факторов современной

геополитике.

Глобализация выражается также во взаимопроникновении, взаимовлияния

культур, цивилизаций, в усилении стандартизации образа жизни, сознания и

поведения людей, образования и т.д.

Глобализация включает и многие другие стороны усиления взаимосвязи и

интеграции человеческих сообществ: повышение роли наднациональных и

транснациональных структур и участников системы международных отношений:

церкви, ООН и региональных сообществ, ТНК, общественных организаций;

приоритет прав человека и свобод, универсализация правовых норм, социальных

стандартов и др.

Глобализация в экономической и финансовой сферах.

В экономике развитие глобализационных процессов тесно связанно с

ужесточением на мировом рынке конкурентной борьбы за контроль над

природными ресурсами и информационным пространством через использование

новейших технологий. «Глобализация является синонимом взаимопроникновения и

слияния экономик под давлением все более жестокой конкуренции и ускорения

научно-технического прогресса», - отмечает Ж.Пэй, генеральный секретарь

ОЭСР. Появление и развитие принципиально новых систем получения, передачи и

обработки информации позволили создать глобальные сети, объединяющие

высокой восприимчивостью к инновациям и быстротой адаптацией к меняющейся

ситуации на рынке, получили новые возможности увеличить свое значение в

мировой экономике. Одновременно происходит процесс перерастания

региональных ТНК в глобальные, которые осуществляют оптимизацию

производственных процессов, использования ресурсов и научных разработок,

диверсификацию и управление инвестициями в мировом масштабе.

Характерной чертой глобализацией в экономике стало сочетание

процессов автономизации и интеграции. Это нашло отражение и в «парадоксе

Нейсбитта»: «Чем выше уровень глобализации экономике, тем сильнее ее

мельчайшие участники». Сходные процессы прослеживаются и в общественно-

политической сфере. М.Турэн в своей книги «Потрясение мира» пишет о

противоречивых тенденциях глобализации и фрагментации мира, которое он

связывает с интернационализацией связей и ростом индивидуализма. Дж.

Нейсбитт отмечает движение, с одной стороны, к политической независимости и

самоуправлению, с другой – к формированию экономических альянсов. Процессы

глобализации в экономической, информационной, культурной сферах идут в

тесной связи с процессами национальной идентификации. Стремление к

национальному самовыражению является мощным стимулом социального,

экономического и политического развития в условиях информационной

открытости и интенсификации соревновательного процесса в мире. В тоже время

возрождение национального сознания является защитной реакцией общества

против разрушительного влияния центробежных сил, связанных с глобализацией.

В экономике – это разрыв традиционных связей внутри страны, деградация

неконкурентоспособных производств, обострение безработицы; в области

культуры и идеологии – агрессивное проникновение чуждых данному обществу

идей, ценностей, моделей поведения. При этом чем сильнее социально-

экономическое и идеологическое потрясение общества, тем резче ответная

реакция, принимающая иногда форму воинствующего национализма и религиозного

фундаментализма. Именно в этом кроются в значительной степени истоки

этнических и религиозных конфликтов, разгорающихся в различных регионах

планеты и порождающих кровавый терроризм.

Среди большинства экономистов и социологов Запада пока преобладает

определенная эйфория в оценке перспектив последствий глобализационных

процессов. Немалую роль здесь играет идеологический фактор: крах

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15