Анализ расчетов с поставщиками и покупателями

Анализ расчетов с поставщиками и покупателями

Министерство сельского хозяйства и продовольствия.

Ульяновская Государственная СельскоХозяйственная Академия.

Кафедра: Статистики и экономического анализа.

КУРСОВАЯ РАБОТА.

На тему: Анализ расчетов предприятия с поставщиками и подрядчиками.

Выполнил: студент 4к. э/ф. 4

группы Заруцкий Е. С.

Проверила: Климова Н. В.

Ульяновск.

1999 год.

План.

Введение.

Глава I. Анализ современного состояния производства на предприятии.

1.1.Местоположение и анализ природно-экономических условий.

1.2 Анализ размера и специализации хозяйства.

1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового

состояния.

Глава 2. Оценка предприятия с точки зрения партнеров по договорным

отношениям.

2.1 Анализ платежеспособности предприятия.

2.2Анализ состояния расчетов предприятия и дебиторской и кредиторской

задолженностей.

Глава 3. Направления по совершенствованию расчетов с поставщиками и

подрядчиками .

Выводы и предложения.

Список используемой литературы.

Введение.

Организация расчетов, ее проблемы и перспективы, наиболее остро эта

сфера финансово-учетной системы привлекла внимание в период становления

рыночных отношений и цивилизованной экономики в нашей стране. А так как

период перехода от командно-административной экономики к экономике

построенной на объективных экономических законах и с цивилизованными

отношениями между участниками, затянулся в нашей стране на неопределенный

период времени, то проблемы организации и учета расчетов не утратили своей

актуальности.

Организация расчетов не возможна без глубокого и детального анализа

всех процессов связанных с ней. Следовательно аналитическая работа очень

важна для организации и функционирования расчетной системы на предприятии.

Контрольные мероприятия по дебиторской и кредиторской задолженности

проводятся на основе данных полученных с помощью различных методик анализа.

Цель данной курсовой работы является анализ расчетов предприятия, а

также состояние платежеспособности предприятия на отчетный период, и размер

и структура дебиторской и кредиторской задолженностей, а также разработка

мероприятий по совершенствованию системы расчетов. Объект исследования

АОЗТ ‘’Дружба’’ Чердаклинского района, Ульяновской области. Материалом для

исследования служит финансово-бухгалтерская отчетность за 1996, 1997 года.

Для эффективной оценки финансового состояния хозяйства в работе

применяются широко известные и широко применяемые в аналитической практике

показатели.

Анализ расчетов на предприятии должен осуществляться на

систематической основе. Так как ситуация с дебиторской и кредиторской

задолженностью меняется на предприятии ежедневно, и реагировать на

негативные изменения в ней нужно незамедлительно.

Глава I. Анализ современного состояния производства на предприятии.

1.1.Местоположение и анализ природно-экономических условий.

Для того чтобы дать АОЗТ ‘’Дружба’’ краткую организационно-

экономическую характеристику следует прежде всего познакомиться с общими

сведениями о хозяйстве.

Землепользование хозяйства расположено в западной части Чердаклинского

района Ульяновской области. Административно-хозяйственным центром является

село Уразгильдино, находящиеся в 50 км от областного центра и в 36 км от

районного центра р.п. Чердаклы. Транспортная связь с областным и районными

центрами осуществляется автомобильным транспортом по асфальтированным

дорогам.

Основное направление хозяйства - производство продуктов животноводства

и растениеводства и обеспечение ими потребностей жителей района. В 1997

году хозяйство реорганизовано в АОЗТ ‘’Дружба’’ и работает по принципу

хозрасчета и самоокупаемости.

Природные условия.

Климат: Землепользование хозяйства расположено в первом агроклиматическом

районе области, характеризующемся теплым умеренного увлажнения климатом, с

гидротермическим коэффициентом менее 1.1. По данным Октябрьской

метеостанции климатические условия характеризуются следующими показателями:

температура воздуха

среднегодовая 3.3

среднемесячная самого холодного периода /январь/ -13.5

среднемесячная самого теплого периода /июль/ +19.8

продолжительность безморозного периода 130 дней

среднегодовое количество осадков 411 мл

вегетационный период продолжается в среднем 173 дня

В целом климатические условия района благоприятны для выращивания всех

сельскохозяйственных культур, возделываемых в зоне.

О структуре предприятия можно сказать следующие. Хозяйство занимает площадь

4420 гектар из них пашня составляет 3694 гектар которые обслуживаются

тракторно-полеводческой бригадой. Так же на предприятии есть товарно-

молочная ферма состоящая из нескольких баз и свиноводческая ферма, но

поголовье скота в этих подразделениях неуклонно снижается. Для организации

производственного процесса на территории предприятия находятся пять

складов: ГСМ, запчастей, стройматериалов, фуража, сена. Так же есть большой

машинотракторный парк и автопарк. Административно-управленческий персонал

располагается в здании конторы.

1.2 Анализ размера и специализации хозяйства.

Теперь перейдем к анализу размера и специализации хозяйства. Для

этого рассмотрим таблицу характеризующую показатели размера предприятия -

1.1.

Показатели размера предприятия АОЗТ ‘’Дружба’’.

Таблица 1.1

|Показатели |96 |97 |97/96|

|Стоимость валовой сельхоз. продукции, млн. |1391 |1252 |90 |

|р. | | | |

|Стоимость товарной сельхоз. продукции, млн.|2647 |3686 |139,3|

|р. | | | |

|Площадь закрепленной земли, гектар |4471 |4420 |98,8 |

|в том числе сельхоз. угодий |4151 |4100 |98,8 |

|пашни |3745 |3694 |98,6 |

|Среднегодовая численность всех работников |320 |306 |95,6 |

|Стоимость всех основных фондов, млн. р. |78901 |78978 |100,1|

|в том числе производственных фондов основной|63055 |63025 |99,9 |

|деятельности, млн. р. | | | |

|Энергетические мощности, л.с. |15463 |14831 |95,9 |

|Поголовье скота и птицы, условных голов |1597 |1400 |87,7 |

|в том числе КРС |1428 |1251 |87,6 |

|Свиньи |1485 |1278 |86,1 |

Прямым показателем размера сельскохозяйственного предприятия принято

считать объемы производства товарной и валовой продукции, зависящие от

размера и качество сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, объема

производственных фондов, трудовых ресурсов, рационального их применения.

Показатель стоимости валовой сельскохозяйственной продукции АОЗТ

‘’Дружба’’ указан в сопоставимых ценах и свидетельствует об ее уменьшении

за год на 10%. В то же время стоимость товарной сельскохозяйственной

продукции возросла на 39.3%, что могло произойти скорее всего частично за

счет повышения цен на продукцию, изменения количества и структуры продаж

продукции, в частности за счет высвобожденной продукции растениеводства

шедшей в 96 году на корм скоту , так как в 97 поголовье скота уменьшилось

примерно на 13%. Площадь закрепленной земли, в том числе

сельскохозяйственных угодий и пашни в ЗАО ‘’Зенит’’ за период с 1996 по 97

год уменьшилась на 1.2%. Это незначительное снижении произошло как

следствие передачи объекта социальной сферы в муниципальные органы, с

прилежащими к нему площадями. Численность работников уменьшилась на 14

человек, что составило 4.4%, при этом следует учесть что в 97 году

произошло полное сокращение сезонных рабочих. Количество работников

занятых в растениеводстве не изменилось. Следующий показатель ‘’Стоимость

всех основных фондов’’ не изменился (+0.1%), стоимость производственных

фондов основной деятельности также практически не изменилась (-0.1%). Это

говорит о достаточно стабильной основе предприятия. Энергетические мощности

уменьшились на 4.1%, потому что в 1997 году был списан и ликвидирован один

трактор. Поголовье скота в общем, а так же отдельно КРС и свиней

уменьшилось в период с 96 по 97 год в среднем на 2-3 процента. Это служит

наглядным примером того как вымирает отрасль животноводства по причине

нехватки кормов, медикаментов и своей убыточности.

Для определения специализации и направления производства

сельскохозяйственного предприятия рассмотрим структуру товарной

сельскохозяйственной продукции представленной в таблице 1.2.

Структура товарной продукции сельскохозяйственной продукции

предприятия АОЗТ ‘’Дружба’’.

Таблица 1.2

| |96 |97 |в среднем |

|Показатели |млн.|% к |млн.|% к|млн.|% к |

| |р. |итог|р. |ито|р. |итогу|

| | |у | |гу | | |

|Зерновые и зернобобовые, всего |713 |26,9|949 |25,|831 |26,2 |

| | | | |7 | | |

|Подсолнечник |1 |0,03|1 |0,0|1 |0,03 |

| | | | |2 | | |

|Прочая продукция |36 |1,4 |59 |1,6|47,5|1,5 |

|растениеводства | | | | | | |

|Продукция растениеводства |467 |17,6|757 |20,|612 |19,3 |

|собственного производства, | | | |5 | | |

|реализованная в переработанном | | | | | | |

|виде | | | | | | |

|Итого продукции растениеводства|1217|45,9|1766|47,|1492|47,1 |

| | | | |9 | | |

| | | | | | | |

|КРС |157 |5,9 |37 |1,0|97 |3,1 |

|Свиньи |69 |2,6 |15 |0,4|42 |1,3 |

|Лошади |3 |0,1 |- |- |3 |0,1 |

|Итого по скотоводству |229 |8,6 |52 |1,4|141 |4,4 |

|Молоко |548 |20,7|559 |15,|554 |17,5 |

| | | | |2 | | |

|Прочая продукция животноводства|29 |1,1 |134 |3,6|81,5|2,6 |

|Продукция животноводства |295 |11,1|817 |22,|556 |17,6 |

|собственного производства, | | | |2 | | |

|реализованная в переработанном | | | | | | |

|виде | | | | | | |

|Итого по животноводству |1101|41,6|1562|42,|1332|42,1 |

| | | | |4 | | |

|Продукция подсобных производств|22 |0,8 |32 |0,9|27 |0,8 |

|и промыслов | | | | | | |

|Прочая продукция, работы и |307 |11,6|326 |8,8|317 |9,9 |

|услуги | | | | | | |

| | | | | | | |

|Всего |2647|100 |3686|100|3167|100 |

Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:

Кс=100/[pic]Ут(2n-1); Кс=0,24

Значение Кс=0,24 характеризует предприятие АОЗТ ‘’Дружба’’ как хозяйство со

средним уровнем специализации (ближе к низкому). Анализ таблицы 1.2 по

структуре товарной продукции показывает что АОЗТ ‘’Дружба’’ является

хозяйством зерно молочного направления, о чем говорит удельный вес

производства зерновых культур (он составляет в 1996 году 26,9% к итогу, а в

1997 - 25,7%), и молочной продукции (удельный вес в среднем за два года

составил 17,5%). Примечательно, что при незначительном, но снижении

производства продукции зерновых на 1.2% и молочной продукции на 5.5 %,

итоги по растениеводству и животноводству увеличились в 1997 году по

сравнению с 1996 годом в среднем на 42%. Это происходит по тому, что в

хозяйстве происходит становление собственной перерабатывающей отрасли. Это

позволяет сделать вывод, что в хозяйстве намечен правильный, в сегодняшних

условиях, путь развития.

Для того чтобы окончательно составить представление о размерах предприятия

АОЗТ ‘’Дружба’’ нужно рассмотреть показатели и уровень оснащенности

предприятия основными фондами. Для этого показатели характеризующие уровень

оснащенности предприятия основными фондами представим в таблице 1.3.

Оснащенность АОЗТ ‘’Дружба’’ основными производственными ресурсами.

Таблица 1.3

|Показатели |96 |97 |97/96 |

|Фондооснащенность на 100 га |1519 |1537,2|101,2 |

|сельскохозяйственных угодий, млн. р. | | | |

|Фондовооруженность на 1 работника, млн. р. |197,05|205,96|104,5 |

|Энергооснащенность, л.с. |372,5 |361,7 |97,1 |

|Энерговооруженность, л.с. |48,32 |48,47 |100,3 |

|Трудообеспеченность на 100 га |7,7 |7,4 |96,1 |

|сельскохозяйственных угодий, человек | | | |

Сравнивая данные энергооснащенности и энерговооруженности с данными из

учебника ‘’Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/

Под ред. М.И. Синюкова. - 4-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989, 512 с. ‘’,

можно сказать что эти показатели вполне отвечают норме и даже превосходят

её. Если рассматривать эти показатели в динамике, то фондооснащенность на

100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась в 97 году на 1.2% (18.2 млн.

р.), что произошло скорее всего из-за уменьшения площади

сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность на 1 работника так же

увеличилась, но на 4.5%, это является следствием уменьшения численности

работников (как было отмечено в таблице 1.1 численность работников

уменьшилась как раз на 4.4%). Показатель энерговооруженности снизился на

2,9%, так как темпы снижения энергомощностей всего превысили темпы снижения

площади сельскохозяйственных угодий. Энерговооруженность осталась

практически неизменной, так как снижение рабочего персонала было

сбалансировано снижением уровня энергомощностей. Трудообеспеченность

снизилась (на 3,9%) за счет взаимодействия факторов описанных чуть выше.

В целом предприятие имеет достаточно основательный производственный

потенциал, что при взаимодействие с более эффективной организацией

производства позволит предприятию успешно влиться в нынешнюю экономическую

‘’жизнь’’ и эффективно работать.

1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового

состояния.

Анализ результатов деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’ следует начать с

рассмотрения производственно-экономической эффективности его деятельности.

Для этого необходимо выяснить условия производства и в соответствии с этими

условиями дать оценку результатам производства. Представим все необходимые

данные в таблице № 1.4.

Таблица 1.4

Производственно-экономическая эффективность деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’.

|Показатель |1996 |1997 |1997/96 % |

| |год |год | |

|Условия производства |

|Приходится на 100 га с.х. | | | |

|угодий, т. р.: | | | |

|- основных производственных |1565,8 |1578 |100,8 |

|средств | | | |

|- производственных затрат |208,5 |244,5 |117,3 |

|- энергетических средств |372,5 |361,7 |97,1 |

|- трудовых ресурсов |7,7 |7,5 |97,4 |

|- скота, условных голов |32,9 |29,3 |88,9 |

|Фондовооруженность |202,2 |211,4 |104,5 |

|Энерговооруженность |48,3 |48,47 |100,3 |

|Результаты производства |

|Производство валовой продукции, |8654 |10023 |115,8 |

|т. р. : | | | |

|- на 100 га с.х. угодий |208,5 |244,5 |117,3 |

|- на 100 р. основных |13,4 |15,5 |115,8 |

|производственных средств | | | |

|- на 100 р. производственных |100 |100 |100 |

|затрат | | | |

|- на 1 чел. ч. затрат труда |0,013 |0,018 |138,5 |

|Выручка от реализации продукции,|2647 |3686 |139,3 |

|т. р.: | | | |

|- на 100 га с.х. угодий |63,8 |89,9 |140,9 |

|- на 100 р. основных |4,1 |5,7 |139 |

|производственных средств | | | |

|- на 100 р. производственных |30,6 |36,7 |119,9 |

|затрат | | | |

|- на 1 чел. ч. затрат труда |0,004 |0,007 |175 |

|Получено прибыли (убытка), т. |-825 |-2 |0,2 |

|р.: | | | |

|- на 100 га с.х. угодий |-19,9 |-0,05 |0,3 |

|- на 100 р. основных |-1,3 |-0,003 |0,2 |

|производственных средств | | | |

|- на 100 р. производственных |-9,5 |-0,02 |0,2 |

|затрат | | | |

|- на 1 чел. ч. затрат труда |-0,0013|-0,0003|27,7 |

| | |6 | |

|Уровень рентабельности |-0,24 |-0,0005|0,2 |

|(убыточности), % | | | |

Показатели представленные в таблице, позволяют сделать следующие выводы.

На основе данных таблиц 1.1 и 1.3 можно сказать, что АОЗТ ‘’Дружба’’

относится к группе средних по размеру хозяйств в Ульяновской области.

Показатели условий производства находятся на среднем для области уровне, с

незначительной тенденцией к увеличению за период с 1996 по 1997 годы (за

исключением некоторых показателей). Такую тенденцию к увеличению можно

отнести:

n для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий основных

производственных средств, т.р. - за счет переоценки прошедшей в этот

период. Увеличение стоимости основных производственных средств за счет

переоценки компенсировало уменьшение этого показателя за счет выбытия

нескольких единиц основных средств.

n для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий производственных

затрат, т.р. - за счет повышения общего уровня цен в стране в следствии

инфляции.

Показатели приходится на 100 га с.х. угодий энергетических средств и

трудовых ресурсов, незначительно уменьшились, в среднем на 2,7%. Это

произошло из-за выбытия силовых машин и сокращения численности работников.

Особо стоит отметить уменьшение показателя приходится на 100 га с.х. угодий

скота. Он уменьшился на 12%. Это изменение характеризует политику хозяйства

в области животноводства и нерентабельных отраслей вообще. Руководство

хозяйства уменьшает из года в год поголовье КРС и свиней, так как эти

производство этой отрасли в настоящее время нерентабельно, и оказывает

влияние на финансовый результат хозяйства. Анализ результатов производства

подтверждает жесткую взаимозависимость результатов производства от условий

производства. В этой части показателей наблюдается небольшой рост

показателей (в среднем 20%). В разрез с зависимостью результатов от условий

производства идут показатели прибыли. Это произошло от того, что в 1997

большую часть убытков от основной деятельности покрыла прибыль от

деятельности хозяйства непроизводственного характера.

Вторым этапом, после анализ производственно-экономической деятельности

хозяйства, является оценка ликвидности и рыночной устойчивости предприятия

АОЗТ ‘’Дружба’’.

Финансовое положение предприятия характеризуется двумя группами

показателей:

Страницы: 1, 2