Антиинфляционная политика государства

скорости обращения одноименной денежной единицы, так как увеличение ее

равносильно дополнительной эмиссии денег при прочих равных условиях.

4. Чтобы взять инфляцию под контроль, необходима реальная статистика и

внедрение экономико-математической модели денежного обращения в ценах

анализа и прогнозирования многоплановых денежных потоков.

Оздоровление банковской системы. Важным направлением антиинфляционной

политики и стратегии экономического роста политики является санация и

реструктуризация банковской системы, основательно подорванной валютно-

финансовым кризисом. «Замораживание» 1/3 банковских активов, вложенных в

ГКО-ОФЗ, парализовало с августа 1998 г. деятельность крупных банков, что

привело к кризису неплатежей в банковской сфере, вызвало натиск вкладчиков,

изымавших свои рублевые и валютные средства со счетов. Все свободные

средства банков хлынули на валютный рынок. Оставшиеся деньги многие банки

перевели на Запад, создали новые финансовые структуры. В итоге многие банки

фактически оказались банкротами. Количество банков сократилось с 3 тыс. до

1,4 тыс. в середине 1999 г. Причем парадокс заключается в выживании средних

банков, у которых меньше спекулятивных амбиций и больше ответственности.

Кризис банковской системы выявил ее узкие места:

1) деятельность крупных банков-трейдеров, которые бесконтрольно и

безответственно осуществляли спекулятивные валютные и фондовые операции,

разбазаривая средства вкладчиков;

2) недостаточно жесткий контроль Центрального банка РФ за коммерческими

банками;

3) изъяны банковского законодательства (например, в отношении процедуры

банкротства, эффективной работы Временной администрации, арбитражных

управляющих и др.).

Для восстановления платежеспособности банков Центральный банк РФ принял

меры. В их числе: проведение многостороннего клиринга за счет средств фонда

обязательного резервирования; стабилизационные кредиты, которые оказались

менее эффективными, чем межбанковский клиринг; создание Агентства по

реструктуризации банковской системы с целью ее восстановления и

стабилизации.

Банковская система должна, на наш взгляд, включать три уровня:

центральный банк, коммерческие банки; специализированные кредитно-

финансовые институты. Целесообразно повысить роль региональных банков.

Требует особого внимания регулирование и контроль центрального банка

над деятельностью банковской системы в целях ориентации ее на кредитно-

расчетное обслуживание реального сектора экономики.

Банкирам предстоит трудная работа по возвращению доверия ограбленных

вкладчиков, особенно валютных. Для этого необходимо введение реальной

гарантии вкладов с учетом мирового опыта.

Регулирование цен и заработной платы - составная часть многофакторной

антиинфляционной стратегии. Шоковая либерализация цен в 1992 г. под

влиянием требований МВФ раскрутила инфляционную спираль заработной платы и

цен. Предприятия монополисты предпочитают повышать цены, а не увеличивать

производство. Торговые посредники также взвинчивают цены.

Практика России подтвердила, что рыночное регулирование цен

недостаточно в условиях несовершенной конкуренции и однозначной зависимости

динамики цен от курса рубля к доллару в связи с высокой долей импорта. Даже

при снижении курса доллара к рублю цены не снижаются. В мировой практике

при кризисной ситуации принято дополнять рыночное регулирование цен

государственным в виде лимитирования их роста. Характерно, что в условиях

валютно-финансового кризиса в отдельных регионах России были попытки

ограничить в пределах 10 - 20% рост цен во время паники на потребительском

рынке (за август - сентябрь 1998 г. цены выросли на 43,5%).

Состояние фондового рынка также влияет на инфляционный процесс.

Российский рынок цепных бумаг бурно развивался и по количественным

показателям приближался к статусу развитого рынка. По итогам 1996 г. и

первому полугодию 1997 г. он вышел на первое место в мире по увеличению

курсовой стоимости корпоративных ценных бумаг. Индекс Российской торговой

системы (РТС) повысился с 200 до 400 пунктов, за первое полугодие 1997 г.

объем капитализации достиг 80 млрд. долл., а торги - 100 млн. долл. в

отдельные дни (без сделок, заключенных вне РТС)[19].

Подобный бум на фондовом рынке в условиях экономического спада,

продолжающегося десятилетие, таил опасность кризиса. В частности, угрозу

представляла пирамида ГКО-ОФЗ, которая сравнялась с объемом денежной массы.

Безусловно, рынок государственных ценных бумаг необходим, в частности, для

покрытия бюджетного дефицита, как это принято в мировой практике. Но

выплата высоких доходов по ним «съедала» 1/3

бюджетных расходов в конце 1998 г. - начале 1999 г. Чрезмерный рост сектора

государственных ценных бумаг на фондовом рынке ведет к инфляционным

последствиям, подрывая инвестиции, истощая кредитный рынок.

Выход российских правительственных облигаций (евробондов) на мировой

финансовый рынок позволил привлечь инвалюту по более низким ставкам. Но не

было обеспечено эффективное использование этих валютных заимствований (не

для латания бюджетного дефицита). Отсутствие реальных источников их

погашения усугубили кризис фондового рынка.

Финансовый кризис, поразивший российский фондовый рынок в августе 1998

г., парализовал его. Лишь с октября постепенно росли торговые обороты и

ликвидность на этом рынке. Предстоит преодоление кризиса фондового рынка и

налаживание эффективного регулирования и контроля за его деятельностью.

В комплексе мер по возрождению фондового рынка важное место занимает

слияние инвестиционных и банковских структур. Так, в результате объединения

инвестиционно-банковской группы «НИКойл» и компании «РИНАКО Плюс» эта

группа стала контролировать 20% рынка ценных бумаг в первом квартале 1999

г. Перспективным инструментом привлечения российских инвесторов становятся

корпоративные ценные бумаги.

Для регулирования инфляционного процесса необходимо нейтрализовать и

его внешние факторы. Поспешная отмена монополии внешней торговли и валютной

монополии, интеграция России в мировую экономику - все это открыло шлюзы

внешних факторов инфляции, которые переплелись с внутренними. Индекс

открытости экономики России с учетом неорганизованной торговли выше, чем в

США и Японии, и отражает уязвимость и зависимость России от конъюнктуры

мировых рынков.

Снижение курса рубля к доллару стало активным фактором инфляционного

роста цен, так как импортные товары составляют половину потребительского

рынка в России. Механизм «импортируемой» инфляции проявляется также в

повышенном спросе на доллары и другие инвалюты. С введением частичной

конвертируемости рубля и расширением валютных прав юридические лица и

граждане активно покупают доллары на рубли. Практически это означает, что

Россия кредитует США, которые регулярно экспортируют доллары для наших

банков. Примерно 20% денежных доходов вложено в инвалюту в июле 1998 г.

Долларизация экономики России неизбежна при кризисной ситуации, когда

рубль плохо выполняет свои функции. Поэтому призыв запретить хождение

доллара утопичен и чреват появлением «черного» валютного рынка. Но

целесообразно и возможно ограничить функции доллара.

Вместо фиксации цен в условных единицах надо применять цивилизованные

методы страхования инфляционного и валютного риска. Повышенный спрос на

доллары периодически принимает форму спекулятивной игры на повышение курса

доллара и снижение курса рубля, порождая валютный кризис (типа «черного

вторника» 11 октября 1994 г., в августе 1998 г.).

Для сдерживания «импортируемой» инфляции Центральный банк РФ с лета

1995 г. ввел пределы колебаний валютного курса с учетом мирового опыта, в

частности ЕС. Переход от горизонтального к наклонному (более плавному

изменению) валютному коридору, совершенствование порядка котировки

официального курса рубля ЦБ РФ вне связи с фиксингом Московской

межбанковской валютной биржи служили антиинфляционным якорем.

Под влиянием кризиса 1998 г. средний курс доллара к рублю (5,94 руб. в

декабре 1997 г., 15,93 руб. в октябре 1998 г., 26 руб. в сентябре 1999 г.)

вышел за рамки валютного коридора, который фактически уступил место режиму

свободно плавающего валютного курса. Предложения ввести фиксированный курс

рубля противоречат условиям рыночной экономики. В мировой практике

преобладает регулируемое плавание валютного курса. Учитывая опыт ЕС, где в

условиях кризиса Европейской валютной системы пределы взаимных курсовых

колебаний летом 1993 г. были расширены с ±2,25 до ±15%, целесообразно по

мере достижения валютной стабилизации восстановить валютный коридор с

большей амплитудой колебаний курса рубля, что позволит

ослабить инфляционные ожидания.

Таким образом, составной частью антиинфляционной политики является

регулирование валютного рынка и стабилизация курса рубля.

Инфляционным фактором является не только внутреннее «бегство» от рубля

к доллару, но и внешнее «бегство» российского капитала за рубеж (оценки

колеблются от 60 млрд. до 300 млрд. долл. и выше), что характерно для

стран, переживающих экономические и политические трудности. Тем самым

Россия лишается одного из источников инвестиций, необходимых для

экономического роста и сдерживания инфляции. Необходима государственная

программа сдерживания «бегства» капиталов и их частичной репатриации. Она

должна включать меры против:

а) отмывания «грязных» денег, связанных с противоправными действиями

юридических лиц и внедрением их в легальные финансовые потоки;

б) нелегального «бегства» капитала (оставление за рубежом части

экспортной выручки, контрабанда, упущенная выгода на бартерных сделках,

авансовые платежи по фиктивным импортным сделкам, уклонение от уплаты

налогов в инвалюте и т. д.);

в) «бегства» капитала по легальным каналам, что не всегда принимается

во внимание. Речь идет о чрезмерном увеличении зарубежных активов

российских банков; завышении счетов «Ностро» в иностранных банках-

корреспондентах; авансовых платежах по импорту, приобретении недвижимости

за рубежом.

Западные кредиторы, опасаясь дефолта, угрожают арестовать банковские

счета, на которых хранятся «беглые» капиталы российских должников -

банков, фирм. Настало время разработки программы их репатриации для

инвестиций в экономику России, в частности, в форме совместных

предприятий.

Для сдерживания внешних факторов инфляции необходимо более эффективное

регулирование внешнеэкономической деятельности, совершенствование

экспортного и валютного контроля, меры против «долларизации» экономики.

Регулирование внешних факторов инфляции требует разработки валютной

стратегии, стратегии внешних заимствований. В России пока преобладают

пожарные меры текущей политики. В частности, целесообразно установить

минимум золотовалютных резервов, чтобы противостоять кризисам, присущим

рыночной экономике, тем более в условиях так называемого догоняющего

развития. Даже в США установлен стратегический минимум золотых резервов,

несмотря на официальную концепцию «доллар лучше золота». В России золото

валютные резервы (сократились на 31,3% за 1998 г. до 12,5 млрд. долл. в

конце 1998 г. и 10,8 млрд. в марте 1999 г.) ниже международного стандарта

их достаточности, определяемой в размере трехмесячного импорта. К

этому критерию следовало бы добавить и предстоящие платежи по внешнему

долгу (около 18 млрд. долл. в 1999 г.)[20]. Наиболее реальным источником

пополнения золотых резервов России представляется скупка золота

государством у производителей.

В антиинфляционной стратегии особого внимания заслуживает проблема

урегулирования сложной ситуации вокруг кредитного пакета международных

финансовых институтов (Международный валютный фонд, Всемирный банк,

Европейский банк реконструкции и развития и др.) для России. Установленная

этими организациями высокая планка ограничений и условий для заимствования

средств Россией снижает возможности использования данного фактора для

оздоровления денежного обращения и экономики в целом.

К тому же подавление инфляции за счет иностранных кредитов,

используемых в основном для финансирования бюджетного дефицита, не

обеспечивает оздоровления экономики.

Разработка эффективного законодательства. Отсутствие действенных

законов, регламентирующих функционирование взаимосвязанных секторов

рыночной экономики и ответственность экономических субъектов рынка - одна

из причин дестабилизации экономики и инфляции в России. Принятые законы

обеспечивают лишь половину потребности рыночной экономики в них. Для

нормализации предпринимательской деятельности необходим механизм реализации

законов, контроль за их исполнением. Законодательство должно быть

рационально, устойчиво, непротиворечиво и вызывать доверие у

предпринимателей и населения.

Восстановление доверия к рублю. Известна истина, что доверие к

правительству, которое выпускает деньги, способствует устойчивости

денежного обращения. Для восстановления доверия к рублю необходимо

преодолеть кризис государственности, упрочить достигнутую в конце 1998 г.

политическую стабильность в стране. Не менее важно повысить профессионализм

управленческих структур, сотрудники которых недостаточно знают современные

методы управления рыночной экономикой и инфляцией с учетом мирового опыта.

Например, в отличие от России в мировой практике при инфляции не принято

официально объявлять о предстоящем повышении цен, курса доллара, изменений

в денежной системе, так как это усиливает недоверие и

«бегство» от рубля к инвалюте.

Для успеха антиинфляционной программы важно также заручиться поддержкой

средств массовой информации.

Борьба с теневой экономикой. Любая стабилизационная программа обречена

на провал, если власть не в состоянии противостоять «теневой» экономике,

которая контролирует примерно половину ВВП. Огромный ущерб стране наносит

крупномасштабное «бегство» капитала; неуплата налогов, таможенных пошлин;

проникновение преступных группировок в банковскую систему с целью

превращения ее в «прачечную» для отмывания «грязных» денег; присвоение ими

приватизированного имущества, сращивание с легальным бизнесом и властными

структурами.

Переход астрономических сумм под контроль «теневой» экономики - мафии

подрывает основы государственности и усилия по формированию цивилизованной

рыночной экономики.

Регулирование инфляции. Лавирование между Сциллой инфляции и Харибдой

дефляции вызывает негативные последствия, усугубляя экономический спад,

безработицу, снижение жизненного уровня населения. Как свидетельствует

мировой опыт, инфляция может быть контролируемым и регулируемым процессом.

Важно признание необходимости государственного регулирования экономики в

дополнение к рыночным регуляторам.

Известно, что монетаризм, утверждающий, будто рынок лучше осуществит

экономическое регулирование, чем государство, потерпел фиаско и в чистом

виде ни в одной стране (кроме России до последнего времени) не возведен в

ранг официальной доктрины. Во всем мире его постулаты сочетаются с

кейнсианскими рецептами государственного вмешательства в экономику.

В России в период перехода к рыночной экономике до конца 1998 г.

преобладала поляризация двух направлений: либо безоглядный либерализм

(пусть рынок сам регулирует), либо кейнсианские рецепты государственного

регулирования экономики. Некоторые необоснованно предсказывают конфликт

этих двух подходов в деятельности Правительства.

Между тем односторонняя ставка на саморегулирующиеся рыночные силы (в

трудных условиях шокового перехода к рынку) способствовала десятилетнему

экономическому спаду в экономике, оставшейся без надзора и регулирования.

Наметившийся с конца 1998 г. поворот к государственному регулированию

экономики (экономическими, а не административными методами) в сочетании с

рыночными регулирующими механизмами вселяет надежду, что инфляция в России

будет поставлена под контроль в целях стимулирования подъема национальной

экономики.

Заключение

Т

аким образом, из изложенного выше видно, что инфляция - это сложный

многопрофильный процесс, наносящий серьезный ущерб экономике страны, ее

населению. Инфляция в настоящее время в той или иной степени охватывает

практически все страны мира. Борьба с ней с целью ее снижения требует

больших сил и материальных затрат.

И сейчас в ходе последних событий, как никогда остро стоит проблема по

предотвращению новых скачков инфляции, что непрямую связано с проведением

неотложных мер по преодолению кризиса, и его последствий, стабилизации

экономики России в целом, стабилизации ее финансовой системы, росту и

развитию промышленности. Подходов к решению данной задачи разными

экономистами предлагается не мало. Но сложность решения в выборе программы

дальнейшего развития экономики страны и соответствующих рычагов и мер по

преодолению кризиса, заключается в том, что они тесно взаимосвязаны с

политическим курсом страны: развитие по рыночному курсу или путь к

государственному регулированию экономики. Споры об оптимальных вариантах и

сочетаниях мероприятий в данной области занимают на сегодняшний день умы

как простых граждан, так и ведущих экономистов России и мира.

Оценит предпринятые действия время, и одним из основных показателей по

оценке эффективности проводимых мер будет понижение уровня инфляции.

Список использованной литературы

1. Большая советская энциклопедия.

2. «Язык рынка» - словарь. М.: Росс,1992.

3. Словарь банковско-биржевой лексики. М.: МаксОР,1992.

4. Материалы по экономической истории Китая в раннее средневековье. М.

1980 г.

5. «Экономика» С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи, изд. «Дело», 1997.

6. «Экономический образ мышления» П. Хейне М., 1991.

7. Учебник по курсу «Экономическая теория» под ред. А.С. Булатова, изд.

«Бек» М. 1997 г.

8. «Экономическая теория»: Учебник для вузов /А.Н. Романов, И.П.

Николаева, В.В. Клочков и др.; Под ред. И.П. Николаевой /Всероссийский

заочный финансово-экономический институт – М.: Финстатинформ, 1997. –

399 с.

9. «Инфляция и антиинфляционная политика в России» /Под ред. Л.Н.

Красавиной. – М.: Финансы и статистика. 2000. – 256 с.: ил.

10. «Курс экономической теории» Чепурин М.Н, Киров, 1995 г.

11. «Финансы, денежное обращение и кредит». Учебник /Под ред. В.К.

Сенчакова, А.И. Архипова. – М.: «Проспект», 2000. – 496 с.

12. «Экономика» П. М. Самуэльсон 1992 г. т.1, гл.15, 19; т.2, гл.36,39.

13. «Основы экономической теории» М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков М.: Экономика,

1995 г.

14. Вестник статистики. - 1995. - № 3.

15. Известия. – 1998. – 10 сентября.

16. Известия. – 1998. – 30 октября.

17. Известия. – 1999. – 24 апреля.

18. Санкт-Петербургские Ведомости № 02 (2391) от 5 января 2001 г.

19. Финансовые известия. – 1997. – 3 июля.

20. http://www.imf.org – Мировой Валютный Фонд.

21. http://www.channel21.com/Euro/naci/Val4.html – экономический журнал

Купрещенков А.Л. _________________

21 марта 2001 года.

Приложение *

Таблица 1.

Передовые страны: дефляторы ВНП и потребительские цены

| |В среднем | |IV |

| | | |квартал[21]|

| |1981-|1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |1998 |

| |90 | | | | | | | | |

|Центральная |. . .|94.9 |277.2|356.5|152.6|74.6 |32.0 |36.7 |17.8 |

|и восточная | | | | | | | | | |

|Европа | | | | | | | | | |

|Албания |. . .|35.8 |225.2|85.0 |22.6 |7.8 |12.7 |32.1 |20.9 |

|Беларусь |. . .|83.5 |969.0|1,188|2,200|709.0|53.0 |64.0 |73.2 |

| | | | |.0 |.0 | | | | |

|Босния и |. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|–4.0 |–25.0|14.0 |10.0 |

|Герцеговина | | | | | | | | | |

|Болгария |4.8 |333.5|82.0 |72.8 |96.0 |62.1 |123.0|1,082|22.3 |

| | | | | | | | |.2 | |

|Хорватия |. . .|. . .|. . .|1,516|97.5 |2.0 |3.5 |3.6 |5.7 |

| | | | |.6 | | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Чехия |. . .|. . .|. . .|20.8 |10.0 |9.1 |8.8 |8.5 |10.6 |

|Чехословакия|2.3 |59.0 |11.0 |. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|

|(бывшая) | | | | | | | | | |

|Эстония |. . .|210.6|1,069|89.0 |47.7 |28.9 |23.1 |11.2 |8.2 |

| | | |.0 | | | | | | |

|Венгрия |10.7 |34.8 |22.8 |22.4 |18.8 |28.3 |23.5 |18.3 |14.3 |

|Латвия |. . .|124.4|951.3|109.1|35.8 |25.1 |17.6 |8.4 |4.7 |

| | | | | | | | | | |

|Литва |. . .|224.7|1,021|410.4|72.1 |39.5 |24.7 |8.8 |5.1 |

| | | |.0 | | | | | | |

|Македония |. . .|. . .|. . .|338.6|126.4|16.2 |2.5 |1.5 |0.6 |

|Молдова |. . .|162.0|1,276|788.5|329.6|30.2 |23.5 |11.8 |7.7 |

| | | |.0 | | | | | | |

|Польша |71.8 |70.3 |43.0 |35.3 |32.2 |27.9 |19.9 |15.1 |12.0 |

|Румыния |11.6 |161.1|210.4|256.1|136.7|32.3 |38.8 |154.8|59.1 |

| | | | | | | | | | |

|Словакия |. . .|. . .|. . .|23.0 |13.4 |9.9 |5.8 |6.1 |6.7 |

|Словения |. . .|. . .|. . .|32.9 |21.0 |13.5 |9.9 |8.4 |8.0 |

|Украина |. . .|91.2 |1,210|4,734|891.2|376.4|80.2 |15.9 |10.6 |

| | | |.0 |.9 | | | | | |

|Югославия |144.9|117.4|6,146|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|

|(бывшая) | | |.6 | | | | | | |

|Россия |. . .|92.7 |1,353|895.9|302.0|190. |47.8 |14.7 |27.7 |

| | | |.0 | | | | | | |

|Кавказ и |. . .|97.0 |938.2|1,224|1,671|248.7|64.1 |36.5 |15.3 |

|центральная | | | |.0 |.8 | | | | |

|Азия | | | | | | | | | |

|Армения |. . .|100.3|824.5|3,731|5,273|176.7|18.7 |14.0 |8.7 |

| | | | |.8 |.4 | | | | |

|Азербайджан |. . .|105.6|912.6|1,129|1,664|411.7|19.8 |3.7 |–0.8 |

| | | | |.7 |.4 | | | | |

|Грузия |. . .|78.5 |887.4|3,125|15,60|162.7|39.4 |7.1 |3.6 |

| | | | |.4 |6.5 | | | | |

|Казахстан |. . .|91.0 |1,515|1,662|1,879|176.3|39.1 |17.4 |7.3 |

| | | |.7 |.3 |.9 | | | | |

|Киргизия |. . .|85.0 |854.6|772.4|228.7|40.7 |31.3 |25.5 |12.0 |

| | | | | | | | | | |

|Монголия |0.2 |20.2 |202.6|268.4|87.6 |56.8 |46.7 |36.8 |9.4 |

|Таджикистан |. . .|111.6|1,156|2,194|350.4|610.0|418.0|88.0 |43.2 |

| | | |.7 |.9 | | | | | |

|Туркменистан|. . .|102.5|492.9|3,102|1,748|1,005|992.4|83.7 |16.8 |

| | | | |.4 |.3 |.3 | | | |

|Узбекистан |. . .|109.7|626.9|534.2|1,568|304.6|54.0 |70.9 |29.0 |

| | | | | |.3 | | | | |

Таблица 3.

Среднегодовые показатели темпа роста розничных цен в некоторых странах с

развитой рыночной экономикой

| |1966-197|1975-198|1980-198|

| |4 |0 |7 |

|США |1.7% |5.1% |9.3% |

|Англия |3.1% |7.1% |15.8% |

|Италия |3.4% |6.0% |17.9% |

|Франция |5.0% |5.9% |10.9% |

Таблица 4.

Развивающиеся страны: инфляция (в процентах)

| |В | |

| |среднем| |

| |1981-|1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |1998 |

| |90 | | | | | | | | |

|Африка |15.1 |24.6 |32.5 |30.6 |370.3|33.2 |25.9 |11.1 |8.7 |

|Алжир |9.7 |25.9 |31.7 |20.5 |29.0 |29.8 |18.7 |6.8 |6.2 |

|Ангола |1.8 |83.6 |299.1|1,379|949.8|2,671|4,147|111.2|79.4 |

| | | | |.5 | |.6 |.0 | | |

|Бенин |1.3 |2.1 |5.9 |0.4 |38.5 |14.5 |4.9 |3.8 |5.8 |

|Ботсвана |13.5 |11.8 |16.2 |14.3 |10.5 |10.5 |10.1 |8.8 |6.5 |

|Буркина-Фасо |3.7 |2.5 |–2.0 |0.6 |24.7 |7.8 |6.1 |2.3 |5.0 |

|Бурунди |7.6 |9.0 |4.5 |9.7 |14.7 |19.4 |26.4 |31.1 |12.6 |

|Камерун |7.0 |–0.6 |1.9 |–3.7 |12.7 |25.8 |6.6 |5.2 |2.8 |

|Кабо-Верде |12.0 |7.6 |13.4 |5.8 |3.4 |8.4 |6.0 |8.6 |4.4 |

|Центр. |4.5 |–2.8 |–0.8 |–2.9 |24.5 |19.2 |4.4 |0.6 |2.4 |

|Африканская | | | | | | | | | |

|респ. | | | | | | | | | |

|Чад |3.8 |4.2 |–3.8 |–7.0 |41.3 |9.5 |11.3 |5.6 |4.3 |

|Коморские |3.2 |1.7 |–1.4 |2.0 |25.3 |7.1 |1.4 |1.0 |1.0 |

|острова | | | | | | | | | |

|Конго, дем. |60.9 |2,154|4,129|1,893|23,76|541.8|616.8|198.5|29.1 |

|респ. | |.4 |.2 |.1 |0.5 | | | | |

|Конго |6.6 |–1.6 |–3.9 |4.9 |42.9 |8.6 |10.2 |8.3 |4.8 |

|Кот-д’Ивуар |4.9 |1.6 |4.2 |2.1 |26.0 |14.3 |2.7 |5.6 |4.5 |

|Джибути |4.6 |6.8 |3.4 |4.4 |6.5 |4.5 |2.6 |2.4 |2.0 |

|Экваториальна|18.4 |0.9 |1.0 |1.6 |38.9 |11.4 |6.0 |3.0 |3.0 |

|я Гвинея | | | | | | | | | |

|Эритрея |. . .|. . .|. . .|4.6 |11.6 |10.7 |9.3 |1.3 |8.3 |

|Эфиопия |4.3 |20.9 |21.0 |10.0 |1.2 |13.4 |0.9 |–6.4 |3.7 |

|Габон |5.5 |3.3 |–10.8|0.6 |36.1 |10.0 |4.5 |2.5 |2.1 |

|Гамбия |17.1 |9.1 |12.0 |5.9 |4.0 |4.0 |4.8 |2.1 |2.1 |

|Гана |43.0 |18.0 |10.1 |24.9 |24.9 |59.5 |45.6 |28.8 |19.3 |

|Гвинея |31.2 |19.6 |16.6 |6.7 |4.7 |5.6 |3.0 |1.9 |5.1 |

|Гвинея Бисау |54.3 |57.6 |69.4 |48.2 |15.2 |45.4 |50.7 |49.1 |8.0 |

|Кения |11.2 |19.6 |27.3 |45.9 |28.8 |1.5 |9.0 |11.2 |6.6 |

|Лесото |14.0 |17.9 |17.0 |13.8 |7.2 |9.9 |9.1 |8.5 |7.8 |

|Либерия |. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|

|Мадагаскар |17.6 |8.5 |15.3 |9.2 |39.1 |49.0 |19.8 |4.5 |6.2 |

|Малави |16.1 |8.2 |23.2 |22.8 |34.7 |83.1 |37.7 |9.1 |29.7 |

|Мали |2.1 |1.5 |–5.9 |–0.6 |24.8 |12.4 |6.4 |–0.6 |4.2 |

|Мавритания |8.4 |5.6 |10.1 |9.3 |4.1 |6.5 |4.7 |4.5 |8.0 |

|Маврикий |9.2 |12.8 |2.9 |8.9 |9.4 |6.1 |5.8 |7.9 |5.3 |

|Марокко |7.2 |9.0 |5.7 |5.2 |5.1 |6.1 |3.0 |1.0 |2.7 |

|Мозамбик |41.5 |33.3 |45.1 |42.3 |63.1 |54.4 |44.6 |6.4 |0.6 |

|Намибия |12.9 |11.9 |17.7 |8.5 |10.8 |10.0 |8.0 |8.8 |6.2 |

|Нигер |2.8 |–1.9 |–1.7 |–0.4 |35.6 |10.9 |5.3 |2.9 |4.5 |

|Нигерия |19.5 |13.0 |44.6 |57.2 |57.0 |72.8 |29.3 |8.5 |10.0 |

|Руанда |4.3 |19.6 |9.5 |12.5 |64.0 |22.0 |8.9 |11.7 |6.8 |

|Дем. респ. |17.8 |46.5 |33.7 |25.5 |51.2 |36.8 |35.5 |71.3 |42.3 |

|Сан-Томе и | | | | | | | | | |

|Принсили | | | | | | | | | |

|Сенегал |5.8 |–1.7 |–0.1 |–0.6 |32.1 |8.0 |2.8 |2.5 |1.3 |

|Сейшельские |3.0 |2.0 |3.2 |1.3 |1.8 |–0.3 |–1.1 |0.6 |1.0 |

|острова | | | | | | | | | |

|Сьера Лионе |67.9 |102.7|65.5 |22.2 |24.2 |26.0 |23.1 |14.9 |35.5 |

|Сомали |. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|. . .|

|Южно-африканс|14.7 |15.2 |13.9 |9.7 |9.0 |8.6 |7.4 |8.6 |6.9 |

|кая респ. | | | | | | | | | |

|Судан |13.6 |123.6|117.6|101.3|115.5|68.4 |132.8|46.7 |17.0 |

|Свазиленд |13.0 |11.0 |8.1 |11.2 |13.9 |12.3 |6.4 |7.2 |8.0 |

|Танзания |30.5 |28.0 |21.9 |23.6 |37.1 |26.5 |21.0 |16.1 |12.6 |

|Тоголезская |3.7 |0.2 |1.6 |–0.1 |35.3 |15.8 |4.6 |5.3 |1.0 |

|респ. | | | | | | | | | |

|Тунис |8.3 |8.2 |5.8 |4.0 |4.6 |6.3 |3.8 |3.7 |3.6 |

|Уганда |109.2|20.8 |42.2 |30.0 |6.5 |6.1 |7.5 |7.8 |5.8 |

|Замбия |45.5 |97.7 |165.7|183.3|54.6 |34.9 |43.1 |24.4 |24.5 |

|Зимбабве |13.9 |23.3 |42.1 |27.6 |22.2 |22.6 |21.4 |18.8 |32.3 |

Таблица 4.

Развивающиеся страны: инфляция (продолжение) (в процентах)

| |В | |

| |средне| |

| |м | |

| |1981-|1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |1998 |

| |90 | | | | | | | | |

|Азия |7.1 |8.3 |7.6 |10.7 |15.9 |12.8 |8.2 |4.8 |8.0 |

|Афганистан |… |… |… |… |… |… |… |… |… |

|Бангладеш |10.3 |6.3 |3.5 |3.1 |6.3 |7.7 |4.5 |4.8 |7.9 |

|Бутан |9.1 |13.3 |16.0 |8.9 |8.1 |10.7 |7.0 |7.0 |7.0 |

|Бруней-Дарусс|… |1.6 |1.3 |4.3 |2.4 |6.0 |2.0 |1.7 |— |

|алам | | | | | | | | | |

|Камбоджа |… |197.0|75.0 |114.3|-0.5 |7.7 |6.8 |8.0 |14.8 |

|Китай |6.9 |3.6 |6.4 |14.7 |24.3 |16.7 |8.4 |2.8 |-0.8 |

|Фиджи |7.1 |6.1 |8.2 |6.5 |4.9 |5.2 |0.6 |— |2.2 |

|Индия |8.9 |13.9 |11.8 |6.4 |10.2 |10.2 |9.0 |7.2 |13.0 |

|Индонезия |8.6 |9.4 |7.5 |9.7 |8.5 |9.4 |7.9 |6.6 |59.6 |

|Лаос |43.1 |13.4 |9.8 |6.3 |6.8 |19.4 |13.0 |19.3 |81.0 |

|Малайзия |3.2 |2.6 |4.7 |3.5 |3.7 |3.4 |3.5 |2.7 |5.3 |

|Мальдивская |4.8 |14.7 |16.8 |20.1 |3.4 |5.5 |6.2 |7.2 |5.0 |

|респ. | | | | | | | | | |

|Маршалловы |… |4.0 |10.3 |5.0 |5.6 |8.3 |9.6 |4.8 |4.0 |

|острова | | | | | | | | | |

|Мьянма |12.3 |29.1 |22.3 |33.6 |22.4 |28.9 |20.0 |10.0 |10.0 |

|Непал |9.3 |19.3 |5.9 |9.1 |8.7 |9.2 |1.7 |10.1 |9.0 |

|Пакистан |6.9 |11.6 |3.6 |9.8 |11.3 |12.4 |10.3 |12.5 |7.8 |

|Папа Новая |5.8 |7.0 |4.3 |5.0 |2.9 |17.3 |11.6 |3.9 |13.5 |

|Гвинея | | | | | | | | | |

|Филиппины |-9.2 |18.7 |9.0 |7.6 |9.1 |8.1 |8.4 |6.0 |9.7 |

|Самоа |6.4 |-1.8 |9.0 |1.7 |12.1 |-2.9 |5.4 |6.9 |2.2 |

|Соломоновы |11.8 |10.8 |9.2 |9.2 |13.3 |9.6 |12.1 |8.1 |8.0 |

|острова | | | | | | | | | |

|Шри-Ланка |12.2 |12.2 |11.4 |11.7 |8.4 |7.7 |15.9 |9.6 |5.0 |

|Таиланд |4.4 |5.7 |4.1 |3.4 |5.1 |5.8 |5.9 |5.6 |8.1 |

|Тонга |10.4 |13.5 |8.7 |3.1 |2.4 |0.3 |2.8 |1.8 |2.9 |

|Вьетнам |130.7|84.4 |37.8 |8.4 |9.4 |17.0 |5.8 |3.2 |7.7 |

|Средний |19.2 |28.0 |25.1 |25.3 |31.4 |35.6 |24.2 |23.1 |23.6 |

|восток и | | | | | | | | | |

|Европа | | | | | | | | | |

|Бахрейн |1.9 |1.0 |… |2.1 |0.4 |3.1 |-0.2 |1.0 |-0.2 |

|Кипр |4.9 |5.0 |6.5 |4.9 |4.7 |2.6 |3.0 |3.6 |2.2 |

|Египет |17.4 |19.5 |21.1 |11.2 |9.0 |9.4 |7.0 |6.2 |3.8 |

|Иран |18.4 |20.7 |24.4 |22.9 |35.2 |49.4 |23.1 |17.3 |22.0 |

|Ирак |21.5 |263.8|12.8 |68.0 |44.7 |208.4|34.5 |45.0 |45.0 |

|Иордания |7.3 |8.2 |4.0 |3.3 |3.5 |2.4 |6.5 |3.0 |4.5 |

|Кувейт |3.8 |9.1 |-0.5 |0.4 |2.5 |2.7 |3.6 |0.7 |0.5 |

|Ливан |7.5 |11.7 |18.0 |23.0 |17.0 |10.0 |7.0 |6.0 |5.0 |

|Мальта |2.2 |2.6 |1.8 |4.0 |4.1 |4.0 |2.4 |3.1 |2.4 |

|Оман |1.8 |4.6 |1.0 |1.1 |-0.7 |-1.1 |0.3 |-0.8 |-0.9 |

|Катар |3.6 |4.4 |3.1 |-0.9 |1.3 |3.0 |2.5 |2.6 |2.6 |

|Саудовская |-0.2 |4.6 |-0.4 |0.8 |0.6 |5.0 |0.9 |-0.4 |-0.2 |

|Аравия | | | | | | | | | |

|Сирия |21.7 |19.0 |3.4 |23.6 |7.9 |1.2 |1.6 |1.9 |-0.4 |

|Турция |45.6 |66.0 |70.1 |66.1 |106.3|93.7 |82.3 |85.7 |84.6 |

|ОАЭ |4.2 |5.5 |6.9 |5.0 |3.9 |4.4 |3.6 |4.4 |3.1 |

|Йемен |… |44.9 |50.6 |62.3 |71.8 |62.5 |27.3 |6.3 |9.0 |

-----------------------

[1] Большая Советская Энциклопедия

[2] Язык рынка - словарь. М.:Росс,1992

[3] Словарь банковско-биржевой лексики. М.: МаксОР,1992

[4] Материалы по экономической истории Китая в раннее средневековье. М.

1980 г. с.116.

[5] «Экономика» С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи, изд. «Дело», 1997, стр.

211

[6] см. Экономический образ мышления. П. Хейне - М., 1991. С. 484

[7] В учебнике по курсу «Экономическая теория» под ред. А. С. Булатова я

столкнулся с таким названием инфляции предложения, как инфляция издержек.

с. 385.

[8] См. Чепурин М.Н.. «Курс экономической теории» Киров, 1995г. стр.430

[9] Учебник по курсу «Экономическая теория» под ред. А. С. Булатова. изд.

«Бек» М. 1997г. с.388.

[10] Несмотря на то, что первоначально кривая Филлипса относилась к

взаимосвязи между темпами роста заработной платы и уровнем безработицы,

название позже было распространено на все кривые, относящиеся к инфляции и

безработице.

[11] «Экономика» С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи стр.602

[12] Вестник статистики. - 1995. - № 3. -'С. 60.

[13] Известия. - 1998. - 10 сентября.

[14] Санкт-Петербургские Ведомости № 02 (2391) от 5 января 2001 г.

[15] Денежный агрегат М2 увеличился с 361,2 млрд. руб. в январе до 448,3

млрд. руб. в декабре 1998 г. В январе 1999 г. рост денежной массы

замедлился, а в феврале возрос до 463,9 млрд. руб., в июне до 567,7 млрд.

руб.

[16] Например, П. И. Родионов («Газпром») предложил своеобразную

параллельную валюту в форме товарных газовых облигаций. См.: Известия. –

1999. – 24 апреля. – С. 3.

[17] Денежный агрегат увеличился на 65% с августа 1998 г. по 1 июля 1999 г.

(с 343,6 млрд. руб. до 657,7 млрд. руб.).

[18] Известия. – 1998. – 30 октября. – С. 1.

[19] Финансовые известия. – 1997. – 3 июля.

[20] Известия. – 1998. – 30 октября.

* Данные в этом приложении взяты с http://www.imf.org ( Мировой Валютный

Фонд)

[21] Данные относительно IV квартала предыдущего года

[22] Данные за 1991 относятся только к западной Германии

[23] Данные за 1991 относятся только к западной Германии, кроме того

используется обновлённый ИПЦ для объединённой Германии, введённый в

сентябре 1995 г.

[24] Потребительские цены не включают проценты по закладным

[25] Для многих стран, в первой время инфляция рассчитывалась по индексу

розничных цен. Индексы потребительских цен охватывают большее количество

товаров и услуг, которые в основном используются только в последнее время

-----------------------

[pic]

[pic]

[pic]

Рис. 1

[pic]

[pic]

[pic]

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6