Экономические аспекты глобальных проблем

внешнеэкономическую политику, государство тем самым расширяет сферу своего

влияния и повышает свое значение в мировой экономике.

Нужно ясно осознать, что именно сейчас, на рубеже веков, формируется

облик нового мира, в котором придется жить нашим потомкам. Нам необходимо

во что бы то ни стало принять действенное участие в формировании новых

институтов, правил экономической жизни и международных организаций. Но для

этого мы должны быть экономически сильны, поскольку сильные считаются

только с силой. И только тогда, когда торговые марки наших ТНК уверенно

зашагают по миру, Россия реально, не на словах, а на деле вернет себе

статус великой державы.

ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ЭКОНОМИКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

© 1999 г. Б. Фомин, Е. Житницкий[18]

Наблюдающееся в настоящее время глобальное потепление климата, по

общепринятому мнению, связано в первую очередь с усилением так называемого

"парникового эффекта" из-за антропогенного увеличения концентрации

углекислого газа, метана и других атмосферных газов. При этом скорость

возрастания концентрации СО2 не имеет аналогов в истории Земли. Возникают

естественные вопросы: каким образом изменение климата будет сказываться на

мировой экономике и какие меры следует принять для снижения его возможных

негативных последствий? Сразу же необходимо отметить следующее:

- Человечество отнюдь не бессильно в данной ситуации и в принципе может

принять эффективные меры по сохранению существующего климата. Однако все

эти меры весьма дорогостоящие - например, переход на источники энергии,

альтернативные традиционным, основанным на сжигании ископаемого топлива.

Применение таких мер может привести к большему экономическому ущербу, чем

собственно от изменений климата.

- "Излишки" углекислого газа в отличие от метана и других газов крайне

медленно выводятся из атмосферы (за многие столетия). Поэтому эффективно

стабилизировать климат можно лишь с помощью существенных и немедленных

ограничений на антропогенные выбросы СО2.

- Масштабные преобразования экономики для стабилизации климата, скажем,

переход от тепловых электростанций к атомным, требуют достаточно

длительного периода времени, измеряемого десятилетиями и сравнимого со

временем наступления возможного качественного изменения климата.

Вышеуказанные обстоятельства существенно сужают временные рамки даже для

разработки соответствующих адекватных мер, не говоря об их осуществлении.

Однако разработка таких мер крайне затруднена из-за большой

неопределенности современных прогнозов изменения климата и, соответственно,

оценок возможного экономического ущерба. Для решения возникшей глобальной

проблемы требуется координация усилий политических деятелей и специалистов

из самых разных отраслей знаний: экономистов, математиков, физиков,

медиков, социологов и др. Поэтому при поддержке Программы ООН по окружающей

среде UNEP (United Nations Enviroment Programme) и Всемирной

Метеорологической Организации WMO (World Meteorological Organization) в

1988 г. была создана авторитетная Межправительственная комиссия по

изменениям климата IPCC (The Intergovernmental Panel on Climate Change).

Основные цели этой комиссии таковы:

- оценить доступную научную информацию по изменениям климата;

- оценить социально-экономические последствия климатических изменений и

их воздействий на окружающую среду;

- сформулировать стратегию реагирования на эти изменения.

За истекшее десятилетие IPCC проделала большую работу по накоплению и

анализу информации и подготовила серию отчетов, содержащих рекомендации,

уже послужившие основой для принятия ряда важнейших международных

соглашений ("Рамочная конвенция по изменениям климата", 1992 г., Рио-де-

Жанейро; "Соглашения по ограничениям выбросов СО2", 1997 г., Япония).

В выпуске каждого отчета обычно участвовали один-два десятка ведущих

авторов и около сотни соавторов из 10-15 стран (в этой работе также

принимал участие один из авторов данной статьи). Кроме того, каждый отчет

рецензировался несколькими сотнями ведущих специалистов соответствующих

областей знаний из нескольких десятков стран. Таким образом, уникальные

исследования IPCC достаточно полно отражают коллективное мнение

специалистов и только они служат основой разработки соответствующих

межгосударственных соглашений по стабилизации климата.

К сожалению, эти исследования недостаточно хорошо известны в России.

В отечественной литературе экономические аспекты потепления климата

практически не рассматривались, хотя, по мнению авторов, иметь некоторое

представление о возможном воздействии климатических изменений на экономику

полезно всем специалистам, так или иначе связанным с данной проблематикой.

Поэтому одной из основных целей данной статьи является ознакомление

общественности с современным состоянием проблем, связанных с потеплением

климата, именно на основе материалов IPCC.

ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

Общеизвестно, что радиационные процессы играют центральную роль в

атмосферном тепло-энергообмене и, следовательно, в формировании климата

Земли, так как "глобальные долговременные динамические процессы

регулируются реальными притоками тепла, среди которых одним из главных

является лучистый"[19]. Мало того, климат крайне чувствителен даже,

казалось бы, незначительным изменениям в механизме радиационных процессов.

Так, по данным ряда исследований[20], уменьшение в прошлом солнечной

энергии, приходящей на Землю, всего на ~1% (в силу ряда астрономических

факторов) провоцировало ледниковые периоды. За происходящее же изменение

климата ответственен, как уже отмечалось, "парниковый эффект". Парниковым

эффектом называется повышение температуры поверхности Земли (или иных

планет) вследствие относительно хорошей прозрачности атмосферы по отношению

к солнечному излучению и ее непрозрачности по отношению к инфракрасному

(ИК) излучению.

Интересно отметить, что механизм "парникового эффекта" был описан еще в

1860 г. известным английским физиком Тиндалом. В общих чертах он

объясняется поглощением в атмосфере теплового ИК излучения, исходящего от

земной поверхности (нагретой солнцем) с последующим его изотропным

переизлучением в атмосфере, приводящем к возвращению части первоначального

теплового излучения к поверхности. Эта добавка к солнечной энергии,

падающей на земную поверхность, и вызывает ее дополнительный разогрев[21].

(В среднем земная поверхность поглощает 168 Вт/м2 солнечной энергии, а

испускает 390 Вт/м2 тепловой, причем 324 Вт/м2 возвращается обратно из-за

парникового эффекта[22].) Без

парникового эффекта была бы вообще невозможна жизнь на Земле (по всяком

случае в привычных формах), так как средняя глобальная температура тогда

равнялась бы всего -20°С вместо наблюдающихся +15°С[23].

Важно также отметить, что в прошлом действительно наблюдались сильные

корреляции между климатом и концентрацией СО2 в атмосфере[24]. На

протяжении нескольких последних тысячелетий эта концентрация была довольно

стабильной и составляла примерно 280 ppmv (280 молекул СО2 на 1 млн.

молекул воздуха). Однако с начала интенсивного развития промышленности

(примерно с середины прошлого столетия) эта концентрация начала

экспоненциально расти и в настоящее время уже составляет около 360 ppmv.

Только с 1980 по 1990 г. концентрация СО2 увеличилась на 17 ppmv (с 337 до

354 ppmv)! Так же резко возрастают концентрации и других парниковых газов,

в первую очередь метана (за то же десятилетие с 1.57 до 1.72 ppmv)[25].

При сохранении таких темпов роста уже приблизительно через 30 лет следует

ожидать концентрацию парниковых газов в атмосфере, эквивалентную удвоению

концентрации СОз (при этом концентрация собственно СО2 будет равна примерно

450 ppmv)[26]. В прошлом при такой концентрации парниковых газов (средний

Плиоцен, 3-5 млн. лет назад) климат существенно отличался от настоящего:

среднеглобальная температура была на 4-5°С выше, отсутствовало оледенение

Антарктиды, уровень океана был выше на несколько метров и т.п. Установление

такого климата за короткий промежуток времени в несколько десятилетий

привело бы к глобальной климатической катастрофе. Поэтому неудивительно,

что в течение ряда последних лет климатические проблемы активно обсуждаются

как в научных кругах, так и на межправительственном уровне при активном

содействии ООН.

В IPCC также рассматриваются некоторые прогнозы будущего роста

концентрации углекислого газа в атмосфере, существенно зависящие от выбора

стратегии развития промышленности, энергетики, транспорта и т.п. Согласно

этим сценариям, к концу следующего столетия можно ожидать возрастание

концентрации углекислого газа от ~450 ppmv до ~950 ppmv! Вышеуказанные

прогнозы основаны на достаточно надежных в настоящее время теориях и

моделях углеродного цикла и данных мониторинга СО2[27]. Как уже отмечалось,

ситуация обостряется вследствие возрастания антропогенного выброса и других

парниковых газов - метана, фреонов и др.

Полезно также иметь в виду основные черты природного углеродного цикла

(следить за углеродом удобнее, чем за его соединениями типа углекислого

газа из-за химических превращений). Вообще говоря, в атмосфере содержится

примерно 750 гигатонн (Гт) углерода (здесь и далее величины даны для

периода 1980-1989 гг.), при этом обмен атмосферы с сушей (растительность,

почва) составляет около 60 Гт/год и с океаном около 90 Гт/год, то есть

довольно интенсивен. Казалось бы, ежегодная антропогенная эмиссия,

составляющая всего около 7.1 ± 1.1 Гт/год (5.5 ± 0.5 Гт/год только из-за

сжигания угля и нефти и производства цемента), при таком интенсивном обмене

могла бы быть легко поглощена, например океаном (где уже содержится около

40000 Гт углерода). Однако - и это является установленным фактом - обмен

атмосфера - суша и атмосфера - океан весьма инерционен и соответствующие

скорости абсорбции СОз могут меняться лишь довольно медленно (за столетия).

Кроме того, в отличие от метана, озона и других газов, углекислый газ не

вступает в химические атмосферные реакции, могущие эффективно выводить его

из атмосферы. Иначе говоря, природная "фабрика" по утилизации атмосферного

углекислого газа не может быстро наращивать свои мощности, что и приводит к

накоплению углерода (СО2) в атмосфере (в указанный период в атмосфере

ежегодно оставалось около 3.2 Гт углерода). Поэтому, как показывают модели

углеродного цикла[28], накопившийся в атмосфере "лишний" СО2 приведет к

установлению концентрации углекислого газа на новом, более высоком уровне,

причем снижающемся крайне медленно (в течение многих столетий), даже при

полном прекращении антропогенной эмиссии. Значит, возможно воздействовать

на ситуацию только на стадии накопления СО2, а снижения его установившейся

концентрации можно будет добиться только если срочно принять меры по

ограничению выбросов в атмосферу.

Однако введение любых таких ограничений требует весьма существенных (а

зачастую и весьма дорогостоящих) перестроек в экономике. Так, наиболее

"безопасный" (но вообще говоря мало реальный) из сценариев, рассмотренных

IPCC (1592 с), в котором установившаяся концентрация равна 350 ppmv,

предполагает, что дальнейшее удовлетворение растущих энергетических

потребностей человечества будет происходить в основном за счет ядерной

энергетики (в развитых странах), а рост энергетических потребностей в

развивающихся странах будет незначительным. Но такая перспектива не слишком

реальна.

Возникает естественный вопрос: насколько опасны возможные изменения

климата при том или ином сценарии развития глобальной экономики и каков

безопасный уровень установившейся концентрации СО2? Очевидно, только

ответив на эти вопросы, можно обоснованно выбрать стратегию по

предотвращению возможных негативных последствий изменения климата. К

сожалению, определенность существующих климатических прогнозов оставляет

желать лучшего. Так, имеющиеся оценки увеличения среднеглобальной

температуры и повышения уровня океана при удвоении содержания СО2 в

атмосфере дают разброс в 1.5-4.5°С и 30-140 см, соответственно[29]. Иначе

говоря, по одним оценкам климат почти не изменится, а по другим - может

произойти чуть ли не климатическая катастрофа.

В свою очередь неудовлетворительная надежность климатических прогнозов

обусловлена сложностью описания процессов переноса солнечной и тепловой

энергии в атмосфере и моделирования обратных связей в системе атмосфера-

суша-океан. Так, поглощение солнечной и тепловой радиации в ИК области

имеет очень сложную зависимость от энергии, так как определяется

колебательно-вращательными ИК-спектрами поглощения молекул водяного пара,

углекислого газа, озона и др. (при моделировании радиационных процессов

требуется учесть несколько десятков мегабайт информации о нескольких сотнях

тысяч спектральных линий газов). Большие трудности представляет и

моделирование переноса солнечной энергии в облачной атмосфере из-за весьма

неоднородной структуры облаков. Недавно было установлено, что существующие

радиационные блоки климатических моделей (программы, где вычисляются

параметры атмосферного радиационного теплообмена) могут давать

рассогласование в расчетах потоков атмосферной радиации в десятки

процентов, тогда как изменения в потоках при удвоении СО2 - всего порядка

одного процента[30]. В результате чисто научная проблема моделирования

атмосферных радиационных процессов сдерживает решение важнейших

практических проблем, имеющих общечеловеческую значимость.

Однако в последнее время, наконец, были освоены более адекватные

методы теоретического исследования переноса атмосферной радиации[31]. Кроме

того, бурно развиваются экспериментальные исследования в этой области, в

том числе с использованием спутников. В этой связи особо следует отметить

американскую программу экспериментально-теоретических исследований

атмосферной радиации ARM (Atmospheric Radiation Measurements)[32]. В рамках

этой программы на специальных полигонах проводятся уникальные натурные

эксперименты по измерениям атмосферной радиации в различных климатических

зонах. Все это позволяет надеяться на получение качественно новых методик

радиационных расчетов, обладающих достаточной точностью для целей

прогнозирования климатических изменений уже в ближайшее десятилетие.

Очень важно также правильно учесть многочисленные обратные связи в

климатической системе. Например, дополнительный разогрев атмосферы из-за

парникового эффекта вызовет увеличение испарения воды и приведет к еще

большему разогреву вследствие поглощения радиации водяным паром. Кроме

того, рост испарения приведет к увеличению облачности. Это, с одной

стороны, будет способствовать охлаждению атмосферы из-за отражения

солнечной радиации облаками, а с другой - усилит разогрев вследствие

экранирования тепловой радиации. (По этим причинам, как хорошо известно, в

летний, ясный, солнечный день теплее, чем в пасмурный, тогда как при

отсутствии облаков ночи холоднее.) В целом, как показывают расчеты,

"изначальный" парниковый эффект по причине подобных обратных связей будет

увеличиваться в несколько раз. Неизвестен лишь точный коэффициент такого

увеличения.

Для кардинального улучшения климатических прогнозов в настоящее время

развернуты широкомасштабные разработки в рамках Всемирной программы

исследования климата ("World Climate Research Programme") и Международной

геосферно-биосферной программы ("International Geosphere-Biosphere

Programme"). Все это также позволяет надеяться на существенное улучшение

климатических прогнозов в самом ближайшем будущем.

Однако уже сейчас существует возможность сравнивать различные факторы

воздействия на климат с помощью понятия "радиационного форсинга"

(radiactive forcing). Опуская некоторые подробности, можно определить

радиационный форсинг как характерное изменение потоков радиации из-за

данного фактора, измеряемое в Вт/м2 (см. табл. 1).

Таблица 1. Радиационные форсинги (в Вт/м2) на настоящий момент в

сравнении с серединой прошлого века от наиболее существенных

климатообразующих факторов

|CO2 |СН4 |N2O, |Озон |Аэрозоли |Солнечная|

| | |фреоны | | |радиация |

|1.5 |0.5 |0.5 |0.5 |-1.0 |0.3 |

|Источник: по данным IPCC. |

Как следует из этой таблицы, суммарный форсинг в настоящий момент

составил около 2 Вт/м2, причем форсинг от увеличения СО2 доминирует. Как

полагают многие специалисты по климату, это уже привело к увеличению

среднеглобальной температуры примерно на 0.5°. Полезно также отметить, что

форсинг от удвоения СО2 должен быть около 4.5 Вт/м2, то есть будет уже в

несколько раз превышать все другие форсинги. Это хорошо иллюстрирует широко

распространенное мнение о начале существенных климатических изменений и

необходимости принятия безотлагательных мер по стабилизации климата.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

Из-за отмеченной выше существенной неопределенности климатических

прогнозов все оценки возможных экономических последствий потепления климата

также крайне неопределенны, но, по мнению авторов, все же полезны при

достаточно осторожном с ними обращении. Здесь мы будем опираться в основном

на результаты исследований IPCC[33].

Для упрощения анализа обычно рассматриваются гипотетические ситуации при

среднеглобальном увеличении температуры на 2.5 и 4°, что отвечает изменению

климата при удвоении СО2 и реализации "наиболее вероятного" и "близкого к

наиболее неблагоприятному" прогнозу климата соответственно. (Напомним, что

такой климат может быть уже в ближайшие десятилетия.) Кратко опишем

возможные последствия потепления на различные секторы экономики.

Сельское хозяйство.

IPCC отмечает, что вследствие потепления возможный ущерб может

возникнуть из-за уменьшения увлажнения почвы, увеличения количества

вредителей растений и животных, а также вследствие стрессовых воздействий

жары. Кроме того, в одних регионах может возрасти эрозия почвы по причине

увеличения дождей, тогда как в других усилятся засухи.

Модели предсказывают, что в ряде регионов средних широт (например США)

число засушливых лет может возрасти с 5% в настоящее время до 50 к 2050 г.

Однако отмечаются и возможные положительные эффекты для экономики. Так,

станет больше период времени, благоприятный для роста растений. Кроме того,

ожидается увеличение урожаев при росте концентрации СО2 из-за известного

стимулирующего действия углекислого газа на фотосинтез растений. Согласно

лабораторным экспериментам, удвоение концентрации СО2 может на 1/3

увеличить урожайность риса, сои и других культур.

При сравнительно небольшом падении валового продукта ожидаются

существенные изменения на рынке продовольственных товаров. Так, даже при

"очень неблагоприятных" сценариях (когда в большинстве развивающихся стран

и бывшем СССР урожай уменьшится на 5-40%) валовой продукт может уменьшиться

всего на 0.5%, но цены возрастут на 40%! По причине этого роста цен только

в США потребители будут ежегодно тратить на продовольствие на 40 млрд.

долл. больше, тогда как доходы фермеров возрастут всего на 19 млрд. долл.

по сравнению с 1986 г.

В этом сценарии наибольшие потери ожидаются для Китая (до 5% их валового

продукта) и бывшего СССР. В другом, более оптимистичном сценарии,

воздействие изменения климата на мировое производство будет практически

пренебрежимо малым, причем некоторый негативный эффект в Канаде, Японии и

Европе будет компенсироваться ростом производства продовольствия в

Австралии, Китае (?) и бывшем СССР. Ожидается также, что риск голода

возрастет с 640 млн. человек до 680-940 млн. По некоторым оценкам, голод,

косвенно связанный с потеплением климата, будет причиной смерти 900 млн.

человек за период 2010-2030 гг. Следует отметить, что воздействие

климатических изменений на сельское хозяйство в разных регионах даже одной

и той же страны будет проявляться различно.

Повышение уровня моря.

По прогнозам IPCC, ожидается повышение уровня моря примерно на 0.5 м к

2100 г., что наиболее серьезно скажется в прибрежных зонах и для небольших

островов. В литературе обычно рассматривается три вида ущерба от повышения

уровня моря: дополнительные капитальные затраты на берегоохранные

сооружения; убытки, связанные с потерями прибрежных земель, затраты в

результате более частых наводнений.

Так, по некоторым оценкам, капитальные затраты в следующем столетии

составят только для США от 73 до 111 млрд. долл. в расчете на повышение

уровня на 1 м. Для всего мира повышение уровня моря на 0.5 м к концу

столетия потребует вложений примерно в 1 млрд. долл. ежегодно.

В случае повышения уровня океана на 1 м ожидается, что только США

потеряют (если не будут приняты защитные меры) 6650 кв. миль земли, что

приведет к ежегодным экономическим потерям почти в б млрд. долл. Для всего

мира, при повышении уровня на 0.5 м ожидаемые экономические потери составят

примерно 50 млрд. долл.

Согласно оценкам, в случае повышения уровня океана на 1 м примерно на 20%

возрастет число людей, оказавшихся в зоне возможных наводнений. Ежегодный

экономический ущерб вследствие этого будет измеряться сотнями миллионов

долл.

Лесное хозяйство.

Предполагается некоторое увеличение лесных пожаров и сокращение лесов

вследствие засух, компенсируемое более интенсивным ростом лесов благодаря

увеличению концентрации СО2 в атмосфере. В целом оценки потерь в лесном

хозяйстве из-за климатических изменений весьма неопределенны и равны

примерно 2 млрд. долл. в год.

Водоснабжение.

Предполагается, что в результате засух и других эффектов, сопровождающих

изменение климата, ежегодные экономические потери в водоснабжении составят

примерно 50 млрд. долл.

Затраты на поддержание комфортной температуры в зданиях.

С одной стороны, потепление климата очевидным образом снижает затраты на

обогрев жилищ, однако при этом возрастают затраты на кондиционирование.

Учет этих обстоятельств приводит к оценке экономических потерь для мировой

экономики порядка 20 млрд. долл. в год.

Страхование.

Смысл страхования заключается в защите ряда секторов экономики от

неожиданных или несчастных случаев, включая экстремальные условия погоды. С

1987 г. после сравнительно спокойного двадцатилетнего периода страховая

индустрия начала нести дополнительные потери порядка 1 млрд. долл. в год от

различных причин, связанных с погодой. Так, в 1992 г. только ураган Эндрю

нанес ущерб в 30 млрд. долл., причем половина этого ущерба была возмещена

страховыми фирмами.

Туризм.

Наиболее существенные потери (примерно 1.7 млрд. долл. в год) ожидаются в

горнолыжном бизнесе из-за сокращения горнолыжного сезона.

Здравоохранение.

Существует много факторов, обусловленных изменением климата - как

благоприятных, так и неблагоприятных, воздействующих на здоровье людей.

Одни из них могут быть прямыми, например, смертельные случаи из-за жары,

другие - сказываться косвенно, например факторы, связанные с изменениями в

экосистемах. Весьма грубые оценки показывают, что повышение

среднеглобальной температуры на 2.5° приведет к дополнительным 215 тыс.

смертей в год, главным образом в развивающихся странах. Так, дополнительно

заболеют малярией 200 млн. человек. По этим оценкам, экономический ущерб

составит примерно 50 млрд. долл.

Загрязнение воды и воздуха.

Повышение температуры воздуха должно привести к увеличению концентрации

тропосферного озона и других вредных газов. По некоторым оценкам, меры по

восстановлению качества воздуха на прежнем уровне потребуют порядка 15

млрд. долл. в год. Аналогичные меры по восстановлению качества воды

потребуют от 15 млрд. до 67 млрд. долл. в год.

Миграция населения.

Изменения климата могут вызвать дополнительную миграцию населения в силу

ухудшения условий жизни в одних регионах и улучшения в других. Оценки

показывают, что миграция составит порядка 1.5% населения Земли, или

примерно 150 млн. человек, что приведет к ежегодным экономическим потерям в

несколько сот миллионов долл.

Потери, связанные с ущербом в экосистеме.

Здесь потери - как прямые, так и косвенные - могут быть очень большими.

Например, уменьшение мангровых лесов может привести к необходимости

финансирования дополнительных работ по защите побережья. Потепление стало

бы причиной потери многих видов животных и растений как по физиологическим

причинам, так и вследствие изменений во взаимоотношениях различных видов,

например в системах жертва - хищник и др. Для сохранения видов потребуется

до нескольких десятков долл. на одну особь в год (например, 15 долл. для

сохранения одного бурого медведя в Норвегии). По некоторым оценкам, все это

потребует порядка 30 млрд. долл. в год.

В таблице 2 приведены некоторые оценки экономического ущерба для США при

потеплении климата от вышеперечисленных и некоторых других факторов.

Представленные в ней величины хорошо отражают неопределенность различных

оценок ущерба. Тем не менее разброс оценок полного ущерба относительно

невелик. Следует также отметить, что повышение среднеглобальной температуры

с 2.5 до 4°С увеличивает ожидаемый экономический ущерб почти в два раза.

Таблица 2. Экономический ущерб (в млрд. долл./год) для США при потеплении

климата в случае удвоения СО2 (базовый год 1990)

|Тип ущерба при потеплении |W.R. Cline|S. |R.C.J. Tol|J.G. Titus|

|климата по: |на 2.5° |Fankhauser|на 2.5° |на 4° |

| | |на 2.5° | | |

|Сельское хозяйство |17.5 |8.4 |10.0 |1.2 |

|Лесное хозяйство |3.3 |0.7 |- |43.6 |

|Восстановление видов |4.0 |8.4 |5.0 |- |

|Повышение уровня моря |7.0 |9.0 |8.5 |5.7 |

|Производство электроэнергии |11.2 |7.9 |- |5.6 |

|Здравоохранение |5.8 |11.4 |37.4 |9.4 |

|Миграция |0.5 |0.6 |1.0 |- |

|Ураганы |0.8 |0.2 |0.3 |- |

|Водоснабжение |7.0 |15.6 |- |44 |

|Загрязнение воздуха |3.5 |7.3 |- |27.2 |

|тропосферным озоном | | | | |

|Всего (включая другие |61.1 |69.5 |74.2 |139.2 |

|факторы) | | | | |

|Использованы прогнозы: W.R. Cline The Economics of Global Wanning. |

|Washington, 1992; S. Fankhauser. Valuing Climate Change. The Economics of |

|the Greenhouse. London, 1995; R.S.J. Tol. The Damage Costs of Climate |

|Change: Towards more Comprehensive Calculations ("Environmental and |

|Resource Economics", 1995, vol. 5, pp. 353-374); J.G. Titus. The Cost of |

|Climate Change to the United States. Easton, 1995. |

Соответствующие оценки экономических потерь для важнейших регионов

земного шара представлены в таблице 3.

Таблица 3. Экономический ущерб (в млрд. долл./год и в долях ВНП) при

потеплении климата в случае удвоения СО2 для важнейших регионов земного

шара

|Расчеты ущерба по: |S. Fankhauser |R.C.J. Tol |

|Страна/регион |млрд. |ВНП (%) |млрд. |ВНП (%) |

| |долл./год | |долл./год | |

|Европа |636 |14 |- |- |

|США |610 |13 |- |- |

|СССР1 |182 |07 |-79 |-0.3 |

|Китай |167 |47 |180 |52 |

|Ю Азия |- |- |535 |86 |

|Африка |- |- |303 |87 |

|Лат Америка |- |- |310 |43 |

|Средний Восток |- |- |13 |41 |

|Всего |2696 |14 |3157 |19 |

|1 Территория бывшего Союза |

Данные из этой таблицы, полученные в разных прогнозах, также существенно

отличаются, особенно для бывшего СССР. В последнем случае даже неизвестно,

будут ли грядущие климатические изменения благоприятны для его экономики

или неблагоприятны.[34]

В целом для мировой экономики ожидаемые экономические потери составляют

1.5-2% ВНП, или около 300 млрд. долл. в год.

Еще неопределеннее оценки более отдаленных последствий увеличения

концентрации углекислого газа в атмосфере. Так, ожидается, что к 2200-2300

гг. концентрация углекислого газа достигнет уровня 1600-2200 ppmv,

среднеглобальная температура увеличится на 6-18°С, а уровень океана

повысится на 2-3 м. При повышении средне-глобальной температуры на 10° (так

что средне-глобальная температура будет почти 30°) ожидается, что только

США потеряют около 300 млрд. долл. в год, или около 6% ВНП.

Следует иметь в виду, что во всех сценариях до сих пор рассматривался

достаточно плавный ход климатических изменений. Однако существует, к

счастью, весьма незначительная, вероятность катастрофического развития

событий. Здесь обычно рассматривают три опасности: резкое усиление

парникового эффекта из-за включения неизвестной положительной обратной

связи (например, высвобождение метана и углекислого газа при таянии вечной

мерзлоты), разрушение Западно-Антарктического ледяного щита (уровень моря

при этом повысится на 5-6 метров) и изменение циркуляции в океанах

(например, отклонение Гольфстрима от берегов Европы). Однако реалистические

прогнозы таких возможных изменений - дело будущего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем некоторые итоги. Все существующие оценки экономического ущерба

вследствие возможного изменения климата даже на ближайшие десятилетия

весьма неопределенны. Однако опасность признается достаточно серьезной,

особенно из-за отсутствия эффективных природных механизмов, могущих быстро

снизить содержание СО2 в атмосфере. Поэтому в 1995 г. многими странами была

подписана "Рамочная конвенция по климатическим изменениям" (UNFCCC – United

Nations Framework Convention on Climate Change), статья 2 которой гласит:

"Цель конвенции ... достичь стабилизации концентрации парниковых газов в

атмосфере на уровне, исключающем опасное антропогенное вмешательство в

климатическую систему…"

Однако сама величина допустимо безопасной концентрации парниковых газов

остается неопределенной. Поэтому в настоящее время, безусловно, имеет смысл

рассматривать лишь такие меры по стабилизации этой концентрации, которые

дают определенный выигрыш и в других отношениях - например, лесоохранные

мероприятия. Так, из 7.1 Гт углерода ежегодной антропогенной эмиссии в

период 1980-1990 гг. около 0.5 Гт углерода выводилось из атмосферы

благодаря мерам по восстановлению лесов в северном полушарии. Развитие

энергосберегающих технологий, помимо известных экономических выгод, может

также на десятки процентов снизить антропогенную эмиссию СО2.

Вместе с тем такие меры, хотя и безусловно полезные, не могут полностью

решить проблемы стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере.

Поэтому в ближайшее время следует ожидать острую борьбу за получение

определенных выгод между разными странами и финансово-промышленными

группами, использующими как инструмент борьбы конвенцию ЦМРССС и спекуляции

на неточности оценок ущерба от изменения климата. Например, нефтедобывающим

и угледобывающим странам, очевидно, выгодно занижать опасность изменения

климата. Напротив, кругам, связанным с атомной энергетикой и газодобывающей

промышленностью (при сжигании газа на единицу полученной энергии в

атмосферу выбрасывается почти вдвое меньше углекислого газа, чем при

сжигании мазута или угля), выгодно преувеличивать эту опасность. Очевидно,

преимущество в этой борьбе (за многие миллиарды долларов) получат те страны

и финансово-промышленные группы, которые смогут сформулировать более

весомые аргументы в свою пользу, применяя новейшие достижения теории

климата. Не случайно вышеупомянутая чисто научная программа АКМ,

посвященная исследованиям атмосферной радиации, финансируется Министерством

энергетики Соединенных Штатов.

К сожалению, уровень соответствующих исследований в России, главным

образом из-за неоправданно скудного (даже для теперешней экономической

ситуации) финансирования и плохой координации работ, неудовлетворителен,

несмотря на еще имеющийся научный потенциал. Так, в деятельности IPCC

участвовало несколько сотен специалистов, из них всего около десятка

российских. Особо следует отметить слабое внимание к рассмотренным

проблемам отечественных экономистов, хотя в силу ряда очевидных

геополитических и других факторов (зависимость от цен на углеводородное

сырье и продовольствие, развитая атомная промышленность, большая и

сравнительно слабо заселенная территория, наличие мощных и густонаселенных

соседних государств и т.п) исследования воздействия изменений климата на

экономику России очень актуальны. Причем в силу большого разнообразия

климатических зон такие исследования должны быть проведены для многих

регионов страны. Авторы, физики по профессии, надеются, что данная

публикация привлечет внимание экономистов к изложенным проблемам и будет

способствовать развитию комплексных исследований в этой области.

-----------------------

[1] КОВАЛЕВ Евгений Владимирович, доктор экономических наук, ведущий

научный сотрудник ИМЭМО РАН

[2] Jose de Castro. Geopolitica del Hambre. La Habana. 1964, p. 27.

[3] Автор статьи представлял ИМЭМО на конференции.

[4] Overcoming Hunger in the 1990s. The Bellagio. Declaration.

[5] Select Committee on Hunger. House of Representatives. 101 Congress.

Hearing held in Washington D.C. Oct. 16, 1990, pp. 39-44.

[6] Известия, 20 декабря 1997 г.

[7] МОВСЕЯН Александр Григорьевич, доктор экономических наук, профессор

Финансовой академии при правительстве РФ

ОГНИВЦЕВ Сергей Борисович, доктор экономических наук. зам директора

Всероссийского института аграрных проблем и информатики

[8] M. Dawson, B. Foster. Virtual Capitalism: the Political Economy of

Information Highway. N.Y., 1996.

[9] Д. Сажин Новый американский супергигант ("МЭ и МО", № 6, 1998).

[10] "Экономическая газета", № 49, 1997.

[11] Е. Ведута. Государственные экономические стратегии. М., 1998.

[12] Л. Неклесса. "Российский проект" ("МЭ и МО", № 6, 1998)

[13] P. Veltz. Mondialisation des villes et territoires. L`economie

d`archipel, Paris, 1996.

[14] См. Р Дернберг. Международное налогообложение. М., ЮНИТИ - Будапешт,

COLPI, 1997.

[15] R. Kanter. Collaborative advantage. Boston, 1994.

[16] H. Brainard. Internationalising R. a. D. OESD observer. Paris, 1992.

[17] "Цит. по Л. Антоненко. "Мягкая составляющая" в мировой экономике ("МЭ

и МО", 1998, № 4).

[18] ФОМИН Борис Алексеевич, доктор физико-математических наук, начальник

лаборатории Российского научного центра "Курчатовский институт" РАН.

ЖИТНИЦКИЙ Евгений Александрович, старший инженер Российского научного

центра "Курчатовский институт" РАН

[19] Е.М. Фейгелъсон. Радиация в облачной атмосфере. Л., 1981, с. 280.

[20] Y. Fouguart, B. Bonnel, V. Ramaswamy. Intercomparing Shortwave

Radiation Codes for Climate Studies ("Journal of Geophysical Research",

vol. 96, 1991, pp. 8955-8968).

[21] В. Бах, А. Крейн, А. Берже, А. Лонгетто. Углекислый газ в атмосфере.

М., 1987, с. 532

[22] J.T. Houghton et al. Climate Change 1995. The Science of Climate

Change ("Contribution of WGI to the Second Assessment Report of the

Intergovernmental Panel on Climate Change". Cambridge, 1996, p. 572).

[23] Р. Гуди, Дж Уолкер. Атмосферы. М., 1975, с. 184.

[24] М.И. Будыко. Климат в прошлом и будущем. Л., 1980;

[25] J.T. Houghton et al. Climate Change 1994. Radiative Forcing of Climate

Change and an Evaluation of the IPCC IS92 Emission

Sce?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

???? narios ("Reports of Working Group I and III of the Intergovernmental

Panel on Climate Change". Cambridge, 1995, p. 339).

[26] J.P. Bruce et al. Climate Change 1995. Economic and Social Dimensions

of Climate Change ("Report of III of the Intergovernmental Panel on Climate

Change". Cambridge, 1996, p. 448).

[27] См. Ibidem.

[28] Ibidem.

[29] См. Y.T. Houghton et al. Climate Change 1995...; Y.T. Houghton et al.

Climate Change 1994...

[30] См. Y. Fouguart, B. Bonnel, V. Ramaswamy. Intercompanng Shortwave...;

R.G. Elhngson, .J. Elhs, S. Fels. The Intercomparison of Radiation Codes

Used in Climate Models: Long Wave Results ("Journal of Jeophysional

Research", vol. 96, 1991, pp. 8955-8968).

[31] B.A. Fomm, Yu. V. Gershanov. Data Bank on Benchmark Calculations of

Solar and Longwave Radiation-Fluxes in Atmospheres for Climate Studies.

("IRS" 96: Current Problems in Atmospheric Radiation: A. DEEPAK

Publishing), Hampton, VA USA, 1997, pp. 815-817).

[32] G.M. Stokes, S.E. Schwartz.. The Atmospheric Radiation Measurement

(ARM) Program: Programmatic Background and Design of the Cloud and

Radiation Test Bed ("Bulletin of American Meteorological Society", 1994,

vol. 75, pp. 1201-1221).

[33] См. J.P. Bruce et al. Climate Change 1995..

[34] См. А.Л. Яншин. Каким образом меняется состав воздуха ("Вестник РАН",

№ 2, т. 67, 1997, с. 109-112).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5