реферат скачать
 
Главная | Карта сайта
реферат скачать
РАЗДЕЛЫ

реферат скачать
ПАРТНЕРЫ

реферат скачать
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат скачать
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах

естественную убыль. По среднему варианту прогноза численность населения

России за 1996-2010 гг. сократится на 7,3 млн. человек или на 4,9%, причем

темпы этого процесса будут нарастать с 0,29% в среднем за год до конца

текущего столетия, 0,35% в 2001-2005 гг. до 0,37% в 2006-2010 гг.

Снижение численности населения характерно для подавляющего большинства

регионов РФ. Так, за 1996-2010 года из-за оттока населения и превышения

числа умерших над числом родившихся количество постоянно проживающих в

Сахалинской области уменьшится на 17%, в Республике Коми — на 11%.

Численность населения Тульской, Московской областей, Москвы и Санкт-

Петербурга сократится на 14-11% только за счет естественной убыли,

поскольку въезжающих сюда гораздо больше, чем выезжающих. Рост численности

населения будет наблюдаться в 15 регионах России.

По пессимистическому сценарию демографического развития численность

населения сократится на 14 млн. человек, или на 9,5%.

Оптимистический вариант предполагает, что в течение первого пятилетия

численность России будет снижаться на 0,15% в среднем за год, в 2001-2005

годах стабилизируется, а в 2005-2010 годах начнет расти на 0,12% в среднем

за год.

Увеличение числа родившихся и общего коэффициента рождаемости до 2005

года по среднему варианту будет происходить не только из-за

предусмотренного в прогнозе некоторого повышения суммарного коэффициента

рождаемости (см. таблицу 8), но и из-за роста численности женщин 20-29 лет.

В дальнейшем темпы роста численности женщин в возрасте 20-29 лет

существенно замедляется, а в 2009-2010 годах — уменьшается. Суммарный

коэффициент рождаемости достигнет максимума в 2000 году, станет постепенно

снижаться. Все это предопределит некоторое сокращение рождаемости в конец

прогнозируемого периода.

В 2010 году самая низкая рождаемость будет отмечаться в Москве,

Московской, Тульской, Ярославской и Владимирской областях (Центральный

район).

Таблица 7

Естественное движение населения

(тыс. чел.)1

|Года |Число родившихся |Число умерших |Естественный прирост|

| |Средн|Пессим|Оптими|Средни|Пессим|Оптими|Средни|Пессим|Оптими|

| |ий |истиче|стичес|й |истиче|стичес|й |истиче|стичес|

| |вариа|ский |кий |вариан|ский |кий |вариан|ский |кий |

| |нт |вариан|вариан|т |вариан|вариан|т |вариан|вариан|

| | |т |т | |т |т | |т |т |

|1995 |1364 | | |2204 | | |-840 | | |

|2000 |1627 |1270 |1858 |2279 |2314 |2167 |-652 |-1044 |-309 |

|2005 |1686 |1295 |2088 |2321 |2447 |2047 |-635 |-1152 |41 |

|2010 |1596 |1188 |2097 |2239 |2521 |2013 |-643 |-1333 |84 |

Таблица 8

Общие коэффициенты рождаемости

(на 1000 человек населения)2

| | |Средний вариант |Пессимистический |Оптимистический |

| |1995г| |вариант |вариант |

| |. | | | |

| | |2000г|2005г|2010г|2000г|2005г|2010г|2000г|2005г|2010г|

| | |. |. |. |. |. |. |. |. |. |

|РФ |9,3 |11,2 |11,8 |11,4 |8,8 |9,3 |8,8 |12,7 |14,2 |14,2 |

|Центр-а| | | | | | | | | | |

|льный |7,7 |9,2 |9,7 |9,5 |7,5 |7,9 |7,7 |10,6 |11,7 |11,8 |

|район | | | | | | | | | | |

|В том | | | | | | | | | | |

|числе | | | | | | | | | | |

|Москва |8,0 |8,1 |8,4 |8,4 |6,7 |6,9 |6,8 |9,5 |10,0 |10,2 |

|Центр.-| | | | | | | | | | |

|Чернозе|8,5 |10,4 |10,9 |10,6 |8,0 |8,5 |8,3 |11,6 |13,1 |13,3 |

|м. | | | | | | | | | | |

|Район | | | | | | | | | | |

Сокращение числа родившихся и общего коэффициента рождаемости до 2000

года по пессимистическому сценарию обусловлено резким падением суммарного

коэффициента рождаемости до 1,18 родившихся на одну женщину, которое не

будет компенсироваться улучшением возрастной структуры женщин. После 2000

года снижение суммарного коэффициента рождаемости замедлится, и увеличение

численности женщин в возрасте 20-29 лет приведет в 2005 году к

незначительному росту числа родившихся и общего коэффициента рождаемости.

По оптимистическому варианту предусматривается повышение суммарного

коэффициента рождаемости. В 2000 году значение этого показателя составит

1,7 родившихся на одну женщину, в 2010 году — 1,9.

По среднему варианту рост числа умерших и общего коэффициента

смертности будет происходить несмотря на стабилизацию ожидаемой

продолжительности жизни до 2005 года на уровне примерно 65 лет (см. таблицу

9). На это окажет влияние процесс "старения" населения — рост численности и

доли лиц старших возрастов в общей численности населения. После того как

ожидаемая продолжительность жизни начнет увеличиваться (в 2010 году до 66,2

лет), общий коэффициент смертности снизится.

Таблица 9

Общие коэффициенты смертности

(на 1000 человек населения)1

| | |Средний вариант |Пессимистический |Оптимистический |

| |1995г| |вариант |вариант |

| |. | | | |

| | |2000г|2005г|2010г|2000г|2005г|2010г|2000г|2005г|2010г|

| | |. |. |. |. |. |. |. |. |. |

|РФ |15,0 |15,6 |16,2 |15,9 |16,0 |17,5 |18,8 |14,8 |14,0 |13,7 |

|Центр-а| | | | | | | | | | |

|льный |17,3 |18,3 |18,9 |18,4 |18,6 |20,2 |21,4 |17,2 |16,3 |15,9 |

|район | | | | | | | | | | |

|В том | | | | | | | | | | |

|числе | | | | | | | | | | |

|Москва |16,9 |17,9 |18,6 |18,5 |18,3 |19,9 |21,5 |17,0 |16,2 |16,1 |

|Центр.-| | | | | | | | | | |

|Чернозе|16,3 |16,8 |17,1 |16,7 |17,2 |18,5 |19,4 |16,2 |15,3 |14,8 |

|м. | | | | | | | | | | |

|Район | | | | | | | | | | |

Согласно пессимистическому варианту, на рост числа умерших и общий

коэффициент смертности будет оказывать влияние не только процесс "старения"

населения, но и снижение ожидаемой продолжительности жизни в течение всего

прогнозируемого периода: в 2010 году она составит всего 63 года.

Более благоприятные тенденции и низкий уровень смертности, заложенные

в оптимистическом варианте, обусловлены ростом ожидаемой продолжительности

жизни в 2010 году до 65 лет, хотя данные по этому варианту в России

значительно ниже чем, в экономически развитых странах.

Изменение численности населения по отдельным возрастным группам

находится под влиянием общих тенденций рождаемости и смертности.

По среднему варианту уменьшение численности лиц данной возрастной

категории продолжится до 2007 года, а затем начнется ее постепенный рост.

Численность детей и подростков будет стабильно увеличиваться в течение

всего прогнозируемого периода только в Ингушетии. В остальных регионах

численность лиц моложе трудоспособного возраста заметно сократится.

По пессимистическому варианту уменьшение численности детей и

подростков в течение всего прогнозируемого периода обусловлено резким

снижением рождаемости.

Оптимистический вариант предполагает, что после 2005 года в результате

роста рождаемости, естественно, начнется увеличение числа детей и

подростков.

На рост численности населения в трудоспособном возрасте до 2005 году

будет влиять вступление в эту группу молодежи, родившейся в 80-е годы,

когда в России наблюдалась повышенная рождаемость. Одновременно из этой

группы выйдут те немногие кто родился во время Великой Отечественной войны.

В 2005 году в трудоспособный возраст начнут входить лица, родившиеся в

первой половине 90-х годов — периода резкого сокращения рождаемости, а

входить — люди, рожденные в годы послевоенного подъема рождаемости.

Вследствие этого численность лиц трудоспособного возраста начнет

сокращаться.

Согласно среднему варианту прогноза, рост численности населения в

трудоспособном возрасте будет наблюдаться в большинстве регионов РФ. За

1996-2010 гг. данная возрастная группа увеличится на 1,1 млн. чел., или на

1,2%.

Прирост численности трудоспособного населения в 1996-2005 гг. по

пессимистическому варианту будет меньше, а снижение в 2006-2010 гг. —

гораздо заметнее, что связано с более высокой смертностью населения.

Численность населения в трудоспособном возрасте по оптимистическому

варианту прогноза из-за заложенной в него относительно низкой смертности за

1996-2010 гг. увеличится на 2,5 млн. человек, или на 3%.

Выход из трудоспособного возраста относительно небольшой группы лиц

военных лет рождения приведет к сокращению численности людей в возрасте

старше трудоспособного, которое будет наблюдаться до 2005 г. После

вхождения в пенсионный возраст послевоенных поколений, численность этой

категории населения начнет увеличиваться (см. таблицу 10).

Таблица 10

Коэффициент естественной убыли (прироста) населения (на 1000 человек)1

| |1995 |Средний вариант |Пессимистический |Оптимистический |

| | | |Вариант |вариант |

| | | | | | | | | | | |

|РФ |-5,7 |-4,4 |-4,4 |-4,5 |-7,2 |-8,2 |-10,0|-2,1|0,2 |0,5 |

|Централ| | | | | | | | | | |

|ьный |-9,6 |-9,1 |-9,2 |-8,9 |-11,1|-12,3|-13,7|-6,6|-4,6 |-4,1 |

|р-н, | | | | | | | | | | |

|Москва |-8,9 |-9,8 |-10,2|-10,1| | | | |-6,2 |-5,9 |

| | | | | |-11,6|-13,0|-14,7|-7,5| | |

|Центр.-| | | | | | | | | | |

|Черноз.|-7,8 |-6,4 |-6,2 |-6,1 |-9,2 |-10,0|-11,1|-4,6|-2,2 |-1,5 |

|р-н | | | | | | | | | | |

В течение прогнозного периода в России сложится неблагоприятная

возрастная структура населения: детей и подростков станет меньше, чем лиц

пенсионного возраста. В 2010 году доля детей и подростков до 15 лет в общей

численности населения составит по среднему варианту 18%, а лиц старше

трудоспособного возраста — 21%, по пессимистическому соответственно — 15% и

22%, по оптимистическому — 20% и 21% (см. таблицу 11).

Изменения, происходящие в возрастной структуре населения окажут

влияние и на показатель демографической нагрузки.

По среднему варианту она будет снижаться до 2005 г. и достигнет 605

лиц нетрудоспособного возраста на 1000 трудоспособных, в том числе 286

детей и 319 лиц пенсионного возраста. К 2010 г. демографическая нагрузка

усилится и составит 645 лиц нетрудоспособного возраста на 1000

трудоспособных, в том числе 296 детей и 349 пожилых лиц.

Таблица 11

Численность населения по отдельным возрастным группам

(млн. чел., на конец года)1

| |Моложе |В трудоспособном |Старше |

|Года |трудоспособного |возрасте |трудоспособного |

| |возраста | |возраста |

| |Средн.|Песс. |Опт. |Средн.|Песс. |Опт. |Средн.|Песс. |Опт. |

| | |в-т |в-т | |в-т |в-т | |в-т |в-т |

| |в-т | | |В-т | | |в-т | | |

|1995 |33,2 | | |84,2 | | |30,2 | | |

|2000 |29,2 |28,1 |29,8 |86,9 |86,9 |87,1 |29,4 |29,3 |29,6 |

|2005 |25,4 |22,5 |27,7 |89,1 |88,7 |89,9 |28,5 |28,2 |29,1 |

|2010 |25,3 |20,3 |29,9 |85,3 |84,3 |86,7 |29,7 |29,0 |31,0 |

Наибольшая в России демографическая нагрузка на трудоспособных лиц

пенсионного возраста к концу прогнозируемого периода будет в Москве,

Тульской, Рязанской, Воронежской, Тамбовской, Московской и Ивановской

областях — 448 пожилых людей на 1000 лиц трудоспособного возраста.

По пессимистическому варианту прогноза, в 2010 году на 1000 лиц

трудоспособного возраста будет приходиться 584 нетрудоспособных, в том

числе 241 — моложе трудоспособного возраста и 343 — пожилых, по

оптимистическому варианту соответственно — 703, 345 и 358.

В прогнозируемый период соотношение численности мужчин и женщин в

России заметно ухудшится, что, естественно, скажется на количестве браков

(см. таблицу 12). Главная причина этого — более высокая смертность мужчин.

К 2010 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин по среднему варианту

будет на 13,4 лет меньше, чем у женщин, то есть разрыв сохранится на

нынешнем уровне. По пессимистическому варианту она станет короче на 15,6

лет, а по оптимистическому — на 11,3 лет.

Таблица 12

Изменение численности мужчин и женщин

(млн. чел., на конец года).1

| |Мужчины |Женщины |На 1000 мужчин |

|Года | | |приходится женщин |

| |Средн.|Песс. |Опт. |Средн.|Песс. |Опт. |Средн.|Песс. |Опт. |

| | |в-т |в-т | |в-т |в-т | |в-т |в-т |

| |в-т | | |В-т | | |в-т | | |

|1995 |69,3 | | |78,3 | | |1131 | | |

|2000 |67,9 |67,3 |68,5 |77,6 |77,0 |78,0 |1143 |1145 |1138 |

|2005 |66,3 |64,4 |68,6 |76,7 |75,0 |78,1 |1157 |1166 |1140 |

|2010 |64,7 |61,0 |69,0 |75,6 |72,6 |78,6 |1169 |1192 |1139 |

Итак, пот результатам прогноза можно сделать следующие выводы.

Численность населения России будет продолжать сокращаться как по

среднему, так и по пессимистическому варианту. И прежде всего из-за

отрицательного естественного прироста, который сократится до конца

прогнозируемого периода. По оптимистическому варианту этот процесс в 2005

году закончится: число родившихся начнет превышать количество умерших, что

при положительном миграционном сальдо обусловит рост численности населения.

Согласно среднему варианту, численность населения увеличится к 2010

году в 15 регионах, пессимистическому — в 4, а оптимистическому — в 38

республиках, краях и областях.

Положительный миграционный прирост в целом сократится, однако в

течение всего прогнозируемого периода он будет постепенно уменьшаться.

Ожидаемая продолжительность жизни увеличится к 2010 году по

оптимистическому и среднему вариантам, но не существенно, по

пессимистическому варианту предполагается ее некоторое сокращение.

Возрастная структура населения в России остается неблагоприятной:

численность и доля детей и подростков в возрасте до 16 лет меньше, чем лиц

пенсионного возраста.

По среднему и пессимистическому вариантам, соотношение численности

мужчин и женщин ухудшится. Лишь оптимистический вариант допускает некоторую

стабилизацию этого показателя.

Заключение

В заключении своей работы надо отметить, что при переходе к рыночной

модели экономического развития одна из наиболее сложных проблем,

появившихся, как в Центральном и Центрально-Черноземном районах, так во

всей стране, — снижение естественного прироста населения. На сегодняшний

день резко увеличить рождаемость практически невозможно, и уменьшить

смертность также нереально, т.е. необходимо искать другие выходы из

сложившейся ситуации. Одним из таких решений можно назвать миграционный

процесс, наблюдаемый сегодня. В последние годы население Центрального и

Центрально-Черноземного районов восполняется только за счет миграционных

процессов. И здесь уже чувствуется нехватка в государственном регулировании

хаотической миграции. Государство обязано вмешиваться в процессы миграции.

К сожалению по этому вопросу четкой концепции еще нет. Между тем российское

общество должно оградить себя от негативных социальных последствий

нелегальной миграции. Понятно, что в условиях "прозрачности" границ России

пока не удается поставить прочный заслон незаконному проникновению

мигрантов на свою территорию. Поэтому законодательная база миграционных

процессов основная проблема на пути регулирования социальных проблем в

России. Они многообразны и трудны, но решать их необходимо, поскольку

посредством миграции Россия сможет перераспределять свой

народонаселенческий потенциал с наибольшей для страны пользой.

Библиографический список

1. Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. // Вопросы

экономики 1998 г. №5.

2. Воронин В. В. Экономическая география Российской Федерации. Самара, 1997

г.

3. Гаврилова И. М. Бич миграции. // Свободная мысль 1997 г. №3.

4. Куланов В. П. Пути регулирования миграционных процессов. // Вопросы

экономики 1998 г. №5.

5. Макарова Л. В., Морозова Г. Ф., Борзунова Т. И. Региональные аспекты

российской иммиграции. // Социальные исследования 1998 г. №6.

6. Население и трудовые ресурсы РСФСР. / Под. ред. Д. И. Валентей.

Москва, 1982.

7. Официальная и деловая Россия: справ. респ., краев, обл., и округов РФ.

1997/1998. / Отв. ред. Кучер В. Н. Москва, 1998 г.

8. Проблемы воспроизводства и рационального использования трудовых ресурсов

региона. / Под. ред. Т. В. Блиновой. Саратов, 1990 г.

9. Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва 1997 г.

10. Российский статистический ежегодник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва,

1997 г.

11. Системы расселения в различных регионах СССР. / Под ред. И. К.

Орфанова. Горький, 1987 г.

12. Староверов О. В. Модели движения населения. Москва,1979 г.

13. Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. // Вопросы

экономики 1997. №4.

14. Экономическая и социальная география./ Под ред. А.Т. Хрущева. Москва,

1997г.

Содержание

Введение 3

1.Понятие населения, естественное и механическое движение населения. 4

1.1 Естественное движение населения 4

1.2 Механическое движение населения. 6

2. Анализ естественного и механического движения населения Центрального и

Центрально-Черноземного районов. 9

2.1 Сравнительная характеристика естественного движения населения

Центрального и Центрально-Черноземного районов. 9

2.2 Сравнительная характеристика особенностей механического движения

населения Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов. 16

3. Современный прогноз особенностей механического и естественного движения

населения Центрального и Центрально-Черноземного районов. 20

Заключение 31

Библиографический список 32

Приложения 34

Приложения

Приложение 1

Общие итоги естественного движения населения по регионам РФ за 1997 год

(чел.)1

| | | | | | |

| |Число | |Число умерших| |Естественный |

|Районы |родившихся |Прирост-| |Прирост-|прирост. Убыль|

| | |снижение| |снижение| |

| |1997 |1996 | |1997 |1996 | |1997 |1996 |

|Центр | | | | | | | | |

|Район |21583|22420|-8366 |468017|482229|-14212 |-25218|-25802|

| |6 |2 | | | | |1 |7 |

|Брянская| | | | | | | | |

|обл. |11725|12810|-1085 |23877 |22865 |-441 |-13975|-13897|

| | | | | | | | | |

|Владимир| | | | | | | | |

|ская | | |-519 |25686 |26127 |-248 | | |

|обл. |11711|12230| | | | |-13793|-13632|

| | | | | | | | | |

|Ивановск| | |-409 |22170 |22418 |-11 | | |

|ая обл. | | | | | | | | |

| |8377 |8786 | | | | |-8926 |-8906 |

|Калужска| | |-31 |16863 |16874 |-426 | | |

|я обл. | | | | | | | | |

| |7937 |7968 | | | | |-6910 |-7135 |

|Костромс| | |-201 |13035 |13461 |-5258 | | |

|кая обл.| | | | | | | | |

| |6125 |6326 |-1088 |124648|129906|-6251 |-57187|-61357|

| | | | | | | | | |

|г. |67461|68549| | | | | | |

|Москва | | |-2039 | | |-352 |-54739|-58951|

| | | | |98963 |105214| | | |

|Московск| | | | | | | | |

|ая обл. |44224|46263|-645 | | |-196 | | |

| | | | |13983 | | |-7099 |-6806 |

|Орловска| | | | |14335 | | | |

|я обл. | | |-699 | | |520 | | |

| |6884 |7529 | |22856 | | |-13604|-13101|

|Рязанска| | | | |23052 | | | |

|я | | |-697 | | |-792 | | |

|обл. |9252 |9951 | |20026 | | | | |

| | | | | |19506 | |-11847|-10630|

|Смоленск| | |-255 | | |-637 | | |

|ая обл. |8179 |8876 | |29791 | | | | |

| | | | | |30583 | | | |

|Тверская| | |-423 | | |-1132 |-18128|-18665|

| |11663|11918| |32590 | | | | |

|Обл. | | | | |33227 | | | |

| | | |-275 | | |1012 | | |

|Тульская| | | |23529 | | |-20521|-20735|

| |12069|12492| | |24661 | | | |

|Обл. | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|Ярославс| | | | | | |-13300|-14157|

|кая обл.|10229|10504| | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | |-12152|-10055|

|Централ.| | | | | | | | |

|Черноз. | | | | | | | | |

|район |60179|64259|-4080 |124784|125898|-114 |-64605|-61639|

| | | | | | | | | |

|Белгород| | | | | | | | |

|ская |12011|12953|-942 |21597 |21422 |175 |-9586 |-8469 |

|обл. | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|Воронежс| | |-1366 |40564 |40751 |-187 |-22157|-20978|

|кая обл.|18407|19773| | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | |-681 |22053 |22771 |-718 | | |

|Курская | | | | | | |-11491|-11528|

|Обл. |10562|11243| | | | | | |

| | | |-375 |18803 |19036 |-233 | | |

|Липецкая| | | | | | | | |

|обл. | | | | | | |-9293 |-9151 |

| |9510 |9885 |-716 |21767 |21918 | | | |

|Тамбовск| | | | | | | | |

|ая обл. | | | | | | |-12078|-11513|

| |9689 |10405| | | | | | |

1 Экономическая и социальная география./ Под ред. А. Т. Хрущева. Москва,

1997. С. 57-99.

1 Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. // Вопросы

экономики 1998 г. №5. С 103-123.

1 Проблемы воспроизводства и рационального использования трудовых ресурсов

региона../ Под. ред. Т. В. Блиновой. Саратов, 1990 г. С. 87-115.

1 Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Юркова Ю. А. Москва 1997 г. С.

405-413.

1 Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Ю. А. Юркова Москва, 1997 г.

С. 405-413.

1 Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. // Вопросы

экономики 1998 г. №5. С. 103-123.

2 Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Юркова Ю. А. Москва 1997 г.С.

405-413.

1 Куланов В. П. Пути регулирования миграционных процессов. //Вопросы

экономики 1998 г. №5. С. 123-139.

1 Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. //Вопросы

экономики 1997. №4. С. 99-111.

1 Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. //Вопросы

экономики 1997. №4. С. 99-111.

1,2 Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. //Вопросы

экономики 1997. №4. С. 99-111.

1 Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. //Вопросы

экономики 1997. №4. С. 99-111.

1 Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. // Вопросы

экономики 1997. №4. С. 99-111.

1 Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. // Вопросы

экономики 1997. №4. С. 99-111.

1 Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. // Вопросы

экономики 1997. №4. С. 99-111.

1 Статистическое управление Самарской области.

Страницы: 1, 2, 3


реферат скачать
НОВОСТИ реферат скачать
реферат скачать
ВХОД реферат скачать
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат скачать    
реферат скачать
ТЕГИ реферат скачать

Рефераты бесплатно, курсовые, дипломы, научные работы, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.