Экономическая география в дореволюционной России

географии Н.Н. Колосовский: “Во всякой науке, как показывает история

научных знаний, самым трудным и сложным делом оказываются исходные

положения и понятия. В математике таковым является понятие о числе, в

физике - понятие о материи и энергии, в биологии - учение о “ первичном”

живом веществе - клетке, в географии - учение о районах”[5].

Район - территориальная система, которая всегда является частью

наиболее крупных территориальных подразделений всей земной поверхности -

континентов, океанов, стран (государств), почвенных зон, растительных зон и

т.д. Районирование - процесс выявления и изучения объективно существующей

(в природе, в расселении и жизни людей, в хозяйстве) территориальной

структуры, упорядоченности, организованности и иерархической подчиненности.

Выделение районов - путь к управлению территориальной организацией

совокупностей явлений в природе, расселении людей, хозяйстве.

Вопрос о зарождении и развитии учения о районах как основного учения

для географии в целом имеет очень большое значение. Как уже говорилось

ранее, первые элементы учения о районах появились в работах русских ученых,

особенно К.И. Арсеньева. Но Арсеньев, создав конкретную иерархию

экономических районов Росии и определив систему показателей для их

выделения, не углублялся в теорию районирования.

Первым ученым в истории мировой науки, разработавшим стройную теорию

районирования, был русский революционный демократ, соратник А. И. Герцена

Николай Платонович Огарев, который в целях борьбы с самодержавно-

крепостническим строем внимательно изучал экономику России и в связи с этим

интересовался районированием нашей страны. В его экономических и

публицистических работах имеются высказывания по вопросам выделения районов

в России. Огарев был автором интересной статьи по теоретическим вопросам

экономического деления России.

Во второй половине 40-х гг., во время пребывания в Пензенской губерниии,

Огарев усиленно занимался разработкой экономических проблем и писал статьи

по экономическим вопросам. К этому времени относится его первая

теоретическая работа в области экономического районирования. В 1847 г. он

опубликовал статью “Замечания на статью, помещенную в №98 “Московских

ведомостей” под заглавием “Опыт статистического распределения Российской

империи”. Подвергая статью критическому разбору, Огарев выступал не только

против неправильных ее положений, но и против официальной статистики

царского правительства.

Критикуя эту статью, Огарев подробно рассматривает выделенные группы

губерний и указывает на неправильности ряда объединений губерний в группы,

на несоответствия этих объединений реально сложившимся экономическим

особенностям отдельных территорий страны. Например, Огарев считал

неправильным соединение Московской и Орловской губерний в одну группу

центральных, или околомосковских губерний, так как Москва характеризуется

промышленной деятельностью, а Орловская - сырьем для экспорта.

Через весь критический разбор Огаревым данного районирования проходит

мысль о необходимости при экономико - географическом изучении страны

выделять район как реально существующее образование, что являлось важным

достижением в истории отечественных работ по экономическому районированию.

Постановка Огаревым вопросов методологии районирования отличалась

большой для своего времени широтой. Впервые в истории науки были

сформулированы принципы выделения районов. Ценность этих принципов состоит

в том, что в основу экономического районирования впервые было предложено

положить районирование производственных сил страны с выяснением их

специфических особенностей и с социальным анализом экономики в отдельных

частях страны, в то же время с учетом географического положения, природных

условий, транспортных связей и национального состава населения. Такая

постановка вопроса выдвигала весьма широкие задачи перед экономико -

географическим изучением нашей страны, сопряженным с ее экономическим

районированием, и показывала крайнюю недостаточность и узость

статистических материалов, даваемых официальной статистикой царской России.

Огарев не предлагет какой-либо конкретной сетки России, указывая, что

для этого “потребовались бы размеры целой книги”. Но в качестве примера он

останавливается на некоторых районах. Он выделяет в особый район Московский

край как представитель мануфактурной деятельности в составе губерний:

Московской, Рязанской, Калужской, Тульской, Ярославской и части

Нижегородской. Он соединяет Петербург и прибалтийские провинции в один

район, поскольку они “имеют характер чисто торговый”. Особо выделяет район

Урала, район “горнопромышленной, рудокопной России”. Части различных

губерний Огарев соединяет в “Саратовское Заволжье”, указывая, что оно

образует “одно целое однородностью почв и труда человеческого”.

В дальнейшем Огарев продолжал интересоваться разделением России на

районы и неоднократно высказывался по этому вопросу. Особенно его

интересовал вопрос о политическом делении России.

Руководя вместе с А.И. Герценом Вольной русской типографией в Лондоне,

Огарев в конце 50-х - начале 60-х гг., исходя из идеи будущего

федеративного устройства России, предложил разделить страну на части. Еще в

1856 г., после отъезда из России, он поместил в издаваемой им с Герценом

“Полярной звезде” статью “Русские вопросы”, в которой, в частности,

затрагивает вопрос об административном делении России на губернии

“произвольно”, что в губерниях “часто разделены одинаковые интересы и

сгруппированы разнородные”.

В рукописи “Идеалы”, составленной, как предполагают, в 1859 г.,

Огарев ставит вопрос о федеральном устройстве будущей России и предлагает

разделить Россию на “союзы”. В основу федерального деления он, по

собственному признанию, положил два принципа: 1) принцип

национальный и 2) “принцип промыслов”. Он выделяет девять федеральных

единиц, или “союзов”, а именно: 1) Среднерусский; 2) Прибалтийский; 3)

Польско - литовский; 4) Беломорский; 5) Волжский; 6) Украинский; 7)

Новороссийский, или Черноморский; 8) Урало - сибирский; 9) Амурский.

Это деление - результат давнего интереса Огарева к вопросам

экономического районирования России. Над проблемой политического разделения

будущей российской республики Огарев работал и в следующем, 1860 г., и в

статье “На Новый год - 1861”, опубликованной 1 января 1861 г. в “Колоколе”

(№ 89), затем перепечатанной как прокламация. В этой статье он подробно

останавливается на членении будущей федерации, предлагая разделить Россию

на области “по географическим и промышленным условиям” и по народам,

населяющим нашу страну. В отличие от рукописи “Идеалы”, в статье “На Новый

год - 1861” Огарев выделяет больше территориальных единиц и дает

обоснование их выделения.

Европейскую Россию он предлагал разделить на восемь или десять

областей:

1) Беломорская; 2) Прибалтийская; 3) Белорусская; 4) Литовская; 5)

“Средняя, или кровная, Великороссия”; 6) Уральская; 7) Прикаспийская; 8-10)

Донское казачество, Малоросия, Новороссия.

Обосновывая это разделение Европейской России на области, Огарев

указывает:

1. Беломорская область образована, учитывая “географическое положение и

промышленный интерес, одинаковое земледелие вследствие климатических

условий и одинаковый сбыт”.

2. Прибалтийская область образована “по естественным условиям”, но “немцы

должны будут подчиниться общим требованиям и уступить крестьянам землю”.

3. Белорусская и 4. Литовская области образованы, учитывая населяющие их

народы.

5. “Средняя, или кровная, Великороссия” по народонаселению и по “одинаковым

промышленным, преимущественно фабричным, интересам”.

6. Уральская область образована с учетом размещения уральского населения

“около Камы и Уральского Заволжья”.

7. Прикаспийская область образована с учетом “одинаковых интересов”

населения в связи со “степным хозяйством” и “транзитным положением между

Закаспийской и Закавказской Азией и остальной Россией”.

8-10. “Донское казачество, Малороссия и Новороссия вместе или раздельно

составляют одну или три Черноморские области”.

В отношении Сибири Огарев указывал, что ее следует разделить на ряд

областей “по направлению к Тихому океану”. Польшу он оставляет в стороне,

признавая ее право на полное самоопределение.

Для истории отечественной экономической географии особое значение имеет

статья Огарева 1847 г. по вопросам методологии экономического

районирования. В ней впервые в истории науки широко для своего времени

поставлены принципиальные вопросы экономического районирования и показаны

для того времени пути развития экономической географии.

Другим величайшим и наиболее разносторонним географом нашей страны

является П.П. Семенов-Тян-Шанский. Его имя связано с пионерным

исследованием Тянь-Шаня, с организацией русской научной статистики, в

частности с составлением программы первой Всероссийской переписи населения

(1897), с экономическим районированием России, с исследованием населения и

сельского хозяйства страны, с крупномасштабным исследованием небольших

территорий, вплоть до типичных хозяйств, с составлением подробного

“Географическо - статистического словаря” нашей страны, с известной серией

книг “Россия. Полное географическое описание нашего Отечества”. Особенно же

велика роль П.П. Семенова-Тян-Шанского как бессменного руководителя

Русского географического общества с 1873 г. и до последнего дня его жизни,

как организатора всемирно известных экспедиций Общества.

Семенов-Тян-Шанский начал свою научную деятельность в конце 40-х гг.

прошлого века как естествоиспытатель с изучения придонской флоры, научных

критических дополнений к “Землевладению Азии” К.Риттера и затем (1856-1857)

с замечательного исследования природы Тян-Шаня. Начало еще ничем не

предвещало будущих серьезных занятий экономическими вопросами.

В ноябре 1857 года Семенов-Тян-Шанский приезает в Петербург и сразу

же окунается в работу редакционных комиссий для составления положений о

крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, предшествовавшую реформе

1861 г. В этих комиссиях он познакомился с основными аграрными проблемами

России, разрабатывал имевшиеся в них статистико - экономические материалы.

Это определило в значительной степени интерес Семенова-Тян-Шанского к

экономическим вопросам, а в соединении с его широкой естественнонаучной и

общегеографической подготовкой привело затем к занятиям экономической

географией.

После реформы, в 1864 г., он встал во главе Центрального

статистического комитета и в течении 33 лет, до первой переписи населения

России 1897 г., руководил русской статистикой, направляя ее на путь точного

и научного исследования жизни, обрабатывал в экономико - географическом

плане ее материалы, публиковал замечательные для своего времени экономико -

географические исследования, многократно представлял Россию на

международных статистических конгрессах. В 1870 г. он организовал первый

съезд статистиков России. Наконец, Семенов-Тян-Шанский подготовил перепись

населения 1897 г. и опубликовал ряд работ с анализом ее материалов.

Одновременно с работой в качестве руководителя Центрального

статистического комитета Семенов-Тян-Шанский начал составление огромного

труда, равного которому до сих пор нет в нашей литературе, - “Географическо

- статистического словаря Российской империи”, состоящего из пяти томов.

Первый том вышел в 1863 г., а последний - в 1885 г.

На составление подробного географическо - статистического словаря у

него ушло много сил и времени, но оно же и сделало его самым крупным

знатоком физической и экономической географии России. Статьи словаря имеют

страноведческий характер: в них соединены данные по истории, природе,

экономике. Для многих губерний Семенов-Тян-Шанский выделял их внутренние

различия, т.е. производил дробное районирование.

В 1871 г. Семенов-Тян-Шанский опубликовал статью “Населенность

Европейской России в зависимости от причин, обусловливающих распределение

население империи”, в которой проанализировал географическое размещение

населения страны. Для этого он разделил Россию на районы, начав тем самым

работу по экономическому районированию.

Районирование 1871 г. было еще мало совершенным. Семенов-Тян-Шанский

положил в его основу критерий природных различий и, по существу, выделил

физико - географические, а не экономические районы. Об этом говорит уже сам

перечень 14 областей России (названия даны Семеновым-Тян-Шанским): 1.

Черноземная нестепная; 2. Черноземная степная; 3. Лесная черноземно -

суглинистая; 4. Подгорная и нагорная Крыма и Кавказа; 5. Степная

нечерноземная (включая Прикаспийскую низменность); 6. Западная окраина; 7.

Центральная промышленная; 8. Петербургская промышленная; 9. Пинское

полесье; 10. Северо - Белорусское полесье; 11. Новгородско - Финское

полесье; 12. Вологодско - Вятское полесье; 13. Уральское полесье; 14.

Крайний север.

В 1880 г. выходит первый том его капитального произведения “Статистика

поземельной собственности и населенных мест Европейской России”,

посвященный Центральной земледельческой области, которую Семенов-Тян-

Шанский особенно хорошо знал.

Для составления этой работы он произвел экономическое районирование

России, подойдя к нему уже с огромным опытом и знаниями, полученными в

результате составления “Географическо - статистического словаря”.

На территории Европейской России Семенов-Тян-Шанский выделил 12

экономических областей: 1) Крайнюю северную; 2) Приозерную; 3)

Прибалтийскую; 4) Московскую промышленную; 5) Центральную земледельческую;

6) Приуральскую; 7) Нижневолжскую; 8) Малороссийскую; 10) Юго-Западную; 11)

Белорусскую; 12) Литовскую.

Районирование 1880г. настолько верно отражало реальную экономическую

действитель-ность, что оно использовалось в науке и, в частности, для

статистико - экономических работ до 20-х гг. XX в., т.е. до появления сетки

районов госплана.

Большим достижением Семенова-Тян-Шанского при районировании

Европейской России в 1880 г. является выделение Центрально - Промышленного

(Московского промышленного) и Центрально - земледельческого районов (К.И.

Арсеньев выделял единое Центральное пространство) и особенно Поволжья. До

Семенова-Тян-Шанского части Поволжья попадали в различные, выделявшиеся по

зональному принципу полосы; он впервые оценил огромное районообразующее

значение Волги, ставшей в послереформенное время важной транспортной осью

России. Интересно, что Семенов-Тян-Шанский в известной степени пытался в

своем районировании учитывать и национальный момент, выделяя Прибалтийский,

Литовский, Белорусский районы и три района Украины, отличающиеся

историческими особенностями, - Малороссийский, Новороссийский и Юго

-Западный.

При районировании 1880 г. Семенов-Тян-Шанский учитывал развитие

народного хозяйства в целом, но все же более принимал во внимание сельское

хозяйство, которое то время было главной отраслью русского хозяйства.

Весьма важно, что он не ограничился выделением крупных экономических

районов, а пошел дальше, расчленяя их на части, и, не считаясь при этом с

губернскими границами, группировал в подрайоны уезды. Например, в

Центральноземледельческой области Семенов-Тян-Шанский выделил четыре

“полосы”: 1) центральную черноземную незалежную; 2) восточную черноземную

полузалежную; 3) переходную; 4) промыслово - лесистую. В основу дробного

районирования была положена система хозяйства в определенном ее сочетании с

местными природными условиями (почвами).

Будучи уже в возрасте около 70 лет, накануне полувекового юбилея Русского

географического общества (1895), Семенов-Тян-Шанский пишет его историю (в

трех томах). В этом произведении представлена и история русской

“статистики” (как тогда называли экономическую географию), неразрывно

связанная с именами К.И. Арсеньева, самого П.П. Семенова и других.

Интересно, как понимал Семенов-Тян-Шанский содержание экономической

географии: она изучает явления экономического и социального свойства,

которые происходят во взаимодействии территории и населения, складывающемся

при развитии государств, и которые легче всего изучаются через посредство

цифрового метода.

Руководя в течение 41 года Русским географическим обществом (1837-

1914), Семенов-Тян-Шанский в значительной степени определял программу

многочисленных экспедиций, направляемых Обществом во все концы земного

шара. Именно этим руководством объясняется тот факт, что видные

естествоиспытатели - Н.М. Пржевальский, Н.Н. Миклухо -Маклай и многие

другие - собирали в экспедициях замечательный для своего времени

экономический материал, живо и в целом правильно описывали хозяйственную и

общественную жизнь различных народов. Доказать это положение на можно на

примере программы, которую составил Семенов-Тян-Шанский для Миклухо-Маклая

в 1870 г. перед его первым путешествием на Новую Гвинею. Программа

показывает нам и самого Семенова-Тян-Шанского как материалиста, понимающего

движущие силы и законы развития общества, как выдающегося для своего

времени экономиста.

Программа состоит из 29 пунктов. Начинается она вопросами, относящимися к

материальной жизни населения - к его пище и способам ее добывания, одежде и

способам ее выделывания, жилищу и способам его постройки, вопросами по

географии жилищ и образу жизни. Далее ставятся вопросы об искусственных

постройках, об орудиях труда и домашней утвари, о мене, или торговле, о

меновых единицах и денежных единицах. Много вопросов посвящено семье и

семейным отношениям. Наконец, большую группу образуют вопросы об

общественных отношениях. В 12 вопросах, сюда относящихся, Семенов-Тян-

Шанский предлагал изучить и рабство, и семью, и общественное и

государственное устройство, и разные формы собственности, и организацию

труда, и формы разделения труда, и родовые и племенные союзы, рождаемость и

смертность, умственную культуру и религию, юридические обычаи, взгляды на

преступление, формы суда. Можно удивляться, как Семенов-Тян-Шанский,

никогда не бывавший в странах первобытного строя, еще до путешествия Н.Н.

Миклухо-Маклая мог составить такую верную и проницательную программу. Что

она была верна, била в цель, видно уже по работам Н.Н. Миклухо-Маклая, в

которых он ответил почти на все вопросы Семенова-Тян-Шанского.

Все в свой жизни слышали термин “таблица Менделеева”, но мало кто

знает, что великий русский ученый, знаменитый химик Д.И. Менделеев проявлял

большой интерес к самым различным областям знания. Проникновенный

исследователь природы, крупнейший специалист в области многих отраслей

техники, Менделеев в то же время был автором ряда экономических и экономико

- географических работ. Гениальный ученый был пламенным патриотом, горячо

любившим свою Родину.

Многообразная научная и практическая деятельность Менделеева,

относящаяся ко времени между реформой 1861 г. и революцией 1905 г.,

проходила в период развития промышленного капитализма в России. Менделеев

стремился помочь преодолеть отставание России, выступая за создание крупной

отечественной индустрии и за экономическую самостоятельность страны.

“Ограниченный рост промышленности непригоден нашему краю и неприличен

нашему народу... Народ смутно, но решительно, по здравому инстинкту

сознает, что, идя помаленьку, мы никогда не догоним соседей, а надо не

только догнать, но и перегнать”[6]. Он был глубоко убежден, что Россия

“окажет рано или поздно свою долю влияния на судьбы цивилизации”[7].

Конкретизируя свои представления о будущем экономическом развитии

нашей Родины, Менделеев во многих работах выдвигал проекты и предложения о

развитии промышленности и сельского хозяйства в различных частях страны. В

его трудах имеется ряд крупных и ценных идей по таким вопросам, как

развитие добычи нефти на Кавказе и создание нефтепереработки в центральных

районах, развитие Донбасса и подземная газификация углей, всестороннее

развитие Урала и начало добычи угля в Сибири, орошение закаспийского края и

района нижней Волги, освоение Арктики и др.

Из вопросов, относящихся к экономической географии, внимание

Менделеева особенно привлекали хозяйственная оценка природных богатств и

географического положения различных частей России, экономическое

районирование России и установление системы показателей экономики района,

развитие Урала, освоение Арктики, экономический анализ демографических

показателей России.

Интерес к исследованиям экономико - географического характера

проявился у Менде-леева очень рано. В одной из первых опубликованных им

работ - “Северный Урал и береговой хребет Пай-Хой” - 23-летний ученый

рассмотрел географию Северного Урала. На основании материалов экспедиций

Географического общества (1847, 1848, 1850) он характеризует природу,

хозяйственный быт и трудовые навыки населения Северного Урала. При этом

Менделеев не ограничивается простым описанием края, а делает выводы и

высказывает практические соображения. Он подчеркивает торгово -

промышленное значение северо - восточной границы Азии и Европы, указывает

на происхождение здесь водораздела двух огромных речных систем - Оби и

Печоры, отмечает вероятное наличие руд (позже подтвердившееся), лесные

богатства, изобилие края пушным зверем и рыбой. Все это, по мнению ученого,

может быть объектом хозяйственного использования и важно для хозяйственной

оценки края. В то же время Менделеев считает необходимым развивать на

Северном Урале земледелие.

В ранний период своей деятельности Менделеев интересовался главным

образом тремя отраслями хозяйства: сельским хозяйством, нефтяной и угольной

промышленностью. К этим отраслям он в той или иной степени возвращается и в

более поздних своих работах.

В 1869 г. в докладе Вольному экономическому обществу Менделеев ставит

вопрос об организации в различных частях страны опытных участков для

изучения почв и удобрений, что было прототипом будущих опытных

сельскохозяйственных станций. В “Мыслях о развитии сельскохозяйственной

промышленности” Менделеев говорит о важности преобразования природы

культивируемых растений. В работе “К познанию России” ученый возвращается к

вопросам сельского хозяйства и пишет об изменении его природной среды. Он

отмечает важность сохранения лесов и говорит, что площадь под земледелие

может быть расширена за счет осушения болот. Позже, “В дополнениях к

познанию России”, Менделеев ставит вопрос о “ветряных двигателях”, которые

смогут подавать воду для орошения в районе низовий Волги.

Останавливаясь на вопросах сельского хозяйства, Менделеев неоднократно

подчеркивал ведущую роль промышленности в развитии сельского хозяйства. Он

считал, что с развитием промышленности сельское хозяйство технически

перестроится и поднимется на новый, более высокий уровень.

Разрабатывая вопросы нефтяной промышленности, Менделеев опубликовал ряд

исследований, в том числе отчет о своей поездке в Пенсильванию, о нефтяной

промышленности на Кавказе, о постройке нефтеперабатывающих заводов.

Описывая нефтяную промышленность Баку, ученый указывает на важность

проведения нефтепровода к Черному морю. Он ставит также вопрос о

необходимости построить нефтеперерабатывающие заводы в Центральной России,

в так называемой внутренней зоне, с транспортировкой на них нефти по Волге

с Кавказа. В создании и развитии нашей нефтяной промышленности Менделееву

принадлежат большие заслуги.

Разрабатывая вопросы угольной промышленности в России, Менделеев в

1888 г. написал интересную работу “Будущая сила, покоящаяся на берегах

Донца”. Обобщив имеющийся материал о Донбассе и собрав о нем обширные новые

сведения на месте, Менделеев приходит к выводу, что Донбасс является

“важнейшим по предстоящему значению” районом. Существенным для будущего

развития он считал нахождение в районе Донбасса и близко от него железных

руд, марганца и других ископаемых, отмечая при этом важность близости их

взаимного размещения. Характеризуя Донбасс, Менделеев попутно дает оценку

угольных месторождений в других районах России. К этой оценке он подходит с

учетом особенностей положения и всей совокупности местных условий каждого

района, т.е. с экономико - географической точки зрения. В данной работе

Менделеев впервые ставит вопрос о подземной газификации угля: “Настанет,

вероятно со временем, даже такая эпоха, что угля из земли вынимать не

будут, а там, в земле, его сумеют превращать в горючие газы и их по трубам

будут распределять на далекие расстояния”.

В 1892 г. Менделеев опубликовал “Толковый тариф, или исследование о

развитии промышленности в России в связи с общим тарифом 1891 года”. В этой

книге, выступая как ярый сторонник протекционизма, т.е. защиты

отечественной промышленности путем высоких таможенных тарифов, он приводит

многочисленные конкретные сведения о внутреннем производстве различных

товаров, его географии, дает ряд экономических расчетов и попутно

высказывает свои соображения в отношении некоторых теоретических вопросов.

Среди работ Менделеева экономико - географического характера особенно

выделяется “Фабрично - заводская промышленность и торговля России” (1893).

В этой работе автор отмечает разнообразие условий в различных частях страны

для развития промышленности. “Первейшими” из этих условий он считает

густоту населения, удобство путей сообщения для вывоза продукции и подвоза

сырья и возможность получить дешевое топливо.

Поскольку сочетания этих условий различны, Менделеев выделяет в ней

экономические районы “различного хозяйственного характера”, группируя

губернии в 14 краев:

1) Центральный, или Московский; 2) Балтийский, или Петербургский; 3)

Северный; 4) Восточный; 5) Юго - Западный; 6) Среднеазиатский; 7) Кавказ;

8) Южный; 9) Юго-Западный; 10) Северо-Западный; 11) Малороссийский; 12)

Средний хлебный, или черноземный; 13) Финляндия; 14) Польский.

Оригинальным в этой работе было то, что в противоположность прежним

опытам районирования, учитывавшим преимущественно или даже исключительно

сельское хозяйство, районирование Менделеева исходило прежде всего из

интересов развития промышленности. Такая постановка проблемы районирования

была тесно связана с его идеями о необходимости быстрой индустриализации

нашей страны.

Особый интерес представляют характеристики выделенных районов. В них

ученый выделяет наиболее типичные черты в структуре экономики района и

оценивает эти черты с точки зрения возможного промышленного развития.

Помимо текстовой характеристики, Менделеев составил особую таблицу

показателей экономики районов. В ней для каждого края указаны:

1) простанство, в квадратных географических милях;

2) число жителей, в миллионах;

3) число жителей на 1 квадратную милю;

4) урожай зерновых хлебов, в миллионах пудов;

5) выплавка чугуна, в миллионах пудов в год;

6) число неплатящих акциза фабрик и заводов;

7) годовая производительность фабрик и заводов, в миллионах рублей;

8) производительность всех фабрик и заводов на одного жителя, в рублях;

9) производительность зерновых хлебов на одного жителя, в рублях;

10) главные товары, доставленные краем;

11) развитие отпускной (из края) торговли.

Эта таблица Менделеева представляет большой интерес как попытка дать в

сводных цифровых показателях экономико - географическую характеристику

района, его географический профиль. Ученый отобрал для своей таблицы

типические показатели, характеризующие степень промышленного развития

разных областей России и относительную степень развития в крае

промышленности и селького хозяйства. Привлекают внимание его расчеты

промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения,

показывающие уровень развития промышленности и сельского хозяйства в

различных частях страны и выяснение главных товаров, доставляемых тем или

иным районом. Предложенная Менделеевым система показателей явилась новым

для того времени подходом в изучении районов. К работе приложена карта

краев с указанием размеров территории, числа жителей и размеров

промышленной продукции.

В 1900 г. Менделеев опубликовал обширный коллективный труд “Уральская

железная промышленность в 1899 г.”, созданный под его руководством.

Основные разделы этого труда написаны им самим. Эта работа - результат

проведенного Менделеевым вместе с его тремя помощниками (профессором

минералологии П.А. Земятченским, химиком С.П. Вулоковым и технологом К.Н.

Егоровым) комплексного экспедиционного изучения Урала в 1899 г., во время

которого было обследовано 40 заводов, главнейшие рудные и угольные

месторождения и рудники. К работе приложена карта Урала с обозначением

заводов, рудников и путей сообщения. По широте технико - экономического

изучения района и комплексности подхода этот труд был исключительным

явлением в то время. Намечая сложную систему мер, Менделеев рассматривает в

единстве проблему - горное дело, металлургию, машиностроение, лесное

хозяйство, углежжение, транспорт. Особенно он подчеркивает значение

железных дорог для Урала как внутри его, так и для выхода в другие районы.

В 1906 г. Менделеев опубликовал последнюю работу экономико -

географического характера - “К познанию России”. Работа построена на

материалах первой всеобщей переписи населения в России в 1897 г. Данные

переписи были сгруппированы Менделеевым по районам, для которых установлены

демографические показатели общего характера. Д.И. Менделеев был выдающимся

педагогом и воспитателем научной смены, автором ряда работ по организации

среднего и высшего образования в России. Преподаванию географии Менделеев

придавал большое значение.

III. Заключение.

Итак, в развитии экономической географии в дореволюционной России можно

выделить следующие этапы:

1) середина XVIII - начало XIX вв. - зарождение экономической географии в

связи с расширением хозяйственных связей, политическими и экономическими

успехами страны, необходимостью освоения новых территорий. Надо отметить,

что зародилась наука как камеральная статистика, т.е. сначала ее задачей

было собирать и систематизировать знания о государстве;

2) начало - середина XIX в - период, когда были проведены первые опыты

экономического районирования, главное место в которых занимают труды К.И.

Арсеньева;

3) вторая половина XIX в. - становление крупной географической школы во

главе с П.П. Семеновым-Тян-Шанским. В этот период проводился ряд крупных

географических экспедиций и исследований, накапливался материал по природе

нашей страны;

4) конец XIX - начало XX вв. - появление и развитие множества научных школ;

во главе которых стояли Анучин, Докучаев и другие. Также в этот период

выделяются экономико - географические труды Д.И. Менделеева.

Надо отметить, что через все периоды проходит проблема экономического

районирования страны, возможные варианты которого предлагали многие видные

ученые и представители общественной мысли, такие, как К.И. Арсеньев, Н.П.

Огарев, П.П. Семенов-Тян-Шанский, Д.И. Менделеев и др.

Оценивая огромный вклад в развитие мировой экономической географии

русских географов XIX - начала XX в., следует отметить значение и

масштабность этого вклада, что определялось необходимостью исследования

обширной территории страны, интенсивностью процессов ее развития и

территориальной дифференции, прогрессивностью ведущих тенденций научной и

общественной жизни.

Список использованной литературы:

1) Географический энциклопедический словарь, главный редактор А.Ф.

Трешников, Москва, “Советская энциклопедия”, 1989 г.

2) Саушкин Ю.Г. “История и методология географической науки”, Издательство

Московского университета, 1976 г.

3) Саушкин Ю.Г. “Экономическая география: история, теория, методы,

практика”, М., “Мысль”, 1973 г.

4) Семеновский Б.Н. “Введение в географическую науку”, Ленинград,

Издательство Ленинградского университета, 1976 г.

5) “Экономическая география в СССР. История и современное развитие”. Сост.

Т.Е. Губанова,

М.: Просвещение, 1987 г.

6) “Экономическая география СССР. Учебник для студентов географических

факультетов педагогических вузов”. Сост. Н.П. Никитин, М., Просвещение,

1973 г.

-----------------------

[1] Арсеньев К.И. Начертание статистики Российского государства.- Т.1.-С.

VII.

[2] Получившая распространение в XVIII в. в России и за рубежом

камеральная статистика возникла в Германии в XV в. Слово “статистика” (от

лат. “status” - состояние, ит. “stato” - государство) первоначально

означало “то, что относится к государству”, т.е. государствоведение.

[3] Арсеньев К.И. Начертание статистики Российского государства. - Т.1

[4] Радищев А.Н. Избр. философские произведения. - М., 1949. - С.496-497.

[5] Н.Н. Колосовский. Теория экономического районирования. М., 1969, стр.

15.

[6] Д.И. Менделеев. Литературное наследство. - 1931.-Т.1.-С.27.

[7] Менделеев Д.И. Собрание сочинений. - М.,1949. - Т.10. - С.153.

Страницы: 1, 2