Категории вида и времени и соотношение видового характера глагола с его грамматическими формами
Категории вида и времени и соотношение видового характера глагола с его грамматическими формами
Содержание
Введение
Глава 1.
Видо-временная форма английского глагола
1.1
Становление грамматических категорий и видо-временных форм английского глагола
1.2 Категория
времени и вида в современном английском языке
1.3
Видо-временные формы английского глагола
1.4
Категориальная форма будущего времени
Глава 2.
Анализ видо-временной формы английского глагола
2.1
Сравнение видо-временных форм глагола и случаев их употребления в современном
английском языке
2.2
Сопоставление видо-временных форм в английском языке
Заключение
Список
литературы
Видо-временные формы английского глагола всегда находились в
центре внимания среди зарубежных и советских исследователей, и в настоящее время
эта тема является наиболее дискуссионной.
Грамматические категории времени и вида английского глагола являются
предметом многочисленных исследований общего и специального характера по теории
грамматического строя английского языка. Это направление в науке представлено работами
таких видных учёных как Ильиш Б.А., Бархударов Л.С., Смирницкий А.И., Есперсен О.,
Мейе А., Иванова И.П., Корнеева У.А., Кобрина Н.А.
Формирование новых грамматических категорий глагола и включение
новых категориальных членов в уже существующие категории представляют собой одно
из самых значительных событий в истории английского языка. Объём парадигмы английского
глагола за период времени от начала его письменной истории до его современного вида
возрос в несколько раз: появилась категория вида, которая отсутствовала в древнеанглийский
период. Развитие категории вида, а также становление категориальной формы будущего
времени являются предметом ожесточённых споров как среди историков, так и среди
теоретиков грамматики английского языка.
В современном английском языке видо-временные формы охватывают
две глагольные категории - собственно времени и вида. Категория времени у русских
и зарубежных лингвистов не вызывает сомнения. Они пришли к единому мнению, что в
английском языке три основных периода времени (настоящее, прошедшее и будущее) выражаются
разными формами глагола: простой, длительной, перфектной и перфектно-длительной.
Наиболее сложным и дискуссионным является вопрос о существовании
категории вида в английском языке. В большинстве зарубежных исследований вопросы
грамматической категории вида у английского глагола или не рассматривались вообще
или не связывались с категорией времени. Довольно
часто утверждается наличие видового значения лишь у одной длительной
формы. Остальные же формы рассматриваются как чисто временные.
Советские исследователи, как и зарубежные, признают видовой характер
длительных форм. Спорным является вопрос о наличии особых видовых характеристик
у перфектной формы. Если зарубежные исследователи трактуют эту форму как временную,
то советские исследователи считают её или видовой или видо-временной.
В отечественной лингвистике проблема существования категории
вида в английском языке рассматривается в тесной связи с категорией времени. Эти
категории называют "сопряжёнными", поскольку категория вида в английском
языке передаётся посредством временных форм. Таким образом, вопрос о существовании
категории вида у английского глагола и о значении глагольных форм, называемых временными,
стоит в центре внимания исследователей грамматических категорий английского глагола.
Однако, существующее в современной науке расхождение мнений по данной проблеме,
а также накопление новых фактов и новые подходы и методы анализа предопределяют
постоянную необходимость и возможность дальнейших исследований, что и определяет
актуальность данной работы.
Тема данной работы обусловлена значимостью рассматриваемых
вопросов для лингвистов. Важно выявить наличие видовых характеристик у английского
глагола.
Цель данной работы - проанализировать грамматические
категории времени и вида, а также найти и проанализировать видовые характеристики
у форм английского глагола.
В соответствии с названной целью гипотеза исследования
опирается на предположение о том, что у форм английского глагола наряду с временными
характеристиками присутствуют и характеристики видовые, которые должны рассматриваться
между собой в тесной связи, так как категория вида в английском языке передаётся
с помощью временных форм.
Для достижения поставленной цели, был обозначен ряд конкретных
задач:
собрать материал для анализа и обобщения основных положений о
системе видо-временных форм глагола в современном английском языке;
рассмотреть особенности функционирования в современном английском
языке глагольных форм видо-временного значения;
выявить случаи, подтверждающие наличие видовых характеристик
у английского глагола;
проанализировать способы передачи видо-временных значений в современном
английском языке.
При таком подходе объектом исследования становятся
глагольные формы, несущие на себе значение времени и вида, а соответственно,
предметом исследования являются категории вида и времени и соотношение видового
характера глагола с его грамматическими формами.
Решение поставленных задач обеспечивалось комплексом методов
исследования. Ими являются: теоретический анализ, систематизация материала,
лингвистическое наблюдение, метод сравнительно-сопоставительного анализа, а также
анализ полученных результатов работы. Выбранные нами методы исследования отвечают
объекту и задачам исследования.
Теоретическая значимость полученных результатов
заключается в том, что они помогают найти доказательства существования категорий
вида и времени у некоторых форм английского глагола.
Практическая значимость определяется возможностью
использования данного исследования для дальнейшей научной работы в области теории
грамматики английского языка, а так же для проведения практических занятий.
Формирование новых грамматических категорий глагола и включение
новых категориальных членов в уже существующие категории представляют собой одно
из самых значительных событий в истории английского языка. Объём парадигмы английского
глагола за период времени от начала его письменной истории до его современного вида
возрос в несколько раз. В новых категориях - вида и временной отнесённости - возникло
восемнадцать новых личных форм, а развитие будущего времени стало причиной появления
шести новых форм. Данное расширение глагольной системы связано с перестройкой всей
системы отношений между глагольными формами. Развитие категорий вида и временной
отнесённости, а также становление категориальной формы будущего времени являются
предметом ожесточённых споров как среди историков, так и среди теоретиков грамматики
современного английского языка [1, 43].
Несмотря на то, что в древнеанглийский период существует весьма
ограниченное количество грамматических категорий глагола, его парадигма имеет очень
сложную структуру: глаголы делятся на множество морфологических классов и используют
разнообразные средства формообразования. В развитии глагольных форм времени и вида
сложно выделить начальную стадию "до начала изменений". В письменный период
истории виден процесс изменения уже на стадии сосуществования и варьирования грамматических
и лексико-грамматических синонимов, послуживших материалом для последующего образования
категорий временной отнесённости и вида.
Использование временных форм весьма обобщено по сравнению с более
поздними периодами развития языка и с современной его формой.
Древнеанглийский период характеризуется отсутствием специальной
формы для передачи будущего времени. Таким образом, формы настоящего времени используются
не только для обозначения действия в настоящем, но и в будущем: действие, по форме
образования относящееся к настоящему времени, при использовании глаголов совершенного
вида или наречий будущего времени приобретает значение будущности. Действие в будущем
так же может быть выражено модальным составным сказуемым. Как правило, в этом случае
используются глаголы sculan (shall)
и willan (will), несущие на себе
модальное значение в сочетании с инфинитивом. Данный способ передачи будущего времени
является источником и прототипом образования формы будущего времени в современном
английском языке. Но в древнеанглийский период основной функцией составного сказуемого
с глаголами, обладающими модальным значением, является не передача временного значения
- сами глаголы sculan и willan имеют своё чёткое лексическое значение:
sculan - долженствования, willan
- желания.
Списки значений конструкций с shall и will в период
их интенсивного употребления и конкуренции друг с другом и с формой настоящего времени
в XV - XVIII вв.
не создают сколько-нибудь чёткой картины. Некоторые историки перечисляют множество
значений с shall и will, другие дают только несколько более обобщённых значений.Ф.
Блекберн определяет их как "обещание" и "угроза", повторяя тем
самым описания этих глаголов в грамматиках XVIII - XIX вв. - Р. Лоута, Л. Меррея. Согласно
другим историкам, будущее с will передаёт
спонтанные действия или действия, которые произойдут по воле субъекта; будущее с
shall - действия, которые произойдут по воле другого лица
или в силу обстоятельств. Характерно, что в большинстве работ значения глаголов
shall и will подтверждаются примерами текстов разных веков, и ни один из авторов
не показывает изменений в течение всего этого периода - с XIV по XVIII вв.
[22, 76].
Категория вида английского глагола по отношению к категории времени
является крайне спорной как в современный период, так и в процессе развития
языка. До недавнего времени общепринятым мнением было то, что
в древнеанглийском языке категория вида выражается противопоставлением глаголов
с префиксом ge - и глаголов, не имеющих этого префикса;
глаголы, имеющие данный префикс имеют значение совершённого действия, в то время
как те же самые глаголы, не имеющие префикс, выражают несовершенный вид. Но, согласно
результатам последних исследований в этой области, префикс ge
- не должен рассматриваться исключительно в качестве видоразличительного элемента,
придавая ему значение совершённого действия [18, 85]. Но, помимо этого, данный префикс
может изменять лексическое значение глаголов: sittan (sit) - gesittan
(occupy).
Английские длительные формы давно привлекают к себе внимание
грамматистов. По сведениям таких исследователей как Ф. Моссе, И. Шеффер длительные
формы были достаточно частым явлением в древнеанглийский период и никогда полностью
не выходили из употребления в среднеанглийский период.
Сочетание глаголов beon и weorpan с причастием
настоящего времени являются предшественниками современных длительных форм. Статус
этих сочетаний в древнеанглийском языке оценивается по-разному: некоторые лингвисты
считают их составными сказуемыми, обозначающими признак, другие считают их глагольной
формой, способной выражать действие. Употребление этих сочетаний, а иногда и их
происхождение, объясняют влиянием латыни и кельтских языков, так как они встречаются
как кальки в переводах. По мнению историков Т.А. Расторгуевой и И.П. Ивановой, справедливость
данного мнения крайне спорна, так как эти сочетания встречаются и в оригинальной
прозе [10, 49].
Что касается лексического охвата, то он с течением времени расширялся.
Но здесь ограничения были всегда достаточно ощутимы: только непредельные глаголы
в древнеанглийском, преимущественно непредельные в среднеанглийском, преимущественно
непредельные и глаголы действия - в настоящее время.
Оттенки значений длительных конструкций различны. Они могут выражать
действия большей или меньшей протяжённости. Причём значение длительности, передаваемое
самим сочетанием beon + причастие
настоящего времени носит неопределённый характер - она не ограничена во времени.
Ограничение длительного действия временными рамками достигается лишь контекстуальными
средствами - наличием обстоятельств, обозначающих определённый временной промежуток.
Так же данные конструкции могут обладать чисто описательным значением, которое присуще
и простым глагольным формам, а также обозначать постоянные признаки предмета. По
мнению большинства исследователей, при всём разнообразии значений, основной функцией
длительных конструкций в древнеанглийский период является повышенная экспрессивность,
акцентирование, то есть, по сути дела, функция стилистическая. Некоторые лингвисты,
рассматривая функционирование глагольных форм в ранненовоанглийском, опять-таки
основной функцией длительной конструкции считают "актуализующую" функцию,
которая означает, что длительная форма выражает "процессность", конкретность,
длительность и представляет действие с особой экспрессией, а незавершённость действия
это всего лишь вторичная функция формы. Характерно, что основное значение
"процессности", которое приписывается длительному виду в современном языке
как её парадигматический признак, интерпретируется многими лингвистами скорее в
стилистическом, нежели в грамматическом плане: действие представляется с особой
эмфазой, как актуальное, помещаемое в центр внимания, специально акцентируемое
[11, 47].
Форма прошедшего времени в древнеанглийский период употребляется
для обозначения различных действий, совершённых или совершаемых в прошлом, включая
действия, передаваемые в современном английском языке формами прошедшего длительного,
прошедшего совершённого, настоящего совершённого времён.
Что касается семантики перфектных конструкций, то в древнеанглийский
период они синонимичны простой форме настоящего времени. Формы перфекта настоящего
и прошедшего времени имеют значение завершённости действия. Сема "завершённость"
легко переосмысляется в сему "предшествование", которая, очевидно, была
пока ещё необязательной и дополнительной. В большинстве случаев перфектная форма
сопровождается лексическими уточнителями, указывающими на предшествование одного
действия другому. Предшествование и законченность действия могут выражаться различными
средствами. К лексическим средствам относятся многочисленные глаголы как с префиксом
ge-, так и с рядом других префиксов: to-,
on-, a - и другими. Помимо этих
глагольных префиксов в древнеанглийском языке имеется множество слов с семой
"предшествование": предлоги и наречия beforan,
gefyrn, toforan - до, ранее; глаголы
с компонентом fore - и так далее. Поэтому предшествующие
действия обозначаются как перфектной конструкцией, так и простой формой прошедшего
времени в сопровождении наречий [26, 51].
Показательно, что несмотря на многообразные возможности обозначить
законченность и предшествование, их выражение в древнеанглийском не является регулярным.
Иногда предшествование одного действия другому выражено простым прошедшим и выясняется
только из ситуации, или же последовательность действия остаётся неясной.
Поскольку простая форма - с контекстуальными уточнителями и даже
без них - могла выражать все те значения, которые передавали перфектные конструкции,
то они находились в отношениях полусвободного варьирования: простая форма свободно
заменяла перфектную конструкцию, тогда как последняя могла заменить первую только
в некоторых её функциях.
В среднеанглийский период "законченность" по-прежнему
определяла выбор перфекта более чем время действия и, что "предшествование"
ситуации в прошлом или в настоящем присутствует далеко не всегда. Перфект настоящего
времени, наряду с перфектом прошедшего времени и простым прошедшим, может употребляться
в тех случаях, когда имеется явная привязанность действия к прошлому, когда действие
входит в ряд других прошедших действий и, когда оно предшествует другому действию
в прошлом.
Историки отмечают тот факт, что многие древнеанглийские средства
обозначения завершенности предшествования к этому времени перестали существовать:
вышли из употребления многие лексические единицы с этим значением, и распалась древнеанглийская
система глагольной префиксации.
Возможно, что их утрата повысила роль перфекта как более универсального
и грамматизированного средства выражения законченности действия и способствовала
его распространению. Можно заметить, что в этот период у перфектных форм появилось
собственное специфическое назначение выражать предшествующее действие, соотнесённое
с последующей ситуацией и не прикреплённое к какой-либо временной точке в прошлом
[22, 68].
Суммируя всё вышесказанное можно сделать следующие выводы:
в древнеанглийский период истории английского языка количество
грамматических категорий глагола весьма ограничено: категория времени является двухчленной
и представляет собой противопоставление форм настоящего и прошедшего времён; категория
вида отсутствует;
значение будущего действия передаётся формой настоящего времени,
отнесение действия к будущему определяется контекстуально;
видовое значение завершённости передаётся простой формой прошедшего
времени и определяется по контексту;
конструкции с причастием настоящего времени выражают длительность,
незавершённость и тяготеют к более экспрессивным стилистическим средствам;
между простыми временными формами и синтаксическими конструкциями
видового значения существуют отношения полусвободного варьирования: простая форма
может передавать любое значение данных конструкций, тогда как последние ограничены
по семантике;
процесс грамматизации модальных сочетаний глаголов sculan и willan с инфинитивом, используемых в качестве дополнительного средства
передачи будущего действия ещё с древнеанглийского периода, проходит крайне медленно;
образование аналитической формы будущего времени происходит только к концу ранненовоанглийского
периода;
грамматизация перфектной формы завершается уже к концу среднеанглийского
периода;
синтаксические конструкции со значением длительного действия
известны ещё с древнеанглийского периода, в среднеанглийском они малоупотребительны
и выполняют скорее стилистическую, нежели грамматическую функцию.
Все события и явления окружающей нас объективной действительности
протекают во времени, которое объективно, бесконечно и необратимо. Все события или
явления мы относим к одному из трёх временных планов - настоящему, прошедшему и
будущему. Рассказывая о любом действии или явлении, мы используем определённые языковые
средства, позволяющие нам соотнести его с моментом речи, а именно лексические -
специальные слова или словосочетания (today, yesterday, now, then).
Однако эти лексические обозначения времени в высказывании не являются необходимыми
для того, чтобы временной план высказывания был ясен, так как этот план в любом
высказывании передаётся определёнными глагольными формами, которые называются временными.
Говорящий может представлять действие или явление как имеющее место в настоящем,
то есть в момент речи; в будущем, то есть после момента речи; или в прошлом, то
есть до момента речи. Поскольку это различие во времени осуществления действия,
обозначенного глаголом, систематически выражается в грамматических формах, мы можем
говорить о существовании у глагола категории времени. Глагольная категория времени
служит для локализации во времени того действия, которое обозначено глаголом.
Говорящий соотносит события или явления действительности с моментом
своего высказывания, используя его как исходную точку, чтобы в соответствии с этим
употреблять существующие в языке глагольные формы. Следовательно, языковые временные
формы имеют несамостоятельный характер, языковое время относительно, тогда как время
бытия объективно. Момент речи для говорящего есть настоящее, а прошедшее по отношению
к этому моменту есть действительно прошедшее в самом прямом смысле. Понятие
"момент речи" не устанавливается говорящим произвольно, оно существует
как точка объективного времени.
Языковое время (Tense) не обязательно
совпадает с объективным временем (Time). Человек может сознательно
использовать языковые временные формы для обозначения различных отрезков объективного
времени, не совпадающих со значением языкового времени. Временные формы могут, кроме
того, употребляться не в своих прямых значениях. Так, форма настоящего времени
(простого или длительного) может обозначать действие, которое ожидается в будущем
(When does your train leave?;
Where are you going for a holiday?) или происходило в прошлом. В последнем случае используется,
так называемое, "настоящее историческое" (Historical Present), для которого наиболее характерно
изображение ряда прошлых действий в последовательной цепи (Suddenly John comes in and says = came and said). Некоторые глаголы в форме настоящего могут также обозначать
и одно отдельное событие в прошлом: I forget when it was (= I have forgotten);
John says it’s interesting (= John said). Существуют контексты, в которых
форма настоящего времени вообще не относит действие ни к какому конкретному временному
плану. Это обычно связано с наличием скрытых модальных значений: Do you speak French? (= can you speak?). Следовательно,
говоря о языковом, или грамматическом, времени, мы устанавливаем как его соотнесённость
со временем объективным, так и некоторые различия.
Основное из этих различий в английском языке заключается в том,
что если объективное время со всей очевидностью делится на прошедшее, настоящее
и будущее, то для языкового времени характерно большое количество форм выражения.
В английском языке три основных периода времени выражаются разными формами глагола
простой (Indefinite), длительной (Continuous), перфектной (Perfect),
перфектно-длительной (Perfect Continuous).
Наличие в языке глагольных форм, временное деление которых совпадает
- настоящее, прошедшее, будущее, - заставляет предположить, что они несут какое-то
дополнительное значение, помимо временного.
Но прежде чем решать вопрос о статусе этих форм в английском
языке, рассмотрим категорию вида на материале русского языка, где она представлена
достаточно чётко. В русском языке глаголу свойственна помимо категории времени категория
вида, где вид является грамматической категорией, которая характеризует действие
по способу его осуществления и имеет чёткие формальные показатели - префиксацию.
Глаголы в русском языке могут иметь форму совершенного вида (Perfective aspect), обозначающую законченное действие
(сделать, написать, рассказать), или форму несовершенного вида (Imperfective aspect),
обозначающую незаконченный, длящийся процесс (делать, писать, рассказывать). Совершенный
вид имеют лишь те глаголы, в значении которых содержится компонент "предельности
действия" (termination of the action), то есть начала или конца какого-то
состояния: так, "прийти" означает "начать находиться где-либо",
уйти - "перестать находиться". Многие глаголы совершенного вида в русском
языке образуют видовую пару (делать - сделать, строить - построить, рассказывать
- рассказать), члены которой имеют одинаковое лексическое значение и различаются
лишь грамматическим (видовым) значением [7, 32-33]. Видовой характер глагола - это
зависимое грамматическое значение, объединяющее глаголы по отношению обозначаемого
ими действия к пределу.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|
