Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"
В результате расчетов получаем, что
агрегирующая функция принадлежности, рассчитанная по свойствам продукции ОАО
«Центросвар» больше, чем у завода металлоконструкций ( 0,531 > 0,396 ), то
есть лесосушильная камера изготовленная на ОАО «Центросвар» более конкурентоспособна,
чем камера изготовленная Московским заводом металлоконструкций.
Используя методологию расчета приведенную
выше, произведем сравнительный анализ конкурентоспособности
асфальтосмесительной установки, металлоконструкции грейфера и бункера агрегата
минпорошка.
Таблица
3.7
Значение параметров функции
желательности и коэффициенты
аппроксимирующих функций для установки
асфальтосмесителей
Находим значения функции принадлежности и
агрегирующей функции принадлежности ( таблица 3.7.1.) для асфальтосмесительной
установки УСА-50
Таблица
3.7.1
Значение функции и агрегирующей функции
принадлежности
Показатели
Вид установки
Сте-
пень
Кредмаш
Центросвар
Х
µ
Х
µ
Экономические
Цена, млн. руб.
Потребительские
Техническая производительность, т/ч
Удельный расход
электроэнергии, кВт/ч
Общая вместимость
бункеров, м3
Удельный расход
топлива, кг/т
Вместимость
бункера готовой смеси, т
Вместимость
смесителя, кг
Вместимость бункера агрегата минераль-ного порошка, м3
Агрегирующая функция принадлежности по экономическим показателям
Агрегирующая функция принадлежности по потребительским показателям
Агрегирующая
функция принадлежности
3,216
40
4,1
24
14
32
700
23
-
-
-
0,37
0,332
0,581
0,20
0,601
0,108
0,503
0,63
0,37
0,258
0,095
4,2
45
3,9
24
13
32
700
23
-
-
-
0,2
0,503
0,654
0,20
0,7210,108
0,503
0,63
0,2
0,288
0,056
1
1
1,1
1,3
1,2
1,5
1,6
1,4
-
-
-
Из расчетов видно, что агрегирующая функция
принадлежности, рассчитанная по характеристикам продукции изготовленной на
заводе Кредмаш, г. Кременчуг, больше чем у ОАО «Центросвар» ( 0,095 > 0,056
), то есть асфальтосмесительная установка УСА-50, выпущенная заводом Кредмаш,
более конкурентоспособна, чем установка, выпущенная ОАО «Центросвар».
Таблица
3.8.
Значение
параметров функции принадлежности и коэффициенты аппроксимирующих функций для
агрегата минпорошка
Показатель
µ
Коэффициенты
0,00
0,20
0,37
0,63
0,80
1,0
а
в
с
d
Цена, тыс. руб.
30
28,4
27,4
25,8
24,4
23
0,1032
0,1269
0,1368
0,1725
Вместимость рабо-чего бункера
20
23
25
29
32
35
0,0023
0,0135
0,0394
0,0921
Установленная мощность дви-гателя, кВт
3
3,8
4,3
5,2
5.8
6,5
0,0174
0,0361
0,0832
0,1425
Рабочее давление воздуха при за-грузке бункера, мПа
0,15
0,136
0,126
0,108
0,094
0,08
0,0010
0,0043
0,0159
0,0564
Производитель-ность бункера, т
15
18
21
24
27
30
0,0179
0,0724
0,1239
0,1576
Масса бункера, кг
800
720
650
550
480
400
0,0439
0,0923
0,1437
0,1399
Таблица
3.8.1
Значение
функции принадлежности и агрегирующей функции принадлежности
Показатели
Вид установки
Сте-
пень
Кредмаш
Центросвар
Х
µ
Х
µ
1
2
3
4
5
6
Экономические
Цена
24000
0,85
25000
0,75
1
1
2
3
4
5
6
Потребительские
Вместимость рабочего бункера, м3
Установленная
мощность двигателя, кВт
Рабочее давление воздуха при загрузке бункера, мПа
Производительность
бункера, т
Масса бункера, кг
Агрегирующая функция принадлежности по экономическим показателям
Агрегирующая функция принадлежности по потребительским показателям
Агрегирующая
функция принадлежности
22
4,5
0,1
18
500
-
-
-
0,123
0,424
0,704
0,2
0,755
0,85
0,302
0,257
23
5,5
0,1
20
500
-
-
-
0,2
0,705
0,704
0,352
0,755
0,75
0,425
0,318
1,2
1
1,3
1,1
1,4
-
-
-
В результате расчета получили, что агрегат
минпорошка приготовленный Череповецким заводом металлоконструкций уступает по
своим показателям агрегату минпорошка, изготовленным на заводе «Центросвар».
Из таблиц 3.9 и 3.9.1 видно, что
агрегирующая функция показателей Завода металлоконструкций больше, чем у ОАО
«Центросвар» ( 0,556 > 0,438 ), то есть продукция Московского завода
конкурентоспособнее продукции «Центросвар».
Таблица
3.9.
Значение
параметров функции принадлежности и коэффициенты аппроксимирующих функций
Показатель
µ
Коэффициенты
0,00
0,20
0,37
0,63
0,80
1,0
а
в
с
d
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Цена, тыс. руб.
30
28
26
23,5
22
20
0,0014
0,0097
0,0153
0,0489
Вес материала в грейфере, т
8
8,8
9,6
10,5
11,2
12
0,0156
0,0381
0,0381
0,0925
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Вес грейфера с ма-териалом, т
40
33
28
21
16
10
0,0425
0,0682
0,0925
0,1024
Площадь, покры-ваемая грейфе-ром в открытом состоянии, м2
13
11,9
11,1
9,8
9
8
0,0023
0,0157
0,0324
0,0728
Насыпной вес, г/м3
3
2,5
2,2
1,7
1,4
1
0,0329
0,0735
0,0913
0,1249
Кусковатость, мм
150
138
127
112
103
90
0,0103
0,0369
0,0576
0,0831
Высота грейфе-
ра, м
4
3,5
3,2
2,7
2,4
2
0,0038
0,0243
0,0281
0,0996
Таблица
3.9.1
Значение
функции принадлежности и агрегирующей функции принадлежности
Показатели
Вид грейфера
Сте-
пень
Завод м/к г.Москва
Центросвар
Х
µ
Х
µ
1
2
3
4
5
6
Экономические
Цена, тыс. руб.
Потребительские
Вес материала в
грейфере, т
Вес грейфера с
материалом, т
Площадь, покрываемая грейфером в открытом состоянии, м3
Насыпной вес, г/м3
Кусковатость, мм
Высота грейфера, м
22
9,8
16
9
1,75
100
2,15
0,8
0,433
0,8
0,8
0,641
0,852
0,971
25
9,8
16
9
1,75
100
2,15
0,603
0,433
0,8
0,8
0,641
0,852
0,971
1
1
1,1
1,4
1,2
1,3
1,5
1
2
3
4
5
6
Агрегирующая функция принадлежности по экономическим показателям
Агрегирующая функция принадлежности по потребительским показателям
Рефераты бесплатно, курсовые, дипломы, научные работы, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему и многое другое.
