Фиторазнообразие сеяного луга

Фиторазнообразие сеяного луга

Министерство образования Республики Беларусь

Гомельский Государственный университет

им. Франциска Скорины

Кафедра ботаники и физиологии растений

Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А

Фиторазнообразие сеяного луга

польдера "Покалюбичи" в пойме р.Сож

специальность .01.09.-''Биология''

Исполнитель :

студентка VI курса

биологического факультета

Ласица Анна Анатольевна

Научный руководитель

доктор биологических наук,

профессор

Сапегин Леонид Михайлович

Гомель 1998

С О Д Е Р Ж А Н И Е стр.

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Обзор литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Объект, программа, методика исследований . . . . . .

3. Физико-географические условия . . . . . . . . . . .

4. Результаты исследований и их обсуждение . . . . . . .

4.1. Анализ видового состава растений сеяного луга польдера

4.1.1 Систематический состав . . . . . . . . . . . . . . .

4.1.2. Экологический состав . . . . . . . . . . . . . . . .

4.1.3. Биоморфологический состав . . . . . . . . . . . . . .

4.1.4. Хозяйственно-ботанический состав . . . . . . . . . .

4.2. Пути сохранения фиторазнообразия сеяного луга польдера

Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Список использованных источников . . . . . . . . . . .

Приложения:

I. Систематический состав растений сеяного луга . . .

II.Экологогический, биоморфологический состав

растений сеяного луга . . . . . . . . . . . . . . .

III.Хозяйственно-ботанический состав растений

сеяного луга . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В В Е Д Е Н И Е

Оценка современного состояния проблемы

Польдер "Покалюбичи" к-за им. В.И.Ленина Гомельского района был создан в

1986 году путем строительства дамбы в пойме реки Сож. Глубокий анализ

видового состава луга имеет важное производственное и научно – практическое

значение , так как позволяет решать задачи укрепления кормовой базы для

животноводства . В 1990 году в польдере "Покалюбичи" было произведено

повторное перезалужение сеяного луга травосмесью из тимофеевки луговой

,костреца безостого и клевера розового .За период 1996 и 1997 годов в

травостое сеяного луга произошли изменения ,изучение которых позволит

оценить развитие луга в данных природных условиях за минувший период.

Актуальность избранной темы

Изучение фиторазнообразия сеяного луга в условиях польдера

позволяет определять пути развития такой экосистемы. Почва пойменных лугов

как правило богатая торфянистая , что способствует произрастанию на ней

растений , обладающих хорошими кормовыми и питательными качествами. Очень

важным является подбор компонентов для высеваемых на лугах травосмесей

.Поэтому необходимо изучать поведение как отдельных видов травосмеси после

залужения , так и всей травосмеси в целом .

Анализ видового состава луга по различным направлениям позволяет составить

наиболее полную картину роли в травостое луга сеяных трав, их выпадении из

общего состава и появлении примесей несеяных видов.

Особое значение при изучении видового разнообразия польдера необходимо

уделить влиянию различных видов удобрений на продуктивность сеяного луга ,

что позволит определить его кормовую и хозяйственную перспективы . Такой

анализ позволяет определить хозяйственно-кормовую ценность культурных

сенокосов в условиях польдера и пути дальнейшей рациональной эксплуатации

сеяного луга.

Цель работы состоит в максимально всестороннем изучениии и анализе

видового состава сеяного луга польдера "Покалюбичи" .Она предусматривает

также анализ видового состава сеяного луга в систематическом, экологическом

,биоморфологическом и хозяйственно-ботаническом отношениях, определение

возможных путей рационального использования и сохранения фиторазнообразия

польдера "Покалюбичи" как культурного сенокоса .

Практическое значение работы состоит в многофакторном анализе видового

состава сеяного луга и выработке на основании полученных результатов и

данных литературы путей сохранения фиторазнообразия сеяного луга польдера и

обосновании рационального его использования как кормового угодья с учетом

поддержания длительной продуктивности луга при рациональном

функционировании .

1.О Б З О Р Л И Т Е Р А Т У Р Ы

Изучением флоры нашей страны занималось несколько поколений

исследователей ботаников, передавая из поколения в поколение накопленный

опыт и знания о флористическом многообразии нашей родной Белоруссии.

Богатые опытные и исследовательские данные нуждались в профессиональном

обобщении и обработке. Так был опубликован и издан многочисленный ряд

публикаций и монографий о флоре Белоруссии, ее лугах, пастбищах и лесах.

Для осуществления

контроля за процессом развития луговых сообществ в естественных условиях и

под антропогенным воздействием в настоящее время в Белорусии создана

развитая сеть научно-исследовательских учреждений и лабораторий,

исследующих различные аспекты жизнедеятельности ,развития и распространения

растений на территории республики.

Флора нашей страны действительно многообразна и ее изучением занимались

многие исследователи. Так в Белорусской Советской Энциклопедии (БСЭ) / 41 /

вниманию были предложены наиболее распространенные виды и систематические

группы растений Белоруссии, их биологические особенности и хозяйственное

значение.

Изучению редких видов растений, распространенных на территории

Белоруссии, посвящен целый ряд публикаций / 42 /.Они были выделены из

общего состава изученных ранее растений, охарактеризованы. Были определены

их важные особенности распространения, закономерности развития, дана

эколого-географическая и созологическая характеристики видов растений,

нуждающихся в охране на

территории Белоруссии.

Одна из работ Козловской Н.В. / 15 / была посвящена изучению состава и

систематической структуры флоры Белоруссии. Были описаны ее экологические и

фитоценотические особенности, дан ареалогический и хорологический анализы.

Также были показаны этапы формирования флоры в прошлом, динамика в

настоящем и основные пути развития в будущем времени.

Другая ее работа / 14 / несет в себе вопросы и задачи по сохранению

растительного мира Белорусии, сбережению ее флористического фонда.

Среди многочисленных работ по изучению флоры Белоруссии значительное

внимание было уделено луговым фитоценозам. В работе Бусько С.Ф. / 5 /была

изучена фитоценотическая роль растений на лугах Северной геоботанической

подзоны Белоруссии, выделены доминанты I и II порядков, содоминанты I и II

порядков, сопутствующие виды I,II и III порядков. Отмечено ,что доминанты и

содоминанты I порядка являются основными ценозообразователями луговых

сообществ.

В настоящее время сложным является вопрос обоснования видового состава

травостоя сеяных лугов.

Так было отмечено / 34 /,что на осушенных торфяниках при интенсивной

степени осушения и последующем их залужении травосмесями продуктивность

культурного травостоя постепенно снижается.

Геоботанические исследования территории Белоруссии показали специфику

топографии лугов и своеобразие развития луговой флоры. Это обусловлено

отличительными чертами физико-географических условий северо-запада

Белоруссии.

В публикации Сапегина Л.М. / 46 / приводятся результаты многолетних

стационарных и полустационарных исследований вертикальной и горизонтальной

структур травостоев луговых фитоценозов в поймах рек Припяти, Сожа и

Днепра.

Вопросы структуры освещены в тесной связи с почвенно-грунтовыми,

гидрологическими и метеорологическими условиями, флористическим составом,

сезонной и разногодичной изменчивостью травостоев луговых фитоценозов.

Так же в работе / 47 / по исследованию флоры пойм Днепра, Сожа, Ипути и

Беседи Сапегин Л.М. привел флористическую классификацию и хозяйственную

типологию пойменных лугов, геоботническую характеристику синтаксонов и

хозяйственных типов лугов. Рассмотрены так же были вопросы рационального

использования и охраны пойменных лугов.

Аналогичные исследования были проведены Кругановой Е.А. / 17 / по

изучению пойменных лугов среднего течения Припяти. Был дан эколого-

фитоценотический анализ луговой растительности по подзонам и уровням поймы.

В ходе изучения луговой растительности пойм Припяти была предложена /12/

сводная классификационная схема растительности пойм притоков Припяти.

Исследования Юркевича И.Д. и других / 57 / были направлены на изучение

структуры и географического размещения растительного покрова на территории

Белорусской ССР. Была дана геоботаническая характеристика выделенных

типологических категорий растительности, приведено описание выделенных на

карте и взятых под охрану ботанических объектов, изложены научные основы

охраны растительного мира, принципы дальнейшего выделения объектов,

нуждающихся в охране. Так же были отмечены состояние и перспективы

использования растительных ресурсов, пути эффективной трансформации

земельных угодий.

Многогранность изучения луговой флоры и растительности в целом

предполагала проведение экологического анализа представленных видов. Так

было отмечено, что из растений различных экологических групп на территории

Белоруссии преобладают группы эвтрофных мезогигрофитов, мезотрофных

мезофитов и мезотрофных гигромезофитов / 61 /.

В ходе исследований 1968-1969 годов / 37 / была предложена

характеристика экологических условий луговой растительности поймы реки

Лани. Был разработан классификационный состав луговых сообществ, приведены

данные об изменении фитоценозов под влиянием осушения.

Геоботанические и экологические исследования ,проведенные в пойме

р.Березины в 1972-1980 годах и изложенные в работе Юркевича И.Д. / 58 /,

представляют собой эколого-фитоценотическую классификацию пойменной луговой

растительности. Предложены данные закономерности формирования луговых

фитоценозов в зависимости от гидрологического и температурного режимов,

агрохимических и физических свойств почвы.

Очень большое внимание в работах всех исследователей уделялось возможным

путям развития луговой растительности как в природных так и в культурных

фитоценозах.

Так, монография Парфенова В.И. / 37 / посвящена изучению современного

состояния и тенденции развития флоры Белоруссии. В ней рассмотрены –

история формирования, генезис и антропогенные изменения растительности

.Отмечена ее современная и возможная в будущем динамика, обусловленная

влиянием антропогенного фактора.

В некоторых работах / 38 / проводится разностороннее изучение природной

флоры и его результаты ложатся в подготовку фундаментальных сводок о флоре

республики.

В работе Юркевича И.Д. по кормовой оценке луговой флоры Белоруссии

отмечено, что по таким свойствам, как -биохимический состав, поедаемость

животными и др., луговая флора делится по классам кормовой ценности.

Растения I и II классов включают в себя 92 вида, которые составляют

основной генетический фонд луговой флоры. Растения III класса могут

присутствовать в сообществах в небольшом количестве, а виды растений IV и V

классов на лугах

нежелательны / 62 /.

По данным Юркевича И.Д. / 60 / основная масса травостоя сенокосных лугов

в междуречьи Днепра и Сожа представлена разнотравьем, что является причиной

низкой урожайности данных лугов.

В ходе исследования частоты скашивания / 44 / было отмечено влияние

данного аспекта на продуктивность, качество урожая и изменение видового

состава травостоев бобово-злаковых травосмесей. Установлен оптимальный

режим использования травостоя данных травосмесей - трехкратное скашивание.

Так же имеются данные / 9 / по изучению продуктивности многолетних трав

в сеяных сообществах на суходолах Белоруссии с ценотической характеристикой

различных видов злаковых трав в чистых посевах и травосмесях.

По исследованиям Синицина Н.В. / 49 / при составлении травосмесей

необходимо уделять внимание типу будущего местообитания трав с учетом их

поведения в смешанных посевах.

Результаты пятилетних исследований Струка И.Ф./ 53 / о влиянии состава

травосмесей и соотношения в них компонентов на изменение видового состава

травостоя лугов предполагают, что в динамике по годам выживаемость бобовых

и злаковых трав зависит от срока затопления. Здесь же приводятся данные по

наиболее продуктивным и устойчивым травосмесям в центральной пойме Припяти.

У Медведского А.И. / 23 / представлены данные о влиянии весенних

половодий на ботанический состав сеяных луговых трав. Так на осушенных

торфяно-болотных почвах с регулируемой продолжительностью поемности

наиболее устойчивыми видами трав при двухукосном использовании оказались

бекмания обыкновенная, канареечник тростниковидный, костер безостый,

тимофеевка луговая и лисохвост луговой, которые переносят весеннее

затопление талыми водами более 40 суток.

На территории Белоруссии мелиоративно-изыскательные работы всегда

сопровождаются специальными ботаническими исследованиями. В ходе таких

исследований / 29 / были получены данные о наиболее ценных в кормовом

отношении травах. Им была дана обширная характеристика с учетом их кормовой

ценности, условия произрастания при использовании в составе травосмесей для

залужения сеяных лугов.

На протяжении 1972-1979 годов на осушенной старопахотной торфяной почве

изучались продуктивность и видовой состав травостоев с костром безостым /

28 / .Было установлено ,что данные травостои сохраняют высокую

продуктивность в течение 8 лет. Начиная с третьего года жизни из травостоя

костер безостый вытесняет тимофеевку луговую. Клевер розовый в составе

травостоя удерживается только два года. После выпадения из травостоя

клевера

розового и снижения доли тимофеевки луговой - развивается костер безостый,

образуя сплошной травостой.

По результатам исследований, проводившихся на осушенной дерново-глеевой

почве / 43 / на протяжении 1975-1978 годов, можно сделать выводы о

продуктивности злаковых травосмесей. Так установлено, что наиболее

устойчивыми злаковыми травами являются костер безостый и ежа сборная

.Тимофеевка луговая, полевица белая и лисохвост луговой имеют невысокую

конкурентоспособность.

Пятилетние исследования Руденко Е.В. / 44 / показывают, что на

мелиорированных дерново-глеевых почвах при интенсивном уровне удобрения и

многоукосном использовании максимальной продуктивностью отличаются

многолетние злаковые травы с быстрыми темпами весеннего отрастания и

хорошей отавностью в летнее время. Это такие травы, как - кострец безостый,

ежа сборная ,лисохвост луговой ,овсяница тростниковая. Наиболее долговечны

и устойчивы в травостоях кострец безостый и ежа сборная.

Одновременно с изучением видовой устойчивости травостоев проводились

исследования о влиянии вносимых удобрений на биохимический, морфологический

составы травостоя, продуктивность и кормовую ценность луговых трав.

Так ,в ходе исследований / 48 / установлено, что при внесении Р60 КN50

в почву пастбищных травостоев на торфяниках многолетние злаковые травы

отличаются высоким содержанием сырого протеина, сырой клетчатки, калия и

низким содержанием кальция. Клевер ползучий имеет высокое содержание

сырого протеина, белка, кальция, магния. Внесение азотных удобрений из

расчета N120 увеличивает в злаковых травостоях концентрацию сырого

протеина, белка, снижает содержание сырой клетчатки и протеиновое

отношение.

В исследованиях Мирвиса Д.А. / 26 / отмечено ,что на всех уровнях

азотного питания наиболее конкурентноспособными видами являются райграс

пастбищный и овсяница луговая. Особенно отзывчив на высокие дозы азота

райграс пастбищный. Клевер белый обладает хорошей отавностью на фосфорно-

калийном фоне и при умеренных азота, но при высоких - практически исчезает.

Тимофеевка луговая во всех случаях вытесняется из пастбищного фитоценоза

более агрессивными компонентами.

В ходе четырехлетних исследований влияния минеральных удобрений и

приемов использования травостоев на продуктивность и видовой состав луговых

травосмесей /31 /,было установлено, что в условиях западного региона на

суходольных лугах нормального увлажнения при внесении полного минерального

удобрения наиболее продуктивными являются 2-3 членные злаковые травосмеси с

включением ежи сборной, овсяницы луговой, райграса пастбищного и костра

безостого.

Наруцкий А.И. в своей монографии / 30 / по изучению влияния минеральных

удобрений на ботанический состав и урожайность злаково-бобовых травосмесей

отметил, что на дерново-глеевых супесчаных почвах внесение азотно-фосфорных

удобрений нецелесообразно, так как на этом фоне формируется травостой

преимущественно из овсяницы красной.

При рассмотрении влияния жидкого навоза как удобрения сеяных травостоев

на осушенных дерново-глееватых и маломощных торфяных почвах / 53 / было

установлено, что внесение жидкого навоза во все почвы высоко агрономически

эффективно. На вновь осваиваемых кислых маломощных торфяниках сеяный луг

уже к третьему году без внесения удобрений деградирует. Это приводит к

восстановлению вторичного естественного фитоценоза.

Шестилетние исследования Бушмакиной Г.А. / 6 / подтверждают, что при

систематическом удобрении низинных лугов суперфосфат на калийном и азотно-

калийном фонах является лучшей формой фосфорных удобрений. Суперфосфат

способствует развитию ценных в кормовом отношении злаков, богатых фосфором,

калием и кальцием.

В работе Гааза О.Г. / 8 / представлены данные о трех бобово-злаковых

травосмесях, высеяных на различных фонах минеральных удобрений. В течение

четырех лет наблюдалась постепенная замена рыхлокустовых трав корневищными

- костром безостым и мятликом луговым. В травосмеси с ежой сборной и в

злаковой травосмеси с ежой сборной, тимофеевкой луговой и овсяницей луговой

господство сохраняла ежа сборная. По урожайности травосмеси отличались

незначительно. Посев в хозяйстве трех травосмесей с участием в них

различных по скороспелости видов дал возможность растянуть оптимальные

сроки уборки трав от 13 до 30 дней.

Вопросы, связанные с консервированием травянистых кормов с учетом

природных условий, а так же предложения по улучшению природных кормовых

угодий, созданию сеяных сенокосов и пастбищ, рациональному их использованию

изложены в работе Иванова Д.А.. Так же в этой работе связаны биологические

особенности и свойства основных групп луговых трав, биологические и

хозяйственные особенности многолетних трав, введенных в культуру / 11 /.

В монографии Чаева Е.П./ 54 / был представлен обобщенный опыт передовых

хозяйств республики и данные научных исследований о возделывании

многолетних трав на осушенных торфяно-болотных почвах. Были рекомендованы

наиболее продуктивные для этих почв виды и сорта трав, а так же способы

использования их травостоев.

В свете учения академика Сукачева В.Н. несколькими исследователями / 64

/ была отмечена возможность повышения продуктивности искусственных

фитоценозов путем регулирования процессов межвидового взаимодействия.

В своих работах / 50,59 / Юркевич И.Д. рассматривал пути преобразования

и использования лугового фонда Полесья. Он выделял категории лугов,

подлежащих трансформации в другие угодья, пригодные для организации

культурных лугов длительного пользования. Так же был представлен анализ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5