Фиторазнообразие сеяного луга

культурный сенокос.

Незначительные включения в травостое раннелетнецветущих и

позднелетнецветущих видов не оказывают решающего влияния на сроки

сенокосной зрелости сеяного луга в целом ,так как пик цветения приходится

именно на летнецветущие виды растений /рис.1/.

Растения Белорусского Полесья можно дифференцировать по принадлежности к

типам растительного покрова /47/.Это позволяет выяснять факторы , влияющие

на дальнейшее развитие естественных сенокосов и сеяных лугов /63/ .

Данные о приуроченности растений польдера к типам растительного покрова

представлены в таблице 7.

Таблица 7

Группы растений

по приуроченности к типам растительного покрова

|Название группы |Количество видов |

| |Число |% |

|Луговые |34 |60.4 |

|Лесные |5 |9 |

|Болотные |3 |5.4 |

|Сорные |14 |25.2 |

|Всего |56 |100 |

Как следует из таблицы ,в травостое сеяного луга большинство видов

растений принадлежит к луговому типу растительности .Данные виды являются

доминирующими в луговом фитоценозе .По количеству видов так же

многочисленной является группа сорных растений ,наличие которой

свидетельствует об антропогенном влиянии на сеяный луг .Они являются

балластными и не оказывают определяющего влияния на качества польдера .

Группы растений лесного и болотного типов растительности оказывают свое

влияние на качество травостоя посредством включения конкретных видов

растений, но не являются определяющими /рис.1/.

Анализ морфологических особенностей растений луговых сообществ

позволяет делать выводы о структуре субстрата луга /28,47/ . Так

кистекорневые и стелющиеся типы корневых систем растений характеризуют

плотные плохо аэрированные почвы лугов .А корневищные и стержнекорневые

типы систем характерны для растительных сообществ с рыхлыми , хорошо

аэрированными почвами /23,47/ .Изучение данного аспекта позволяет

выяснить – насколько пригодна почва польдера для засева бобово – злаковой

травосмесью и ее последующее развитие в данных условиях.

Анализируя морфологические особенности растений луга и их способности к

вегетативному размножению и расселению /31,44/ , ранее были отмечены

экобиоморфы длиннокорневищных растений умеренного увлажнения и сухих мест

обитания,короткостержнекорневых и короткокорневищных растений ,составивших

большинство в травостоях.

Данные по морфологическим особенностям растений сеяного луга

представлены в таблице 8.

Таблица 8

Группы растений

по типам корневых систем

|Название группы |Количество видов |

| |число |% |

|1 |2 |3 |

|Длиннокорневищные |11 |20.0 |

|Корнеотпрысковые |1 |1.8 |

Окончаниение таблицы 8

|1 |2 |3 |

|Рыхлокустовые |2 |3.6 |

|Корневищно- |2 |3.6 |

|рыхлокустовые | | |

|Кистекорневые |1 |1.8 |

|Корневищные |3 |5.4 |

|Короткокорневищные |12 |21.6 |

|Длинностержнекорневые |7 |12.6 |

|Короткостержнекорневые |13 |22.4 |

|Стелющиеся |4 |7.2 |

|Всего |56 |100 |

Как видно из таблицы ,для большинства видов растений польдера характерны

корневые системы типа короткостержнекорневой и короткокорневищной. Также у

многих видов представлены длинностержнекорневая и длиннокорневищная типы

корневых систем. Преобладание в польдере растений с данными типами корневых

систем свидетельствует о том , что почва объекта исследования рыхлая и

хорошо аэрированная .Данные почвенно – грунтовые условия благоприятны для

роста и развития луговых трав , что подчеркивается разнообразным видовым

составом польдера /рис.1/.

4.1.4. Х О З Я Й С Т В Е Н Н О - Б О Т А Н И Ч Е С К И Й

С О С Т А В Р А С Т Е Н И Й С Е Я Н О Г О Л У Г А

В результате формирования польдерных систем в травостое сеяных лугов

возросло содержание видов растений ,принадлежащих к группам Злаковых и

Разнотравья, которые являются менее требовательными к богатству и

увлажнению почвы /9,13,31,44,62/.Это оказало своеобразное влияние на

видовое разнообразие сеяных лугов и их кормовую и питательную ценность.

При анализе видового состава в хозяйственно-ботаническом отношении в

польдере "Покалюбичи" было отмечено несколько групп растений,

представленных в таблице 9 и рис.2.

Таблица 9

Хозяйственно-ботанические

группы растений сеяного луга

|Название группы |Количество видов |

| |число |% |

|Злаковые |10 |17.2 |

|Бобовые |6 |10.8 |

|Разнотравье |40 |72.0 |

|Всего |56 |100 |

Из них:

|Лекарственные |9 |14.4 |

|Декоративные |7 |12.6 |

|Всего |15 |27 |

Как видно из таблицы ,в травостое сеяного луга польдера "Покалюбичи"

представлены 3 хозяйственно-ботанические группы, которые имеют

неравноценную хозяйственную значимость .Из них наиболее многочисленна по

количеству представленных видов группа Разнотравья .Однако, по массе

представленных видов в травостое луга преобладали растения групп Злаковых и

Бобовых, которые обладают высокиим уровнем кормовой и питательной ценности.

Кормовая ценность групп злаковых, бобовых и разнотравья по классам

представленна в таблице 10 и рис.3.

Таблица 10

|Название |Классы кормовой ценности |

|группы | |

| |I |II |III |IV |V |

| |Виды |% |Виды |% |Виды |% |Виды |% |Виды |% |

|Злаковые |8 |14.4 |1 |1.8 |1 |1.8 |- |- |- |- |

|Бобовые |4 |7.2 |- |- |2 |3.6 |- |- |- |- |

|Разнотравье |3 |5.4 |5 |9 |16 |28.8 |13 |23.4 |3 |5.4 |

Примечание: по /62/ предложены пять классов кормовой ценности .I –

растения высокой кормовой ценности , наиболее богатые протеином и белком

,содержащие относительно малое количество клетчатки, хорошо или отлично

поедаемые животными, имеют высокую продуктивность, устойчивы к выпасу .II –

растения средней кормовой ценности с менее благоприятным сочетанием

протеина и клетчатки. Поедаемость животными чаще средняя . III – растения

низкой кормовой ценности с низким содержанием протеина и высоким

содержанием клетчатки. Они, особенно злаки , быстро грубеют, поедаемость

животными плохая, реже удовлетворительная .IV – растения не имеющие

кормовой ценности с неблагоприятным сочетанием протеина и клетчатки. Имеют

ряд отрицательных качеств – опушенность, колючки, запах, из-за которых

плохо поедаются животными.V – растения вредные и ядовитые. Степень

ядовитости их неодинакова, нередко зависит от фазы развития. Примесь

некоторых из них в малых дозах считается полезной из-за лечебных свойств.

Растения группы разнотравья III класса кормовой ценности расчленены на

подклассы. Подкласс А –растения с высоким и средним количеством основных

питательных веществ, но плохо поедаемые из-за пряного запаха, горького

вкуса или шершавости листьев .Подкласс Б – растения поедаются плохо, реже

удовлетворительно, литературные данные о питательной ценности отсутствуют.

Подкласс В – растения со средним количеством питательных веществ,

поедаемость животными плохая. Подкласс Г – растения с повышенным

содержанием алколоидов и сапонинов, поедаемость плохая. Подкласс Д –

растения с шерстисто – войлочным опушением или жесткими волосками,

колючками, поедаемость слабая, соотношение основных питательных веществ

относительно благоприятное.

Как видно из таблицы , основу травостоя польдера составляют луговые

травы I,II классов ,которые обладают высокой и средней кормовой ценностью

,благоприятным сочетанием протеина и клетчатки ,хорошей поедаемостью

животными .

Наиболее ценной по питательности агроботанической группой луговых

растений являются бобовые .Большинство видов бобовых относится к ценным по

кормовым достоинствам I и II классам. Наилучшими условиями произрастания

растений этой группы являются рыхлые, хорошо аэрированные , обеспеченные

элементами минерального питания почвы . Таковы условия в польдере "

Покалюбичи ".Повышение доли участия группы бобовых в травостое позволит

значительно увеличить продуктивность и улучшить качества травостоя.

Злаки характеризуются высоким содержанием ( до цветения ) основных

питательных веществ и занимают первое место по удобству хозяйственного

использования. Злаки отличаются высокой выносливостью и

конкурентноспособностью и сильном средообразующем действии .Они

высокоурожайны ,долговечны ,обладают интенсивным кущением , быстрым

семенным и вегетативным размножением.

Слабая изученность группы разнотравья приводит к негативной кормовой

оценке данной группы .Однако многие виды разнотравья характеризуются

высокими кормовыми качествами и лечебно – профилактическим воздействием на

организм животных .Это такие виды как Achillea millefolium , Plantago

lanceolata , Taraxacum officinale .

Среди несеяных видов трав польдера можно отметить растения,

неблагоприятные в кормовом отношении.Так Galium boreale при попадании в

корма снижает качество молока животных,влияя на его вкус и цвет.

Наличие в травостое балластных несеяных видов свидетельствует о

неминуемом засорении сеяного луга по прошествии нескольких лет с момента

перезалужения. Однако, обилие в травостое польдера ценных кормовых сеяных

видов трав формирует положительный баланс в сторону сохранения высокого

кормового уровня польдера"Покалюбичи".

Таким образом, основная работа по коррекции видового состава луга должна

быть ориентирована на уменьшение содержания в нем балластных видов и

включение в травосмеси ценных в питательном и кормовом отношении видов

растений.

4.2. П У Т И С О Х Р А Н Е Н И

Ф И Т О Р А З Н О О Б Р А З И Я С Е Я Н О Г О Л У Г А

Сеяные луговые травы, как правило ,обладают высокой кормовой ценностью и

способны давать высокие урожаи ,создавая при этом прочную кормовую базу.

Урожаи сеяных лугов по сравнению с естественными более высоки. При этом

качество получаемого сена очень ценно в кормовом отношении /3,4/.

Известно, что сено является основным кормом в зимний стойловый период

содержания скота. Рациональное использование сеяных лугов в условиях

польдера со временем приобрело очень важное значение. Этот подход

предусматривает более выгодное использование угодий при уборке урожая сена

максимально без потерь с сохранением высокого качества сена /20,51/ .

Необходимым условием получения устойчивых высоких урожаев сена является

регулярный уход за сенокосами и сохранение его видового разнообразия

/43,59/.

В ходе анализа видового состава польдера было отмечено,что террофиты от

общего числа растений луга составили 21.6 %. Это является признаком

медленного разрушения дернины и засорения ее однолетниками, которые чаще

являются сорняками.

На торфяно-болотных почвах рекоменуется осуществлять за дерниной путем

прикатывания. Это способствует выравниванию поверхности и улучшению условий

произрастания многолетних трав /13/.

Один из распространенных приемов ухода за сеяными лугами - подсев трав.

Trifolium pratense ,входящий в состав травосмеси, уже через два года после

посева резко сокращает свое количество. После выпадения его из травостоя

луга урожая падает и снижается качество сена, особенно - содержание

перевариваемого белка с еденицы площади. При подсеве на сеяных лугах

травосмесей увеличивается урожай, а подсев бобовых приводит к улучшению

ботанического состава травостоя луга /3/.

Подсев Trifolium pratense рекомендуется проводить ранней весной дисковой

сеялкой на 3 - 4 год пользования сеяным лугом /11/ .

Для получения высоких устойчивых урожаев на сеяных лугах необходимо

проводить ежегодное поверхностное внесение удобрений /32/.

Необходимо также проведение осенне-весенне-летних подкормок. Это

способствует снижению удельного веса малоценных в хозяйственном отношении

групп растений - разнотравья и ситниковых. Это происходит вследствие их

угнетения бобовыми и злаками, которые получают более пышное развитие под

влиянием удобрений /11/.

В ходе весенней подкормки целесообразно внесение полного минерального

удобрения ( N P K ).Так же возможно применение в качестве подкормки навоза,

компоста, навозной жижи /48/.

Как показала практика, создаваемые культурные сенокосы и пастбища в

условиях пойм, требуют больших затрат, а вырождаются уже через 3 - 4 года.

Это приводит к удорожанию кормов и продукции животноводства /46/. Часто

подобранные для залужения травосмеси однообразны и бедны по видовому

составу. Это ведет к изреживанию вследствие сухости и бедности почв

,выпадению из травостоя, что

создает опасность возникновения ветровой и водной эрозий почвы.

Рациональное использование сенокосов - основа их долголетия и высокой

продуктивности.

Одним из важных аспектов, влияющих на качество сена, является срок

скашивания травостоя /54/ .Слишком ранние сроки скашивания снижают сбор

сена, а при позднем скашивании сено грубеет, урожайность снижается и луг

засоряется сорняками, которым свойственно более быстрое обсеменение. При

переходе трав в фазу

цветения нижние листья желтеют, что снижает кормовые характеристики

растения. Поэтому наибольшие урожаи получают при скашивании в фазе

колошения у злаков и в фазе бутонизации у бобовых. Сжатые сроки уборки

ускоряют последующее отрастание трав, их развитие и позволяют получить

второй укос, а при орошении

и более /50/.Второй укос обычно на 50 % выше первого и его сено нежнее,

более высокого качества /11/.

Немаловажным аспектом при уборке трав считается высота скашивания, от

которой зависит и величина выхода сена , и его качество /54/. Часто

рекомендуется скашивание травостоя на высоте 4 - 6 см. Высота 6 - 7 см.

рекомендуется для скашивания трав при вторых укосах, так как при более

низком скашивании растения не смогут накопить необходимое количество

запасных питательных веществ и могут уйти под зиму неокрепшими.

Для поддержания высокой урожайности сенокосов необходимо введение

сенокосооборотов. Чередование ранних и поздних сроков уборки трав во время

плодоношения проводится с целью обсеменения ценных луговых трав при

соблюдении мер ухода за лугами /43/.

Разработка и проведение комплексов мероприятий по рациональному

использованию ,сохранению и улучшению лугов пойм позволит повысить их

продуктивность и качество как кормовых угодий. Мероприятия по охране

пойменных лугов позволят сохранить полезные ,редкие и лекарственные виды

растений, уберечь от исчезновения и деградации ценные для будущих поколений

растительные сообщества как экологический, генетический и ценотический

луговой фонд нашей страны.

В Ы В О Д Ы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1.При изучении травостоя сеяного луга польдера "Покалюбичи"

зарегистрировано 56 видов сосудистых растений,принадлежащих к 44 родам и 18

семействам.

2.В травостое сеяного луга польдера "Покалюбичи " отмечено многообразие

экобиоморфов.Среди них преобладали : экобиоморфы мезотрофных мезофитов,

летнецветущих видов лугового типа растительности, экобиоморфы

гемикриптофитов, экобиоморфы короткостержнекорневых, короткокорневищных и

длиннокорневищных растений.

3.В травостое польдера "Покалюбичи" представлены 3 хозяйственно-

ботанические группы. Основу травостоя польдера составляют сеяные виды

группы Злаковых и Бобовых с примесью несеяных видов Разнотравья.

Определяющее влияние на формирование видового разнообразия травостоя

польдера оказывают виды растений кормовых групп Бобовых и Злаковых. Помимо

видов, обладающих высокой кормовой и питательной ценностью, в травостое

отмечены виды группы

Разнотравья, отрицательно влияющие на качества сеяного луга. Основную массу

травостоя польдера составляют растения I и II классов кормовой ценности.

4.Для сохранения фиторазнообразия сеяного луга необходим рациональный

подход к выбору сроков, способов и режима сенокошения, а так же подбор

устойчивых травосмесей для перезалужения. Особое внимание следует уделить

подсеву трав и внесению удобрений.

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Н Ы Х

И С Т О Ч Н И К О В

1.Алексеев Ю.Е. Травянистые растения. Биология и охрана.

-М.:Агропромиздат,1988. -125 с.

2.Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий

среды. -Л.:ЛГУ,1967. -168 с.

3.Андреев Н.Г. Луговодство. -М.:Колос,1981. -383 с.

4.Андреев Н.Г. Луговедение.-М.:Агропромиздат,1989. -255 с.

5.Бусько С.Р. Фитоценотический анализ луговой флоры северной

геоботанической подзоны Белоруссии //Ботаника, исследования, вып.30:Мн.,

Наука и техника,1990.- с.128-135.

6.Бушмакина Г.А.Изменение продуктивности и качества травостоя естественных

сенокосов при внесении фосфорных удобрений // Ботаника,

исследования,вып.18:Мн.,Наука и техника,1976.-с.87-92.

7.Ботанический атлас //под ред.Шишкина Б.К.-М.:изд-во с/х литературы и

плакатов,1963.-580с.

8.Гааз О.Г. Изменение сеяных травостоев различного ботанического состава

//Ботаника,исследования,вып.18:Мн., Наука и техника, 1976.-с.81-87.

9.Гааз О.Г. Ценотическая характеристика и продуктивность многолетних трав в

сеяных сообществах на суходолах Белоруссии //Ботаника,

исследования,вып.25:Мн.Наука и техника,1983.-с.74-83.

10.Дементьев В.А. Геоморфологическое районирование БССР

//Уч.зап.БГУ.сер.геогр,вып.8:Мн.,1948.-с.3-31.

11.Иванов Д.А.Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ.-Л.:Колос, 1975.-

287с.

12.Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Сводная классификационная схема луговой

растительности пойм притоков р.Припяти //Ботаника, исследования,вып.20:

Мн.Наука и техника,1978.-с.48-65.

13.Козлов Л.Г. Эффективность травосеяния на осушенных торфяных почвах //

Кормовые культуры,1991.-N 5.-с.20-22.

14.Козловская Н.В. К флористическому районированию Белоруссии //

Ботанический журнал,т.59,N 6,:Л.: изд-во " Наука " , 1974 . – с. 795 –

804 .

15.Козловская Н.В.Флора Белоруссии, закономерности ее формирования, научные

основы использования и охраны.-Мн.:Наука и техника,1978.-128с.

16.Козловская Н.В.Загадки Белорусской флоры.-Мн.:Вышэйшая школа,1986.- 222

с.

17.Комарницкий М.А.,Кудряшов Л.В.,Уранов А.А.Ботаника. Систематика

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5