Доклад: Отчет о прохождении производственной практики по бухучету
Из анализа данных таблицы можно сделать вывод, что абсолютные показатели в
динамике увеличились. Это является положительной тенденцией. Причем
необходимо отметить, что СОС больше нуля это означает, что предприятие не
испытывает недостатка оборотных средств. Так как Ф1, Ф2, Ф3 больше нуля и это
свидетельствует, что предприятие имеет излишек всех источников формирования
запасов и затрат, обладает платежеспособностью в любой момент времени и не
допускает задержек расчетов и платежей.
Таблица 8. - Анализ деловой активности
Показатели
На начало периода
На конец периода
Отклонение
Производительность труда тыс.руб
80,55
136,03
55,48
Фондоотдача тыс.руб.
0,54
0,85
0,31
Оборачиваемость запасов (Оз), в оборотах
0,69
1,68
0,99
Оборачиваемость кредиторской задолженности (Ок), в днях
27,83
17,95
-9,88
Оборачиваемость дебиторской задолженности (Од), в оборотах
4,75
7,43
2,68
Оборачиваемость собственного капитала (Окап)
0,35
0,52
0,16
Деловая активность характеризует эффективность текущей деятельности
предприятия и связана с результативностью использования материальных,
трудовых, финансовых ресурсов предприятия, а также с показателями
оборачиваемости. Рост производительности является исключительно положительной
тенденцией. Это было достигнуто как за счет роста выручки от реализации, так
и за счет сокращения числа работников. Рост фондоотдачи свидетельствует о
повышении эффективности использования основных средств и расценивается как
положительная тенденция. Он достигнут за счет роста выручки от реализации.
Увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует о
налаживании взаимодействий с дебиторами.
Таблица 9.- Анализ возможности банкротства.
Из анализа данных таблицы видно, что все показатели ликвидности выше
допустимого коридора. Поэтому предприятию следует изыскать возможности
сокращения величины дебиторской задолженности, производственных запасов,
незавершенного производства. Однако в условиях сельскохозяйственного
производства это сделать практически невозможно, что объясняется спецификой
отрасли. Так как коэффициент утраты платежеспособности больше 1, налицо
реальная возможность у предприятия не утратить свою платежеспособность.
Таблица 10. - Анализ финансовой устойчивости.
Показатели
На начало периода
На конец периода
Отклонение
Коэффициент автономии или коэффициент концентрации собственного оборотного капитала (К5)
0,96
0,95
-0,02
Коэффициент финансовой зависимости или коэффициент концентрации заемного капитала (К6)
0,04
0,05
0,02
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К7)
0,04
0,06
0,02
Финансовая устойчивость отражает стабильность характеристик, полученных при
анализе финансового состояния предприятия в свете долгосрочной перспективы, и
связана с общей структурой финансов и зависимостью предприятия от кредиторов
и инвесторов. Финансовая устойчивость определяется соотношением собственных и
заемных средств предприятия в составе источников средств. Коэффициент
автономии характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств,
используемых в финансово-хозяйственной деятельности. Чем выше значение, тем
предприятие боле финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних
кредиторов. Рекомендуемый критерий не ниже 0,6. Вместе с К6 составляет 1.
Рост К7 в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от
внешних кредиторов и инвесторов, о снижении финансовой устойчивости.
Таблица 11. - Анализ рентабельности.
Показатели
На начало периода, %.
На конец периода, %.
Отклонение
Рентабельность продаж
32,53
37,84
5,30
Рентабельность всего капитала предприятия
11,08
18,56
7,48
Рентабельность внеоборотных активов
16,73
30,23
13,50
Рентабельность собственного капитала
11,50
19,57
8,07
Рентабельность перманентного капитала
11,49
19,57
8,08
Одним из главных итогов деятельности предприятия за отчетный период являются
показатели рентабельности, рассчитываемые как отношение полученной прибыли к
затратам на ее получение. Рост показателей свидетельствует об улучшении
деятельности предприятия. Величина показателя рентабельности продаж
свидетельствует о том, что предприятие относится к группе среднерентабельных.
Рассмотрим основные факторы, которые влияют на конечные финансовые результаты
и показатели рентабельности в анализируемом хозяйстве. Для этого, прежде
всего, рассмотрим динамику производства продукции растениеводства и
животноводства.
Таблица 13. - Динамика производства продукции животноводства в ОПХ ВНИИСС
Продукция, культуры
Годы
Базисный темп роста,%
1998
1999
2000
2001
1. Валовая продукция отрасли, тыс. руб.
649
716
818
1050
161,8
2. То же в % к предыдущему году
110,32
114,25
128,36
3. Произведено ведущих продуктов, ц
Молоко
17340
17752
19820
19521
112,6
прирост КРС
1016
1311
1486
1882
185,2
Как видно из приведенных данных таблицы, валовое производство продукции
отрасли животноводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении в 2001 году
продолжает увеличиваться. Анализ производства продукции по годам
свидетельствует о тенденции к постоянному увеличению производства продукции
животноводства, как в стоимостном выражении, так и в натуральном.
Показатели производства продукции отрасли растениеводства приведены в таблице
14.
Таблица 14. - Динамика производства продукции отрасли растениеводства в ОПХ
ВНИИСС
Продукция, культуры
Годы
Базисный темп роста,%
1998
1999
2000
2001
1. Валовая продукция отрасли, тыс. руб.
1418
1209
1707
2100
148
2. То же в % к предыдущему году
85
141
123
3. Произведено ведущих культур, ц
Зерна
65630
42250
52880
61703
94
сахарной свеклы
59270
81560
80000
71339
104
Подсолнечника
1476
1572
1053
741
50
Как видно из приведенных данных таблицы, валовое производство продукции
отрасли растениеводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении имеет тенденцию к
постоянному увеличению. В 2001 году ее величина составила 2100тыс. руб.,
увеличение в сравнении с предшествующим годом составило 23%. Производство
основных видов растениеводческой продукции по годам имеет скачкообразный
характер. В отчетном году увеличилось производство зерна (на 8823ц.), но
сократилось производство сахарной свеклы и подсолнечника соответственно на
8861ц и на 312ц. По-видимому, это связано с трудностями в период уборки
сельскохозяйственной продукции: затяжными ремонтными работами
сельскохозяйственной техники, недостаточной поставкой минеральных удобрений,
средств защиты растений и т.д.
Динамика себестоимости растениеводства и животноводства представлена в
таблице 15.
Таблица 15. – Динамика себестоимости растениеводства и животноводства
Виды продукции
В среднем за 3 последних года
Отчетный год
Отклонение (+,-)
план
факт
от средней за 3 года
от плана
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
Зерно
113,0
170,0
188,3
75,3
18,3
Сахарная свекла
25,0
95,0
79,3
54,3
-15,7
Подсолнечник
187,0
515,0
431,8
244,8
-83,2
Молоко
280,0
493,1
549,9
269,9
56,8
Прирост живой массы КРС
2722,0
4226,8
3492,0
770,0
-734,8
Из приведенных данных можно сделать вывод, что по зерновым культурам и по
молоку фактическая себестоимость единицы продукции увеличилась по сравнению с
запланированными показателями. Остальные виды продукции показали снижение
фактической себестоимости. Это связано с приведенными выше показатели
повышения оплаты труда за счет сокращения числа работающих.
Сбор продукции, хотя и является важной частью ведения сельского хозяйства,
однако он зависит от других составляющих - затрат на 1 га (посев, обработка
почвы и др.), урожайности (ц/га).
Факторный анализ себестоимости 1 ц продукции растениеводства приведен в
таблице 16.
Таблица 16. – Влияние урожайности и затрат на 1 га на себестоимость 1 ц
продукции растениеводства
Рефераты бесплатно, курсовые, дипломы, научные работы, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему и многое другое.
