Вся правда о курении

слизистой оболочки носа, 30% - на кашель, сухость в горле и чиханье, около

5% - на обострение предшествовавших легочных поражений, 3% - на ухудшение

сердечно-сосудистых заболеваний и 10% утверждали, что они подвержены

аллергии к табачному дыму.

Следует иметь в виду, что эффективная скорость вентиляции помещений

снижается при рециркуляции загрязненного воздуха в них, низкой скорости

введения свежего воздуха и наличии различных препятствий для циркуляции

воздуха. Как указывает G. Repar (1981), в строящихся помещениях из-за

политики экономии, осуществляемой строительными фирмами в США, средний

уровень табачного дыма как в зданиях, где осуществляется естественная

вентиляция, так и в зданиях с механической вентиляцией увеличивается, что

наносит вред здоровью людей в связи с пассивным курением.

Альтернативным подходом к контролю за загрязнением воздуха внутри помещений

является снижение интенсивности действия источника загрязнения, регуляция

продукции табачных изделий и др.

Всемирная организация здравоохранения рекомендовала приложить большие

усилия для запрещения курения в общественных местах, а также чтобы

эпидемиологические исследования, посвященные проблемам курения, включали и

разработку вопросов пассивного курения.

Попутно заметим, что табачное лобби в капиталистических странах отрицает

наличие веских доказательств того, что пассивное курение наносит

значительный вред здоровью.

Таким образом, пассивное курение также наносит существенный ущерб здоровью

населения, приводя по сути к тем же самым патологическим проявлениям, к

которым приводит активное табакокурение.

Статистики показали- курение убьет примерно половину тех, кто начнет курить

в подростковом возрасте и будет продолжать курить в течение жизни. Сорок

лет эпидемиологических исследований в нескольких странах обнаружили, что

курение убивает примерно половину стойких курильщиков, которые

пристрастились к этой привычке в подростковом возрасте, причем половину из

них - до достижения ими возраста 70 лет. Большинство людей знают, что табак

опасен, но лишь немногие, даже среди профессионалов здравоохранения,

осознают, насколько он опасен в реальности. Недавние исследования в США

показали, что в группе американских мальчиков 15-летнего возраста табак,

согласно прогнозам, убьет, прежде чем они достигнут 70 лет, в три раза

больше из них, чем наркотики, убийства, самоубийства, СПИД, дорожно-

транспортные происшествия и алкоголь, вместе взятые. В Российской Федерации

в группе из тысячи 20-летних курильщиков, которые будут курить в течение

всей своей жизни, мы можем ожидать, что до достижения возраста 70 лет один

из них будет убит, девять погибнут в дорожно-транспортных происшествиях, а

250 будут убиты курением. Эти 250 умерших от курения людей потеряют около

22 лет ожидаемой продолжительности своей жизни. И еще 250 людей умрут от

связанных с табаком болезней после семидесяти лет. В 1990 году в развитых

странах курение обусловило 35% всех смертей мужчин, произошедших в среднем

возрасте (35-69 лет).

Не думаю, что сами курильщики хотят попасть в эту статистику, но для того,

чтобы там не оказаться, к их великому сожалению, нужно раз и навсегда

отказаться от табака. А тем, кто еще не привык к этой гадости, и тем более

не начал курить, задуматься над тем, сколько они собираются прожить на этом

свете. Если цифра окажется больше вышеуказанной, курение- не их занятие.

«Я лично бросил, не курю,

Я бодр, полон сил.

Родной Минздрав благодарю,

Что он предупредил.

О, Ресси, извини меня, за грустный

каламбур:

Куренью с нынешнего дня объявим

перекур!»

Проблемы ограничения и запрещения курения

Где взять деньги на борьбу с табакокурением?

Государство провозглашает борьбу с незаконно полученными доходами, но само

также получает такие доходы. Речь идет о части дохода от акцизных и иных

налогов на табачные изделия. Согласно законодательству, продажа алкогольных

напитков и табачных изделий лицам младше 18 лет запрещена. К сожалению, эта

норма закона практически не выполняется, и несовершеннолетние легко могут

приобрести эти опасные для здоровья товары. Налоги же выплачиваются,

независимо от того, кто именно приобрел эти изделия.

Если государство не способно обеспечить выполнение собственного

законодательства, то оно должно направить незаконно полученные деньги на

обеспечение выполнения законодательства и профилактику табакокурения среди

подростков.

Такое использование средств уже давно практикуется в мире. В некоторых

странах предусмотрено, что часть доходов государства от налогов на табачные

изделия идет на цели укрепления здоровья. Так, в Финляндии на это

выделяется 0,45% налогов, в Греции - 0,87%, в Португалии - 1%, в Катаре -

2%, в австралийском штате Виктория - 8%.

В Польше в 1999 году принят закон, согласно которому на выполнение

мероприятий Государственной программы снижения потребления табака из

государственного бюджета ежегодно выделяется 0,5% доходов от акцизных

налогов на табак. В Таиланде в августе 2001 года Сенат одобрил закон о

создании Фонда Укрепления Здоровья, на работу которого выделяется 2%

государственных доходов от акцизных налогов на алкоголь и табак. Управлять

деятельностью фонда будет комитет во главе с премьер-министром страны.

В 1994 году правительство Непала ввело налог на табак в размере 1 пайс

(копейка) на сигарету (увеличенный до 2 пайсов в 1998 году), чтобы создать

фонд помощи больным раком. В то время не было никаких средств для лечения

рака, и медицинские организации убедили правительство найти способ получить

деньги. Было решено, что налог на табак предоставит необходимое

финансирование, и законодательно установлено, что 75% дохода идет в

онкологическую больницу, а оставшиеся 25% распределяются между другими

больницам и службой пропаганды здоровья. Для управления фондом был создан

комитет, в который вошли представители министерств, больниц и

неправительственных организаций. Средства также использовались для

пропаганды здоровья, в особенности, для производства радио и телепередач.

Эти коммерческие радиопередачи, которые транслируются с 1999 года,

компенсируют потерю дохода радио, которая произошла в результате запрета

рекламы табака. Сейчас этот налог составляет около 10% цены сигарет, и хотя

она все еще остается низкой, в данное время, когда налог находится в сфере

внимания общественности, он может действовать как способ предотвращения

курения, в особенности среди молодежи.

Поэтому целесообразно включить в законодательство следующее положение: "На

мероприятия по сокращению потребления табачных изделий ежегодно

направляется 1% доходов Государственного бюджета от акцизов и ввозной

таможенной пошлины на табачные изделия".

Десять причин запретить табачную рекламу и спонсорство

1. Табак убивает:

Реклама табака создает позитивный климат социальной приемлемости и

желательности курения. При этом табачные изделия являются единственными

свободно доступными изделиями, которые убивают половину из всех тех, кто

использует их в точном соответствии с намерениями производителей. Четыре

миллиона мужчин и женщин в мире ежегодно погибает из-за потребления этих

изделий.

2. Табачная индустрия обманывает людей с помощью рекламы:

Недавно раскрытые документы индустрии показывают, что в течение многих лет

табачные компании сознавали, что в их изделиях содержатся вызывающие

зависимость и разрушающие здоровье компоненты. Но они не делали ничего,

чтобы предупредить своих потребителей. Вместо этого они стремились

рекламировать сигареты всеми мыслимыми способами, включая радио,

телевидение, журналы, газеты, рекламные щиты и, с недавних пор, Интернет.

Подавляющая часть рекламы является имиджевой, и поэтому через рекламу

потребитель не получает никакой рациональной информации для выбора марки

сигарет. Табачная индустрия знает, что так называемые "легкие" сигареты

почти столь же опасны, как и обычные, но продолжает рекламировать их как

более здоровую альтернативу.

3. Табачная индустрия лжет по поводу целей рекламы.

Табачная индустрия утверждает, что цель рекламирования табака состоит в

том, чтобы поощрить нынешних взрослых курильщиков сменить одну марку на

другую. Но если это так, то стоимость переключения одного потребителя на

другую марку огромна. С коммерческой точки зрения это неоправданно. Цель же

является простой и ясной: вовлечь побольше курильщиков, и при этом как

можно более молодого возраста. Подавляющее большинство проведенных в мире

независимых научных исследований показывает, что реклама табака не только

ведет к увеличению его потребления, но также и то, что молодые люди,

источник замены тех курильщиков, которые умирают, находятся под сильным

воздействием этой рекламы.

4. Табачная индустрия не гнушается ничем, чтобы привлечь молодежь к табаку

Методы "косвенной рекламы" включают поддержку спортивных мероприятий и

команд, поощрение рок-концертов и дискотек, размещение фирменных знаков на

футболках, рюкзаках и других товарах, нравящихся молодежи и детям. Особую

угрозу представляет раздача бесплатных сигарет и товаров с торговой маркой

в тех местах, где собирается молодежь. Эта тактика напоминает тактику,

используемую дилерами нелегальных наркотиков. По данным опроса более 4000

школьников Киева, в 1999 году 9% из них представители табачной индустрии

предлагали бесплатные сигареты.

Документ, обнаруженный Федеральной торговой комиссией США, предоставляет

редкую возможность взглянуть на советы, которые табачная индустрия получает

из своих научных учреждений по подходу, который она должна использовать для

детей.

Таким образом, попытка охватить юных курящих, начинающих должна

основываться на...

следующих параметрах:

. представлять сигарету как один из немногих пропусков во внешний мир;

. представлять сигарету как часть запрещенного удовольствия от какой-либо

продукции или действия;

. в вашей рекламе создавайте ситуацию из повседневной жизни юного

курящего, но в элегантном стиле делайте эту ситуацию на основе символов

процесса взросления и зрелости;

. насколько возможно, связывайте сигарету с большим количеством денег,

сексом, пивом, вином и т.д.

. НЕ касайтесь вопросов здоровья и связанных с этим тем.

Нетрудно увидеть, что существующие образцы как прямой табачной рекламы, так

и рекламы якобы направленной против подросткового курения (типа "курение-

на это нет времени") основана именно на этих параметрах.

5. Реклама табака ведет к цензуре информации на тему табака:

Доход от рекламы табака может иметь значение как для изданий, так и

рекламных агентств, и поэтому вполне вероятно, что он влияет на позицию

редакции в сообщениях о табачной индустрии, ее изделиях и ущербе для

здоровья. Это является одной из причин, почему множество американских газет

недавно объявили, что они больше не будут принимать рекламные объявления от

табачных компаний. Редакционная свобода будет обеспечена всесторонним

запретом рекламы табака, что поставит все издания на равный уровень и

предоставит возможности свободного обсуждения тематики здоровья.

6. Спонсорство является просто одним из видов рекламы табака

Реклама путем спонсорства спортивных и культурных мероприятий обладает

тремя основными преимуществами для табачной индустрии. Во-первых, такая

реклама обычно не классифицируется как таковая и, таким образом, может

обходить запрет рекламы, таким образом, больше рекламы табака попадет на

телевизионный экран, чем было бы в обратном случае. Во-вторых,

спонсирование обычно создает благодарных и финансово зависимых клиентов, на

которых часто можно положиться в плане поддержки табачной индустрии.

Наконец, и возможно наиболее очевидное, спонсирование создает ассоциацию

спортивной доблести и великолепия искусства с сигаретами. Табачные компании

тратят сотни миллионов долларов на поддержку состязаний и команд, чтобы

помочь сделать наглядными фирменные знаки, создавая в умах молодых людей

связь между сигаретами и здоровьем, спортивным мастерством или сексом.

Многие спортивные события, такие как автогонки «Формула-1», затем

транслируются в международном масштабе, охватывая многомиллионную аудиторию

и одновременно подрывая национальные запреты рекламы.

7. Табачная индустрия спонсирует спорт и культуру не ради

благотворительности, а для рекламы своих марок среди молодежи или для

покупки политического влияния.

Те, кого интересует спорт и культура сами по себе, занимаются

благотворительностью без лишнего шума. Табачные фирмы вполне могли бы

оказывать финансовую помощь с условием не упоминать их название и торговые

марки во время спонсируемых мероприятий, но при этом прозрачно для

общества. Они же свое спонсорство в одних случаях всячески подчеркивают

(например, эксперты подсчитали, что в репортаже о соревновании Marlboro

Гран-при эмблема или название компании за время передачи появились на

экране 5 933 раза), или тщательно скрывают (например, отремонтировав

больницу в избирательном округе председателя комиссии парламента).

Исследования показывают сильное воздействие такого спонсирования на

молодежь, что и является объяснением нацеленности табачных компаний на

такие состязания, как автогонки. Те политики, которые прямо или косвенно

выигрывают от спонсорства табачных компаний, обычно обслуживают их

политические запросы в ущерб здоровью граждан.

8. Запрет рекламы облегчит выбор потребителей табачных изделий

Немногие виды рекламы предоставляют настолько небольшое количество

информации покупателям, как реклама сигарет. Какую информацию предоставляет

ковбой Malboro или суровый мужчина Camel с его кострами и каноэ? В

отсутствие имиджевой рекламы потребители смогут делать свой выбор по

собственным ощущениям, а не из желания быть похожим на ковбоя или выиграть

рекламный приз. Те потребители, которых интересует объективная информация о

табачных изделиях, смогут получить ее в специализированных табачных

магазинах.

9. Население поддерживает запрет рекламы табака:

Опросы населения в различных странах неизменно демонстрируют, что

большинство населения выступает против рекламы табака. По данным опроса

более 4000 школьников Киева в 1999 году 80% из них поддерживают введение

более суровых ограничений рекламы табака, вплоть до ее полного запрета.

10. Реклама табака уже запрещена во многих странах

Многие страны мира уже ввели законодательный запрет рекламы табака.

Примерами служат Италия (1962 год), Исландия (1970), Норвегия (1975),

Финляндия (1978), Португалия (1982), Новая Зеландия (1990), Австралия

(1992), Таиланд (1992), Франция (1993), Швеция (1994), Турция (1996),

Бельгия (1997), Польша (1999), Ирландия и Венгрия (2000 год), Дания (2001

год). Российская Федерация ввела запрет на рекламу табака на телевидении в

1996 году.

Их опыт показывает, что чтобы быстро и эффективно снизить потребление

табака, необходимо ввести полный запрет на рекламу табака и на спонсорство,

осуществляемое табачными компаниями. Запрет должен быть основан на

следующих принципах:

. он должен охватывать прямую и непрямую рекламу;

. он должен распространяться на все средства массовой информации (радио,

телевидение, прессу, рекламные щиты и т.д.;

. он должен включать в себя спонсорство национальных и международных

мероприятий.

Как воздействует реклама табака на общее потребление табачных изделий?

Относительно воздействия рекламы сигарет на потребителей ведутся энергичные

дебаты. С одной стороны, сторонники здравоохранения доказывают, что такая

реклама увеличивает потребление. Напротив, табачная индустрия утверждает,

что ее реклама не привлекает новых курильщиков, а просто поощряет

устоявшихся курильщиков сохранять верность особой марке или сменить ее.

Прямые механизмы, благодаря которым реклама и пропаганда могут увеличивать

потребление табака, заключаются в следующем:

. стимулирование детей и молодых взрослых начать экспериментировать с

табачными изделиями, и таким образом инициировать регулярное курение;

. поощрение взрослых начать курить;

. поощрение нынешних курильщиков начать курить больше;

. подрыв побуждений существующих курильщиков бросить курить;

. поощрение прежних курильщиков возобновить привычку.

Такие исследования, как опросы детей о том, насколько они помнят рекламные

сообщения, приходят к выводу, что реклама и пропаганда действительно

воздействуют на спрос на сигареты и привлекают новых курильщиков.

Несколько экономических исследований пришли к выводу, что реклама либо не

оказывает никакого воздействия на общее потребление, либо лишь

незначительно повышает его. Однако эти исследования могут вводить в

заблуждение по следующим причинам. Экономическая теория гласит, что по мере

того, как реклама изделия увеличивается, потребители постепенно все меньше

и меньше реагируют на дополнительную рекламу, и, в конечном счете,

расширение рекламы вообще прекратит оказывать на них любое воздействие.

Реклама в табачной индустрии находится на относительно высоком уровне,

порядка 6 процентов от коммерческих доходов, что приблизительно на 50

процентов выше, чем в среднем в промышленности. Таким образом, любое

увеличение потребления, которое может последовать при расширении рекламы,

вероятно, будет весьма невелико и его трудно будет обнаружить. Это, однако,

не означает, что в отсутствие рекламы потребление было бы обязательно столь

же высоко, как при наличии рекламы, а только то, что воздействие увеличения

или уменьшения объема рекламы можно не принимать в расчет.

Поэтому целесообразно обратиться к изучению того, что случается, когда

табачная реклама и спонсорство запрещены, как к косвенным средствам

измерения их воздействия на потребление.

Когда правительства запрещают рекламу в одном из средств информации, таких

как телевидение, индустрия может заменить ее рекламой в других средствах

информации. При этом воздействие на общие расходы маркетинга будет

небольшим или нулевым. Соответственно, научные работы, которые исследовали

эффект частичного запрета рекламы сигарет, обнаружили, что воздействие этой

меры на курение было небольшим или отсутствовало вообще. Однако там, где

введены всесторонние ограничения на рекламу во всех средствах информации, а

также на все пропагандистские действия, для индустрии имеется относительно

немного альтернативных выходов. Начиная с 1972 года, большинство развитых

стран ввело более строгие ограничения, охватывающие большее число средств

информации, а также различные формы спонсорства. Недавнее исследование 22

стран с высоким уровнем доходов, основанное на данных с 1970 по 1992 год,

пришло к выводу, что всесторонние запреты на рекламу и пропаганду сигарет

могут уменьшить курение, а более ограниченные частичные запреты имеют

слабый эффект или вовсе не имеют его. В исследовании делается вывод, что,

если бы были введены наиболее всесторонние ограничения, потребление табака

упало бы более чем на 6 процентов в странах с высоким уровнем доходов.

Моделирование, основанное на этих оценках, показывает, что запрет рекламы в

Европейском Союзе сможет уменьшить потребление сигарет в пределах

Европейского Союза почти на 7 процентов.

Другое исследование 100 стран сравнило тенденции потребления во времени в

тех из них, где введен относительно полный запрет рекламы и пропаганды, и

тех, где таких запретов нет. В странах с почти полным запретом нисходящая

тенденция в потреблении была намного более крутой. Было проведено

международное исследование, посвященное влиянию рекламы табака на общий

спрос на табачные изделия. Для исследований были отобраны четыре страны

(Финляндия, Новая Зеландия, Франция и Норвегия). В каждой из этих стран был

введен запрет на рекламу, который эффективно реализовывался. Во всех

четырех странах в наличии имелось достаточно данных, чтобы оценить

последствия запрета на научной основе. В каждом случае за запретом рекламы

следовало снижение потребления сигарет на душу населения в возрасте 15 лет

и старше на 14%-37%. Такое снижение не могло объясняться влиянием других

факторов.

Таким образом, для сокращения потребления табака частичные ограничения

рекламы (например, запрет ее только на радио и телевидении) почти не имеют

смысла. Только практически полный запрет прямой и косвенной рекламы и

спонсорства способен снизить уровень курения. При этом политически

целесообразно оставить такие формы рекламы, как публикации в

специализированных журналах для тех, кто торгует табаком, и в закрытых

специализированных табачных магазинах. Это позволит получить поддержку тех,

кому не нравятся слова "полный запрет", или тех, кто считает полный запрет

неконституционным.

Чьи интересы защищает законодательство вашей страны?

Проведенный обзор позволяет выделить два комплекса законодательных мер

антитабачного законодательства, которые принципиально отличаются друг от

друга:

|Комплекс мер, основанный на том, | Комплекс мер, которые скорее |

|что человеческая жизнь является | |

|высшим приоритетом, и эффективно |имитируют наличие в стране анти- |

|снижающий бремя табачных болезней и|табачного законодательства и больше|

|смертей: | |

| |служат не интересам здоровья |

| |общества, |

| |а сохранению прибылей табачных |

| |компаний: |

| Постепенное, но постоянное | запрет на продажу табачных изделий|

|повышение | |

|налогов на все табачные изделия, |несовершеннолетним |

|приводящее к повышению их реальной | |

| | |

|цены | |

| Полный (или практически полный) | лишь частичные ограничения |

|запрет |табачной |

|табачной рекламы и спонсорства. |рекламы (например, только на радио |

| |и |

| |телевидении или явно нацеленной на |

| | |

| |молодежь) |

| Запрет курения в общественных | декларативный запрет курения в |

|местах, | |

|подкрепленный системой контроля его|общественных местах, либо |

| |сопровождаемый обязательным |

|соблюдения. |условием |

| |введения мест для курения |

| Большие по размеру (30-50%) и | небольшие (до 10%) предупреждения |

|разнообразные по содержанию |на |

|предупреждения на пачках сигарет с |пачках сигарет без жестких |

|четко |требований к |

|оговоренным дизайном, |их оформлению |

|сопровождаемые | |

|графическими образами и вкладышами.| |

| Раскрытие для всех потребителей | объявление состава табачных |

|состава |изделий |

|всех компонентов табачных изделий, |коммерческой тайной |

| | |

|которые могут нанести им вред. | |

| Запрет использовать в названии | введение требований к уровням |

|сигарет |содержания |

|слова "легкие" и другие, которые |смол и никотина в сигаретах, |

|могут |измеряемых |

|создавать впечатление, что одни |по методу ISO |

|виды | |

|сигарет менее опасны, чем другие. | |

| Последовательная и жесткая борьба | снижение табачных налогов под |

|с |предлогом |

|контрабандой и незаконным оборотом |борьбы с контрабандой |

| | |

|табачных изделий. | |

| Выделение из государственного | Просветительные программы в |

|бюджета |школах, |

|значительных средств (возможно, за |основанные на информации о вреде |

|счет |курения |

|отчислений доли доходов от акцизных|для здоровья и не получающие |

| |дополнительного финансирования |

|налогов на табак) на мероприятия по| |

| | |

|контролю над табаком, такие как | |

|информационные кампании и контр- | |

|реклама в средствах массовой | |

|информации, | |

|молодежные программы с доказанной | |

|эффективностью, программы помощи в | |

| | |

|прекращении курения и т.д. | |

Теперь каждый может проанализировать законодательство своей страны и

увидеть, чьи интересы оно на самом деле защищает. И если окажется, что

интересы здоровья граждан защищены слабо, то надо во-первых вспомнить, что

во всех странах, где удалось снизить потребление табака, когда-то ситуация

была не лучше, но настойчивые действия привели к реальным успехам, а во-

вторых подумать, каким образом можно помочь принятию международной Рамочной

Конвенции о Контроле над Табаком, которая как раз и нацелена на то, чтобы в

каждой стране законодательство спасало человеческие жизни, а не барыши

табачных дельцов.

Является ли запрет на курение нарушением прав человека?

Одним из наиболее распространенных возражений против введений ограничений

курения в общественных местах является утверждение о том, что они нарушают

права курящих. Но ни одна страна не позволяет одной личности вредить другой

в погоне за удовольствием или при удовлетворении вредной привычки.

Существует базовый принцип прав человека, который часто выражается таким

образом: "Ваша свобода махать руками заканчивается там, где начинается мой

нос". Именно так, а не "свобода моего носа кончается там, где другой

человек размахивает руками", ибо рука делает больно носу, а не наоборот. В

применении к табачному дыму это утверждение можно перефразировать как "Ваша

свобода курить заканчивается там, где начинается воздух, которым я дышу". В

случае с курением некурящий не наносит курящему вреда своими действиями. Он

просто вынужден находиться с курящим в каком-то пространстве. Курящий же,

из-за того, что зажигает сигарету, испускает табачный дым, который наносит

вред не только ему самому, но и окружающим. Любой человек имеет право на

защиту от действий, которые наносят ему вред. Ограничение возможностей

производить действия, которые наносят или могут нанести ущерб, не являются

нарушением прав человека.

Данные ограничения не покушаются на свободу отравлять свой организм

табачным дымом, они только защищают от отравления организмы других людей.

Отсутствие запрета на курение является нарушение прав людей, больных астмой

и аллергией поскольку фактически означает для них запрет заходить в

рестораны и другие места с отравленным табачным дымом воздухом.

Во всем мире табачной индустрией была запущена кампания, пропагандирующая

"вежливость выбора" в качестве альтернативы запрету курения в общественных

местах. Это подразумевает, что серьезная проблема вторичного дыма может

быть просто решена курильщиками, просящими о разрешении прежде, чем они

закурят, или при наличии отдельных зон для курения и для некурящих.

Вторичный дым тут изображается как простое раздражение для некурящих, а не

проблема для здоровья. Рассуждения, лежащие в основе кампании "вежливость

выбора ", исходят из предположения, что канцерогенные вещества становятся

менее вредными, если их выделение происходит в вежливой обстановке.

Заключение

Какими бы ни были устрашающими для здоровья и жизни человека последствия

курения и как бы ни был научно обоснован вред табака люди не бросят курить,

пока ясно не почувствуют проявления на самом себе. Человеческая психология

ориентирована на принцип «моя хата с краю». Тогда силы воли и возможностей

организма может на полный отказ от курения может уже не хватить. Впрочем,

каждый решает для себя как ему жить на этом свете, с сигаретой в зубах или

нет, с одним условием- его решение не должно влиять на остальные. А это,

как мы уже оказали выше, практически невозможно. Воздействие табачного дыма

на окружающих слишком велико, чтобы его игнорировать, слишком ощутимы

материальные и моральные потери семей курильщиков, да и самое главное-

курильщик, а тем более курильщица отдает в заложники табаку здоровье своих

будущих детей. Вот почему так необходимо всемерное ограничение и запрещение

курение именно среди детей и молодежи.

Это- общегосударственная задача в тех страна, которые думают о будущем. А

наиболее эффективна она решается, если только в образующей частице общества-

семье не курят и крайне отрицательно относятся к табаку. Я думаю не меньше

50-60% гарантии в том, что молодежь не будет курить заложена в здоровом

образе жизни семьи и высоких моральных ценностях, в которой воспитывался

данный молодой человек или девушка. От воспитания зависит и будет ли

неизбежный дурной пример курения сверстников заразителен. Остальное зависит

от средств массовой информации, идеологии массовой культуры в обществе.

Если курить модно, значит курить будут. А что модно эта самая массовая

культура и решает. Стоит задуматься, не заняться ли первоклассным

воспитанием молодого поколения журналистов и редакторов, в конечном счете

они создатели информации и передаточное звено между ей и обществом.

Кто знает, может лет через 20-30 наука и медицина разгадают большинство

тайн человеческого мозга и сделают простым и доступным воздействие на

центры удовольствия.

И курение станет архаизмом прошедшей эпохи? Хотя, какой-то заменитель все

равно будет, в человеке заложено стремление к пороку. Просто он станет

намного более безвредным.

А пока это- удел мечтателей и научных фантастов, ясно заявим: «Курению-

нет!!!»

Надеюсь, данный реферат поможет убедить кого-то в обоснованности этого

заявления. Буду распространять его, где только возможно.

Список литературы

В подготовке данного реферата использовалась исключительно всемирная сеть

Интернет.

Информация бралась со следующих сайтов:

1) www.sigarets.ru

2) www.nosmoking.ru

3) www.adic.org.ua

4) www.mv.ru

Страницы: 1, 2, 3, 4