Электронные деньги

прошлым представлениям, становятся главными защитниками человека.

Техника.

На первый взгляд кажется, что электронные деньги потребуют большое

количество электронной техники, так как компьютерами необходимо будет

оснастить даже самую маленькую лавочку. Все это ерунда. Наоборот,

электронные деньги потребуют может быть даже меньше компьютерной техники,

чем ее есть сейчас.

Рассмотрим магазин в малом городе или на селе. Продавцы всех своих клиентов

знают в лицо. И совсем не надо покупателю ходить в этот магазин со своей

электронно-денежной карточкой. Он придет, отберет товар, покупку запишут в

амбарную книгу, а раз в месяц, к примеру, клиент по телефону позвонит в

банк и переведет деньги со своего счета на счет магазина. Или другой

вариант. Клиент отдает своему банку приказ ежемесячно переводить со своего

счета на счет своего магазина определенную сумму и свободно покупает "под

карандаш" товары. А раз в полгода подводят баланс. Способов существует

множество. И совсем не требуется для этого никакой электронники.

Фактически, в сфере бытового обслуживания произойдет следующий процесс.

Каждый человек будет иметь "свой" магазин, "свою" парикмахерскую, "свою"

мастерскую по ремонту машины и т.д. Там он будет своим клиентом, там его

будут обслуживать без всякой электронники. Конечно, будут и крупные

магазины для широкого круга пользователей, и там будет стоять

соответствующая электронная техника. Но большая часть всех покупок и

обслуживания людей будет осуществляться без всяких технических средств. А

как в прошлом веке, когда все "записывали", а расплачивались сразу за

некоторый срок. В этом смысле сфера обслуживания ХХI века будет ближе к ХIХ

веку, чем к ХХ.

В области технических средств можно обойтись вообще без всяких карточек.

Уже есть способы автоматической идентификации личности по форме ладони, по

папиллярному узору, по номеру, наносимому на ладонь и даже лоб невидимой и

несмываемой краской. Так что не только сами деньги станут невидимыми, но

даже и не будет никаких видимых денежных инструментов. Деньги как бы

исчезнут, уйдут в глубокое подполье. Вся жизнь будет управляться

подпольными, невидимыми, неосязаемыми деньгами. Они как бы есть и их нет.

Разве в этом нет чего-то такого, что очень близко классической

коммунистической идее об обществе без денег? Электронные деньги дают

своеобразную реализацию этой идеи. И если оценивать людей и идеи не по

тому, в чем они ошибались, а по тому, в чем они оказывались правыми, то

нельзя не придти к выводу о величии идеи коммунизма. И нам вовсе нет смысла

стесняться своей веры в коммунизм. Конечно, всех деталей ни одна идея не

может предвидеть. Но как много в ней оказалось верного. Попытайтесь найти

другую идею общественного устройства, которая бы ближе подошла к тому, что

несет с собою мир электронных денег. Не найдете. И потому не ерничать надо

над классиками коммунизма, что они ошибались (кто не ошибался), а наоборот,

восхищаться, как многое они смогли верного предвидеть и предугадать.

Оказывается, что социализм и и капитализм - это как два полярных начала -

янь и инь, мужчина и женщина, идея и материя, которые воплотились в ХХ веке

порознь и яростно боролись друг с другом, а в ХХI веке произойдет их

слияние (не конвергенция, смешение, а именно слияние, сплавление) в единое

и нерасторжимое целое. В двадцать первом веке коммунизм и капитализм

вступят в законный брак.

Электронные деньги - налогов нет

А теперь посмотрим конкретные финансовые механизмы реализации коммунализма.

Средства на денежное довольствие граждане получаются через налоговую

систему.

Существующую налоговую систему в России иначе как "финансовый терроризм"

назвать невозможно. Это - удушающая система налогообложения, которая

буквально насильно загоняет всех предпринимателей, все предприятия в

уголовный и криминальный мир, иначе выжить невозможно.

Посмотрим теперь как и откуда взять деньги на денежное довольствие граждан.

Представим себе, что в стране производится на два триллиона рублей товаров

для гражданского использования. Предположим, что половина должна быть

использована в рамках всеобщего денежного содержания, половина - по труду.

Пусть теперь экономически активной является половина всего населения

страны.

Тогда вводится налог на зарплату в соотношении 1:1. Предприятие начислило 1

миллион рублей зарплаты и переслало их на личные счета своих сотрудников.

Одновременно еще 1 миллион списыватся автоматически банком со счета фирмы и

переводится в бюджет. Таким образом, при начислении одного триллиона

зарплаты начисляется один триллиона рублей налогов. Эти два триллиона идут

на цели личного потребления, что как раз равно полной товарной массе. Из

них один распределяется по труду, один - всем гражданам поровну. Второй

триллион начисляется на все население, а первый - лишь на работающих, т.е.

средняя зарплата превышает денежное довольствие в два раза. А так как и

работающие получают денежное довольствие, то средний доход работающего

превышает доход неработающего в три раза.

Отметим, что это доходы, исчисляемые в деньгах. Но эти цифры вовсе не

полностью характеризуют уровень потребления, так как человек, который

получает только денежное довольствие, может иметь за счет своего личного

труда, за счет своих сбережений и пр. гораздо более высокий уровень

потребления.

Но один триллион рублей уже был ранее сэмитирован в банках на счетах

денежного довольствия всех граждан. Поэтому налог на зарплату, собранный

государством, не распределяется, не включается в бюджет, а все эти средства

переводятся в центральный банк и уничтожаются. И получаем вновь полный

баланс. Один триллион по зарплате и один триллион эмитируется, т.е. те же

самые два триллиона - стоимость произведенного продукта. Одновременно один

триллион эмитированный соответствует одному триллиону уничтоженному. Баланс

как по деньгам, так и по товарам соблюден полностью. Контролировать этот

баланс чрезвычайно просто.

Итак, денежное довольствие основано на всеобщем налоге на зарплату. А

теперь посмотрим, есть ли это в действительности налог.

Предприятие, выплачивая зарплату на миллион, во столько оценило стоимость

рабочей силы. Оно ее использовало, потребило. Но ведь кто-то эту рабочую

силу создал, подготовил. Ее подготовило общество. И миллион, который платит

предприятие, якобы, в качестве налога, есть всего лишь оплата услуг

общества по подготовке рабочей силы.. Аналогично тому, как платят за

железнодорожные услуги государству, но ведь никто не называет это

"налогом". Точно также и здесь, строго говоря, никаких "налогов", "податей"

нет, есть лишь услуги общества, которые мы будем лишь по традиции называть

"налогами".

Итак, главный налогом должен стать налог на рабочую силу, на зарплату.

Именно из этого налога формируется денежное довольствие всего населения, в

распоряжение государства из этого налога ничего не поступает.

Одновременно ликвидируются такие налоги, как налог на прибыль, ибо уже

никто не знает, что это такое. Предприятие находится в долгах, на грани

банкротства, а налог на мифическую прибыль надо платить. Прибыль есть чисто

расчетная категория из представлений прошлого века.

Отменяется злосчастное изобретение брюсельских чиновников - НДС, ибо это

вообще полнейшая глупость.

Но не все налоги отменяются. Многие налоги имеют характер не фискальный, а

регулирующий.

Например, нельзя выковыривать изюм из булки. И потому государство

заинтересовано в том, чтобы природные ресурсы использовались не хищнически,

а более или менее равномерно и планомерно. Для этого служат рентные платежи

за природные ресурсы, цель которых уравнять экономические условия добычи и

управлять этими условиями.

Государство может вводить и другие налоги как общего, так и местного

характера, но их предназначение прежде всего управление экономикой и охрана

природы. Все эти налоги уже поступают в распоряжение государства на тех или

иных уровнях управления.

Сниматься налоги должны прямо в банке. Без участия самого клиента. Для

этого все банковские операции делятся на налогооблагаемые и

неналогооблагаемые. Произвело предприятие какую-то налогооблагаемую

операцию, тут же банк автоматически осуществляет снятие соответствующих

средств. Никаких налоговых отчетов, деклараций, налоговых инспекций.

Бухгалтерия превращается в личное дело предприятия. Отчетность, если и

есть, служит только для цели статистического учета.

Итак, вот простая система налогообложения в мире электронных денег. Точнее

говоря, можно сказать, что налогов нет, есть лишь оплата тех или иных

государственных или общественных услуг.

Аналогично осуществляется и таможенное обложение. Каждому потоку товаров

соответствует обратное движение денег. И вместо контроля товарных потоков

гораздо проще контролировать соответствующие денежные потоки. Вместо

налогов на ввоз (вывоз) товаров использовать налоги на вывоз (ввоз) денег.

Электронные деньги - терроризм побежден

Рассмотрим теперь роль государства в новом цивилизационном устройстве.

Мы уже увидели, что социальная сфера из государственного управления уходит

полностью. Уходит сфера сфера здравоохранения. Отпадает сфера регулирования

трудовых отношений. Сокращаются органы правопорядка, а армии постепенно

ликвидируются. Куда же направляются денежные средства, поступающие в

распоряжение государства через налоговую систему?

Три главных сферы остаются, по преимуществу, на попечении государства -

образование, культура и наука, особенно фундаментальная..

Фактически, общий принцип таков - текущая жизнь должна протекать вне

государственного управления (но с элементами госконтроля). Государство

должно вкладывать свои средства, по преимуществу, в будущее, ибо рыночная

экономика настроена на текущий момент, будущее ее мало интересует. Затраты

в будущее и в рыночно неэффективные сферы должно делать государство,

точнее, общество через централизованные (государственные) институты. А

вложения в культуру, образование и науку и есть вложения в будущее.

При этом главным, наиважнейшим элементом будущего становится освоение

космоса. Вот почему вложения в космонавтику должны быть не только велики, а

по своему удельному весу в определенной степени занять место затрат

современных государств на военные цели. Будущее Человечества лежит вне

Земли, это должно стать всеобщим осознанием.

Таким образом, мы видим сложную структуру общества электронных денег. В ней

есть коммунистическая, уравнительная компонента (единое денежное

довольствие, как практическая реализация права человека на жизнь). Есть

капиталистическая компонента - негосударственное производство и

распределение. Есть социалистическая компонента в виде государственного

управления и контроля. И, наконец, возросшая роль личного труда означает

возрождение доиндустриальных форм экономической жизни.

Если три последние формы организации общественно-экономической жизни уже

хорошо известны, то первая кажется совершенно новой. На самом деле

коммунистические системы такого рода уже известны в современном мире.

Например, в странах Персидского залива гражданам этих государств платят

именно за их гражданство и ни за что иное. В США в штате Аляска также есть

элементы коммунистического распределения, все граждане этого штата

автоматически имеют счета, на которые поступают деньги от эксплуатации

нефтяных меторождений. Таким образом, элементы коммунизма уже есть в

современной жизни. Жители Аляски и Кувейта уже живут в новом обществе ХХI

века.

В США также есть элементы коммунизма, но скорее "военного коммунизма" в

виде системы продовольственных талонов.

Мы описали в основных чертах новое цивилизационное устройство общества ХХI

века, общества электронных (чисто счетных, безналичных) денег. Мы все время

пытались показать, что различные черты его возникают не из благих

пожеланий, а из организации финансово-денежной системы. Деньги должны

явиться главной цивилизационно-преобразующей силой.

Даст ли новая цивилизация человеку счастье? Не знаю. По правде говоря, мне

она представляется не очень интересной, скучной и мещанской. В ней исчезает

"история" как собрание всякого рода социальных, национальных и прочих

катаклизмов, войн, мерзостей и геройства. Но это уж кому что нравится.

Сама эта цивилизация явится результатом развертывания финансовых,

экономических, социальных и иных процессов. Это не единичный акт.

Но вот вступить на дорогу, ведущую к этому миру, можно одним единственным

актом. Это аналогично тому, как подъем на вершину есть длительный и сложный

процесс. Но любому движению предшествует решение о начале движения Это

решение о подъеме на вершину есть именно единичный волевой акт.

Сейчас мир и стоит перед принятием именно этого волевого акта. Пока что он

идет совсем в другую сторону, в сторону глобальной экологической,

демографической, экономической и прочих, и прочих катастроф. Осознание

этого все больше и больше зреет в мировом общественном мнение. Множество

международных конференций, проводимых на тему кризиса современной

цивилизации, показали это со всей ясностью.

А для России это особенно остро. Ибо именно в России и других странах

Евразии цивилизационный кризис достиг особой остроты, угрожает самому

физическому существованию уже даже не государств, а людей, свидетельством

чему является, к примеру, вымирание население во всех постсоциалистических

странах, деградация экономики и природы. Вырубание парков в Ереване и лесов

по всей Армении показывает, что деградация цивилизации ведет отнюдь не к

уменьшению нагрузки на природу, а наоборот, к ее гибели совместно с гибелью

общества. Техногенные аварии катастрофического масштаба в России в

последние годы от Чернобыля до Усинского разлива нефти показывают, как

страшен процесс деградации технотронной цивилизации, какие он сулит беды не

только одной стране, но всему миру, всей Земле. Последние террористические

акты - зариновая атака в Японии, взрыв в Оклахоме - также являются

свидетельством этого кризиса уже в самых благополучных странах. Эти

террористические акты показывают, что современное общество не способно

контролировать попадание самых страшных и разрушительных средств в руки

отдельных лиц с патологическиой или человеконенавистнической

направленностью. Фактически, весь мир со страхом ожидает, какова будет

следующая акция терриористов, которые приобретают все больший опыт в

проведении массовых акций, используют все более изощренные средства. Не

дождемся ли мы, наконец, ядерной террористической акции, прежде чем Запад

поймет свое бессилие в рамках существующей денежной системы перед

терроризмом.

И тому, как ступить на дорогу, ведущую к новой цивилизации, что нужно

сделать - мы посветим последующие беседы.

Электронные деньги - сейчас, немедленно и в России

Отвлечемся от денег и поговорим о парусах, океанах и отважных капитанах.

Долго люди плавали по морям и океанам под парусами. А потом появился

механический двигатель. Сначала паровой, затем внутреннего сгорания.

Как только появился двигатель, так его стали ставить на корабли. Так как

сначала двигатели были небольшими по мощности, то на парусные корабли их

ставили вначале как вспомогательный двигатель - для выхода и захода в порт,

для лавировки в узкостях - проливах, в устьях рек и т.д., для движения в

полный штиль, когда паруса висят как сосиски.

Но двигатель становился совершенней и мощнее. Их стали ставить на все более

и более крупные суда, даже на океанские парусники. Но постепенно

выяснилось, что парус конфликтует с двигателем. Под парусом идти - значит

надо выбирать траекторию "ловли ветра", а это часто весьма не прямые пути.

Под двигателем - можно идти напрямую, и время в пути может быть сокращено.

Под парусами - значит иметь многочисленную команду, которая ставит паруса,

лазит по реям, их шьет и ремонтирует в пути. Под машиной - команда резко

сокращается.

Казалось бы ясно, что надо переходить от парусно-моторного флота к чисто

машинному.

Это нам кажется очевидно. Но просто ли это сделать? Ведь ветер ничего не

стоит, можно проплыть ничего не платя аж до Америки или даже Австралии. А

за уголь, нефть, солярку надо платить. И такое путешествие станет в

копеечку.

И все-таки кто-то решился и заказал чисто машинное судно для плавания по

океанам. Он понял, что всей этой парусной экономии грош цена, если

многократно возрастает скорость, уменьшается численность команды, может

быть в десятки раз увеличен на машинной тяге тоннаж и т.д. Так, отказавшись

от такой наглядной выгоды, наш предшественник совершил революцию в

мореплавании. И, наверняка, когда он принимал это решение, его все

специалисты по мореплаванию считали сумасшедшим - как можно отказаться от

такой даровой силы как ветер. Но он решение принял, и двадцатый век стал

веком пароходов и теплоходов.

Этим самым произошла подлинная революция на флоте. Умер целый букет

профессий, связанный с парусом - матросы-парусники, производство парусов,

изменился вид кораблей, изменились их маршруты, изменился состав команды,

изменились порты, изменилось многое другое.

А парус? Парус не исчез. Он перешел в спорт, в развлечение.

И ведь чисто технических проблем при принятии такого решения не было. Уже

многие и многие тысячи чисто паровых судов толкались в портах, ходило по

рекам и в каботаже. Так что построить океанское чисто двигательное судно не

было никакой проблемы. Тут нужен был только некий внутренний "мыслительный"

переворот. Осознание, что дешевка паруса - мнима, что эта "дешевка"

сдерживает развитие морского транспорта. И осознавший это первым и

осуществил революцию, хотя ничего собственно не изобрел. Все было

изобретено задолго до него.

Конечно, после этого пришлось многое изобрести. И новые двигатели, и новые

системы организации океанских перевозок и многое-многое. Но это уже было

естественным развитием именно того первого решения - решения о переходе на

чисто двигательное (паровое) судно.

В области денег ситуация до смешного похожая. Есть два типа денег - счетные

и бумажные. Бумажные для своего движения используют даровую "тягу" - "тягу"

наших с вами карманов и кошельков. Они перемещаются без всяких затрат со

стороны государства или общества с нами вместе как часть нашей с вами

одежды - в метро и самолетах, поездах и... - на ракетах пока нет.

А электронные деньги для перемещения требуют затрат энергии и средств. Сами

они не движутся. Нужны системы коммуникаций, всякие компьютеры, линии

связи, кредитные карточки и многое другое. Все это требует денег и затрат.

И все это уже есть. Осталось только за совсем малым. Сказать, что дешевизна

распространения бумажных денег мнимая.

Наличность и счетные деньги конфликтуют между собою не хуже чем в старину

парус и мотор. Именно наличность стала тормозом цивилизационного развития.

Потому что это совершенно разные деньги. Деньги в моем кармане - это деньги

только в моем кармане и ничего больше. Никто другой не может ими

воспользоваться. Деньги на счету - это одновременно и деньги в банке, на

основании которых он может выдать кредит. Деньги в кармане - нам никакой

прибыли не приносят. Денежки на счету приносят прибыль и нам, и всему

обществу, так как они работают в это время. (Представьте, какое громадное

количество валютных кредитов могла бы получить наша промышленность, если бы

все доллары России перекочевали из чулков в банки? В десятки раз больше

всех кредитов МВФ.) Бумажка может быть либо у меня, либо у тебя. Третьего

не дано. И мы должны за нее бороться друг с другом, Деньги на счету могут

одновременно быть и у меня, и у тебя и еще у десятков других финансовых

агентов - об этом мы писали.

Совместное существование двух таких разных субстанций все более и более

становится затруднительным, Они мешают друг другу, а вовсе не поддерживают

друг друга. И это противоречие все больше и больше переходит в криминальную

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6