Радиация и мы

В общем, так и остались аисты в печальном и далеко не гордом одиночестве, в

своего рода научном вакууме, который они могли бы заполнить намного

успешнее, чем многие так называемые "модельные" виды.

В первые годы после катастрофы на ЧАЭС изучение природы в зоне

велось специалистами в соответствии с тем профилем и специализацией, какими

они были и ранее. В давно привычном для каждого русле одни изучали деревья,

другие - травы, третьи - лишайники, четвертые - рыб, пятые - насекомых,

шестые - копытных и т.д. Большинство "модельных" видов для изучения

радиационного облучения было выбрано не по их чувствительности к радиации,

а по принципу наибольшего знакомства с ними исследователей. Поэтому в

список "модельных" не попала собака - единственный вид, имеющий одинаковую

с человеком летальную дозу облучения - 2,5-4,0 Грей. Если бы вместо

поголовного уничтожения собак их использовали для радиационно-биологических

исследований, можно было бы получить богатейший материал для многих

теоретических и практических выводов, которые пришлось добывать намного

более сложными, дорогими и не такими достоверными путями.

Примерно то же самое получилось и с аистами. Казалось бы, трудно

найти более доступный, массовый и удобный вид для изучения ряда вопросов

воздействия радиации на живую природу. Но в зоне каждый изучал то, что

изучал много лет до Чернобыльской катастрофы: кто - куницу, кто - лося, кто

- клещей. Кто - ракообразных, кто - грызунов. Правда, я занимался ранее

изучением аистов, но это было в Гомельском и Минском пединститутах: аисты

были замечательным объектом для обучения студентов-биологов методике

полевых зоологических исследований. Но с того времени прошло более десятка

лет, а сейчас аисты в план научных работ не входили. Да и недосуг было

уделять внимание внеплановым работам летом 1986 года недалеко от еще не

ликвидированного очага радиоактивных выбросов.

Многие сообщали о необычном поведении и даже гибели аистов в зоне.

Сообщали и о том, что в 1986 году многие аисты не вывели птенцов, особенно

в центральной части зоны. Может возникнуть вопрос: а откуда же могли знать

жители отселенных в начале мая деревень, что происходило после их

отселения. Но в том-то и дело, что многие из них не пожелали уезжать далеко

от родных мест и поселились в ближайших к зоне деревнях, отселенных только

частично или вообще еще не отселявшихся. Кроме того, некоторые из

эвакуированных не прижились на новых местах и вернулись в родные хаты, не

считаясь с радиационной опасностью.

Так частично "восстановились" отдельные деревни, например, Савичи и

Гдень. В Гдени даже вновь открыли школу, магазин и медпункт. Жителей таких

деревень называли самоселами. Дальше к центру зоны, например, в деревнях

Колыбань, Погонное, Залесье, Круки, Радино жили преимущественно бомжи, в

основном бывшие "зэки" из разных мест Беларуси, России, Украины и даже

Прибалтики. Их хорошо описал корреспондент Николай Копылович, посетивший

зону даже вопреки персональному запрету начальника районной милиции. Нам с

бомжами общаться не пришлось, так как мы ездили на машинах группами, и они

нас, конечно, избегали.

Более высокая концентрация радионуклидов в гнезде аистов по

сравнению с почвой, возможно, объясняется, во-первых, строительным

материалом гнезда, больше зараженным и дольше сохраняющим радионуклиды, чем

почва. Из почвы они могут быть вымыты водой, а из палочек и разной ветоши

это не так просто. Не исключено, что аист, насиживая яйца, уменьшает

промывание гнезда дождями, задерживает его дезактивацию. Ведь он лучше

любого барометра чувствует приближение дождя и тогда спешит на гнездо,

чтобы укрыть собой яйца или птенцов от переохлаждения дождевой водой. Во-

вторых, часть радионуклидов может попасть на гнездо с пищей, при

отрыгивании ее взрослыми птицами для птенцов.

Таким образом аисты создавали несколько повышенный радиационный фон

по сравнению с окружающей средой. Пусть ненамного больший, но этого

оказалось достаточно, чтобы отразиться на нормальном развитии яиц. Ведь

молодые стадии развития организмов намного чувствительнее к облучению, чем

взрослые. Например, летальная доза облучения для взрослых насекомых

составляет 800 - 2000 Грей, а для их личинок - 1 - 250 Грей.

Таким образом, "успешность размножения", а вернее гибель кладок

аистов может служить довольно четким индикатором опасности нахождения на

одной с ними территории животных, имеющих сопоставимую или более высокую

чувствительность к радиации.

Это касается и взрослых аистов, поскольку они являются типично

плотоядными птицами, в питании которых преобладают животные с высоким

содержанием радионуклидов: лягушки, ящерицы, грызуны, насекомые, сорная

рыба. Логично предположить, что внутренне облучение у них преобладает над

внешним. То есть аист может своим поведением (продолжением или прекращением

размножения, продолжительностью периода размножения, успешностью

размножения, активностью, или наоборот, пассивностью при нормальных

погодных условиях и т.д.) свидетельствовать о большей или меньшей опасности

проживания в определенных местах человека и ряда животных.

По летальным дозам облучения аисты сопоставимы со всеми птицами (4

-20 грей), лягушками и рыбами (5 -14), мышевидными грызунами (4 - 8) и

наконец с человеком и собакой (2,5 - 4грей ).

Основной причиной сокращения численности гнездовий популяции белого

аиста в зоне отселения стало, вероятнее всего, изменение кормовых биотопов

птиц - закустаривание и зарастание высокой травой, что затрудняет поиск

корма".

Оказалось, что в загрязненных районах обитало как бы две несколько

отличных популяции аистов: одна гнездилась в населенных пунктах, другая -

менее многочисленная, но более стойкая к воздействию экстремальных факторов

- вне населенных пунктов.

Изучение некоторой неоднородности популяций белых аистов в

населенных пунктах и вне их представляют несомненный интерес, в частности в

связи с тем, что наиболее критический период в жизни аистов при особенно

критических для них уровнях радиации в первые годы после катастрофы

миновал.

Сейчас намечается тенденция к некоторому повышению их численности,

появлению новых гнезд. Отмечается появление новых колоний и у серых цапель,

рост количества их гнезд в старых колониях в пределах зоны.

В связи с ликвидацией ряда населенных пунктов в зоне, условия

гнездования и добывания корма для белых аистов более многочисленной

"сельской" их популяции будут продолжать ухудшаться. В такой ситуации

вполне заслуживает внимания популяция "диких" аистов, чтобы не попасть еще

раз впросак. Как уже было тогда, когда гибель аистов, их кладок и гнезд

отмечали лесники и охотники, колхозники и пенсионеры, взрослые и ученики

начальных классов, литераторы и художники. Видели практически все, кроме

"узких" специалистов. Они-то оказались практически чуть ли не

единственными, кто "слона-то и не приметил". Пусть же не повторится это еще

раз!

Очень показательным и убедительным свидетельством того, что радиация

действует на аистов непосредственно, а не только через "изменение кормовых

биотопов", являются данные, приведенные в научном сборнике "Аисты" в 1990

году. Там, на странице 131 фигурируют следующие цифры: в 1989 году

численность гнездящихся аистов в целом по Беларуси возросла до 10934 пар,

или на 5,7% по сравнению с 1984-1985 годами (10337 пар). Но одновременно с

этим в Гомельской области их численность упала с 2117 до 1896 - на целых

10%!

Так что нельзя все невзгоды аистов взваливать только на ухудшение их

кормовых биотопов, тем более, что в других областях также отмечались

неблагоприятные для аистов экологические перемены. Это начало

крупномасштабных осушительных работ в Витебской области, куда

переориентировались мелиораторы после того, как исчерпали свои возможности

на Полесье и в центральных областях. И ряд локальных, но ощутимых для

природы аварий.

Теперь подведем итоги переменам в судьбах аистов разных областей

Беларуси с 1984-1985 годов по 1989 год:

Наиболее загрязненная радионуклидами Гомельская область - падение

численности на 10%, или, если хотите большей точности, на 10,439%.

Четыре "среднезагрязненных" области - численность осталась на

прежнем уровне; ее увеличение на 1,4% значительно ниже ежегодных колебаний

численности любых видов птиц, и поэтому не может быть принято во внимание.

"Чистая" от радионуклидов Витебская область - бурный рост

численности.

А теперь сопоставьте это с другими ранее приведенными фактами и сами

сделайте выводы, во-первых, влияет ли радиация на аистов, и, во-вторых,

являются ли они индикаторами заражения радионуклидами мест своего

размножения».

4.Чернобыльская авария

Крупнейшая в мире ядерная авария произошла на Чернобыльской атомной

электростанции (Украина). В тот роковой день, 25 апреля 1986г., на 4-ом

энергоблоке ЧАЭС готовились к новым испытаниям.

Причиной случившейся трагедии явилось непредсказуемое сочетание

нарушений регламента и режима эксплуатации энергоблока, допущенных

обслуживавшим его персоналом.

После аварии специалисты тщательно проанализировали всю предыдущую

работу коллектива Чернобыльской АЭС. К сожалению, картина оказалась не

столь радужной, как её представляли. Здесь и прежде допускались грубые

нарушения требований ядерной безопасности. Так, с 17 января 1986 года до

дня аварии на том же 4-м блоке 6 раз без достаточных на то оснований

выводились из работы системы защиты реактора. Выяснилось, что с 1980 по

1986 годы 27 случаев отказа в работе оборудования вообще не расследовались

и остались без соответствующих оценок.

Выброс радионуклидов (вид неустойчивых атомов, которые при

самопроизвольном превращении в другой нуклид испускают ионизирующее

излучение(это и есть радиоактивность) за пределы аварийного блока ЧАЭС

представлял собой растянутый во времени процесс, состоявший из нескольких

стадий.

Следующей проблемой стали уже долгоживущие изотопы стронция и цезия,

особенно цезий-137. Их наличие на той или иной территории сегодня вызывает

необходимость проведения дополнительных дезактивационных работ, а также

определяет решение вопросов реэвакуации населения, его проживания в

определённых районах, сельскохозяйственных работ режима питания людей и

других проблем.

Первоочередной задачей по ликвидации последствий аварии было

осуществление комплекса работ, направленного на прекращение выбросов

радиоактивных веществ в окружающую среду из разрушенного реактора. С

помощью военных вертолётов очаг аварии забрасывался теплоотводящими и

фильтрующими материалами, что позволило существенно снизить, а затем и

прекратить выброс радиоактивности в окружающую среду. Проводились также

специальные мероприятия по предотвращению попадания радиоактивных веществ

из разрушенного реактора в грунт под зданием 4-го энергоблока.

Важным этапом этой работы стало сооружение укрытия над разрушенным

реактором с целью обеспечения нормальной радиационной обстановки на

окружающей территории и в воздушном пространстве.

В целях предупреждения распространения радиоактивности через

подземные и поверхностные воды в районе Чернобыльской АЭС был создан

комплекс защитных и гидротехнических сооружений.

В настоящее время в зоне жёсткого контроля продолжается дезактивация

наиболее загрязнённых участков и осуществляются мероприятия по защите

населения от внешнего и внутреннего радиоактивного облучения. Приняты меры,

обеспечивающие регламентацию облучения жителей зоны на длительную

перспективу в соответствии с нормами радиационной безопасности,

действующими в районах размещения атомных станций. Население зоны

информируется о конкретной радиационной обстановке в районах его

проживания.

С учётом анализа причин аварии пересмотрена нормативно-техническая

документация по АЭС, внесены определённые изменения в общие положения

обеспечения безопасности атомных станций и правила ядерной безопасности,

уточнены действующие и разрабатываются новые стандарты и технические

условия на оборудование, изделия, материалы, приборы и средства

автоматизации, поставляемые на атомные станции. Разработаны и

осуществляются меры по повышению технического уровня, надёжности и качества

изготавливаемого оборудования для АЭС, совершенствованию его конструкций и

технологии производства. Проведена переподготовка и аттестация

эксплуатационного персонала всех действующих атомных станций. Тематика

обучения разработана с учётом анализа причин аварии на Чернобыльской АЭС и

необходимости повышения уровня знаний оперативным персоналом требований по

ядерной, радиационной и пожарной безопасности. Внесены изменения и

дополнения в технологические регламенты и инструкции по эксплуатации АЭС.

5.Россия – «кладбище» отходов

12 января 1998г. Гринпис России обнародовал протокол о намерениях на

ввоз в Россию из Швейцарии отработавшего ядерного топлива, который был

подписан чиновниками Минатома РФ в обстановке строгой секретности. Протокол

о намерениях был заключён между российской, швейцарской и немецкой

сторонами и предполагает ввоз на территорию нашего государства более 2000

тонн отработавшего ядерного топлива и нескольких тысяч тонн высокоактивных

ядерных отходов.

Повышенная секретность переговоров вызвана тем фактом, что,

подписывая протокол о намерениях с Минатомом, швейцарская сторона высказала

настойчивое пожелание передать отходы на "невозвратной основе".

В протоколе о намерениях прямо говорится о возможности изменения

существующего российского законодательства и принятии особых решений на

правительственном уровне. Реализация этого протокола может означать только

одно: к имеющимся залежам "родных" отходов добавятся ещё и импортные. В то

же время Постановление Российского Правительства РФ от 29.07.95 напрямую

запрещает ввоз отработавшего ядерного топлива с зарубежных АЭС на

переработку в случае, если страна-поставщик отказывается принимать отходы

обратно.

Уже сегодня территория России превратилась в обширную свалку ядерных

отходов. Об этом открыто заявляют официальные органы. Так, в письме

Генерального прокурора РФ, в то время, Ю.Скуратова, к Председателю

Правительства от 30.06.98 сказано, что сегодня проблема с переработкой

ядерного топлива на объектах Минатома стоит чрезвычайно остро. Суммарная

активность отработавшего ядерного топлива достигает 4.65 млрд. кюри, а

накопленных радиоактивных отходов – 1,5 млрд. кюри. Это более чем в сто раз

превышает общий выброс Чернобыльской аварии (50 млн. кюри – по официальным

данным). Помимо этого в своем докладе Правительству РФ Ю. Скуратов особо

обращает внимание на резко участившиеся за последние годы факты

контрабандного ввоза в страну ядерных отходов зарубежного производства.

Захоронение иностранных радиоактивных отходов прямо запрещено

пунктом 3 ст.50 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды РФ", и сам

факт заключения подобного протокола свидетельствует о прямом игнорировании

национальных законов и позволяет подозревать в личной заинтересованности

чиновников.

Представленные документы не оставляют никаких сомнений в том, что

Минатом России не оставляет своих попыток превратить нашу страну в свалку

ядерных отходов. Угроза здоровью россиян, возможный ущерб окружающей среде

и незаконность сделки не берутся чиновниками во внимание.

Протокол о намерениях по сотрудничеству в области управления

отработавшим ядерным топливом АЭС был заключён 17 сентября 1998 г. между АО

"Техснабэкспорт", предприятием Минатома России, немецкой фирмой

"Интернекско" и ЕГЛ от имени швейцарской компании "Свис Ютилитис".

В соответствии с протоколом о намерениях, на территорию России,

будет переправлено более 2000 тонн отработавшего ядерного топлива и 550

куб. м высокоактивных ядерных отходов. Объём готового к отправке на

сегодняшний день топлива составляет 300 тонн тяжелого металла. Срок, на

который намечена доставка ядерного топлива из Швейцарии в Россию, - 2000-

2030 гг. Все переговоры, как отметили стороны при подписании протокола,

должны проходить в условиях строгой конфиденциальности.

В 1996 Гринпис России удалось пресечь подобную попытку. Так, Указом

Президента РФ №72 от 15.01.95г. был разрешён ввоз иностранных радиоактивных

отходов на хранение на территории России. Гринпис опротестовал Указ

Президента. В апреле 1996 г. Верховный суд признал, что Указ Президента

противоречит ч.3 ст.50 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды РФ".

Специализированное ПО "Маяк" (Челябинск-65) является единственным

предприятием, где сегодня возможна переработка швейцарского "ядерного

импорта". Но технические возможности предприятия "Маяк" уже на сегодняшний

момент явно недостаточны.

На предприятии ПО "Маяк" за нарушение таможенного режима заведено 9

таможенных дел по фактам недостоверного декларирования товаров. Один из

руководителей объединения привлечён к уголовной ответственности за

неоднократные попытки контрабанды радиоактивных веществ.

6.Однако…

Реакторы могут быть не только атомными, существуют еще и

биологические реакторы.

Россия является крупнейшей страной мира, обладающей огромным

потенциалом биоэнергии, который пока не находит эффективного применения.

Общий потенциал биологических ресурсов России равен 7 миллионам тонн

нефтяного эквивалента.

Жители деревень используют дрова для отопления домов и приготовления

пищи, потребляя таким образом крохотную долю биоэнергетического потенциала

страны, в то время как существуют огромные возможности для использования

биологической энергии.

Проблема биологических отходов актуальна во всем мире. В России

реки, почва вокруг животноводческих ферм сильно загрязнены органическими

отходами. Огромные территории вокруг больших городов превращены в свалки,

загрязняющие окружающую среду и грунтовые воды.

В то же время в России есть технически осуществимые и экономически

выгодные проекты по сооружению автономных биоэнергетических станций,

могущие решить одновременно и проблему органических отходов, и проблему

появления новых источников энергии. Специалисты по сельскому хозяйству

утверждают, что, вырабатывая энергию в биореакторах, мы одновременно

получим органические удобрения.

Из одной тонны органической массы можно получить от 250 до 600

кубических метров биогаза. Сжигая 1 куб. метр биогаза, можно получить 2 кВт

электричества и 2,5 -3,0 тысяч ккал тепла. Технологии по использованию

биологического газа решают одновременно несколько проблем:

- создают автономное энергетическое производство, работающее

независимо от погодных условий;

. снабжают электричеством и теплом населенные пункты, удаленные от линий

электропередач;

. не требуют транспортировок миллионов тонн топлива на дальние

расстояния, что очень важно, так как в России огромные территории не

имеют доступа к единой энергосистеме;

. снижают загрязнение окружающей среды;

. обеспечивают производство органических удобрений.

За все время существования СССР было построено всего от 60 до 80

реакторов. Несмотря на открывающиеся перспективы, внедрить данную

технологию на российский рынок очень непросто вследствие недостаточного

финансирования исследований в области альтернативных источников энергии,

нестабильности экономической ситуации и из-за того, что приоритет отдан

производству ядерной энергии и угольной и газовой энергетике.

Россия производит 350 миллионов тонн органических отходов, из

которых можно получить 95 биллионов куб. м. биогаза, который может дать

почти в 1,5 раза больше энергии, чем производится атомными

электростанциями.

Есть реальная возможность остановить опасные российские реакторы и

заменить их альтернативными источниками энергии, проводя в жизнь программу

по энергосбережению. Такую возможность нельзя упустить.

Использованная литература

> Книга "Атомная мифология" - Алексея Яблокова

> "Ядерная энергия: вопросы и ответы" - Гринпис Инт.

> Статья журналиста Бориса Некрасова

> Бюллетень программы ядерная и радационная безопасность №5-6 2000г. –

Ю.Дуброва

> Книга «Аисты Белоруси» -Самусенко Э.Г. (книга не издана)

> “Чернобыль: события и уроки” Под ред. Е. И. Игнатенко, М., 1989

> “Зарево над Припятью” -В. С. Губарев, М., 1987

> “Беларусь”, №4 (96:– А. Люцко

Реферат подготовлен

ученицей 11В класса

Ханджян Рузанной

Страницы: 1, 2