реферат скачать
 
Главная | Карта сайта
реферат скачать
РАЗДЕЛЫ

реферат скачать
ПАРТНЕРЫ

реферат скачать
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат скачать
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Анализ финансового состояния коммерческого банка

российских банков представлено в рейтинге Thomson Bank Watch - Bree.

Поэтому, данный рейтинг взят за основу. В последствии, при увеличении

количества российских банков, рейтингуемых известнейшими международными

агентствами, перечень рейтинговых агентств в анализе будет расширен.

В данном случае приняты следующие допущения:

1. при отсутствии банка в рейтинге ему дается 0 баллов;

2. в случае попадания банка в рейтинг, количество баллов определяется в

зависимости от рейтинга.

Thomson Bank Watch - Bree Long Term — Определяет уровень

инвестиционного риска долгосрочных обязательств банка.

Thomson Bank Watch - Bree Short Term — Определяет уровень риска при

заключении краткосрочных финансовых контрактов.

TBW. Short Term — Определяет различные степени вероятности

своевременного возвращения основной суммы долга и процентов по нему.

|Рейтинг |10 |9,5 |8 | 6 |4 |2 |0,5 |0 |

| |балло|балло|баллов|балл|балла |балла |баллов|баллов|

| |в |в | |а | | | | |

|Thomson |BBB |BB+ |BB |B+ |B |CCC+ |CCC |не |

|BankWatch-BREE | | | | | | | |рейтин|

|Long Term | | | | | | | |гуется|

Вес данного показателя составляет 40%.

|Рейтинг |10 |9 баллов|6,5 |3,5 |1 балл|0 баллов |

| |баллов | |балла |балла | | |

|Thomson |A1 |A2 |A3 |B |C |Не |

|BankWatch-BREE | | | | | |рейтингуетс|

|Short Term | | | | | |я |

Вес данного показателя составляет 40%.

|Рейтинг |10 |9 баллов|3 баллa | 1 балл|0 баллов |

| |баллов | | | | |

|TBW. Short Term |LC-1 |LC-2 |LC-3 |LC-4 |не рейтингуется |

Вес данного показателя составляет 20%.

Общий же вес рейтинговой оценки составляет 10%.

Итоговый коэффициент надежности

Итоговый коэффициент надежности определяется из

следующего соотношения:

Кнадежн.=0,25 х Кбанка+0,65хКфин.ан.+0,1хКрейт.

Определение лимита риска

Расчетный лимит риска равен произведению 0,1 капитала банка-

контрагента (в долларах США по курсу ЦБ РФ на соответствующую отчетную

дату) на итоговый коэффициент надежности:

LIM риска = 0,1 х КАПИТАЛ х (Кнадежн. /10)

Каждая конкретная операция с банком - контрагентом, в зависимости от

вида и срочности, имеет свой риск, который учитывается посредством

коэффициентов риска операций (Приложение 1).

Максимально возможный объем конкретной операции (лимит объема

операции) с банком-контрагентом определяется как частное от деления лимита

риска (или его остатка) на коэффициент риска операции:

LIM объема операции = LIM риска / К риска операции

С другой стороны, если известен фактический объем предполагаемой

операции, то можно определить используемую часть лимита:

LIM риска использ. = Объем операции факт. х К риска операции

При этом, должно соблюдаться условие, по которому сумма лимитов по

всем операциям не должна превышать общего лимита риска :

( (LIM риска использ.) i ( LIM риска

К положительным сторонам методики Сбербанка можно отнести то, что

учитываются такие факторы финансовой устойчивости, как размер банка, его

финансовое состояние, выраженное с помощью финансовых коэффициентов, и

рейтинг банка, присвоенный ему всемирно известным рейтинговым агентством.

Положительным моментом можно считать и то, что нет резко преобладающего

коэффициента или показателя, который бы вносил основной вклад в

рассчитываемый лимит. Важным положительным качеством выступает также

возможность постоянного настраивания методики в зависимости от ситуации на

рынке с помощью изменения весовых значений отдельных коэффициентов.

Недостатком можно считать отсутствие (или нераскрытие) внятных

формализуемых процедур определения весов финансовых показателей.

Вывод. Были рассмотрены три методики анализа финансового состояния

банка, принадлежащие к 3-м различным типам: методика рейтингового агентства

(кромоновская), методика надзорного органа (CAMEL), методика действующего

банка по установлению лимита активных межбанковских операций (Сбербанк).

Были также рассмотрены основные достоинства и недостатки каждой из методик.

Основными достоинствами методики Кромонова (рейтинги, составленные по

этой методике, сейчас регулярно публикуются в журнале «Профиль») являются:

открытость методики; постоянное ее совершенствование; достоверность и

простота; логическая стройность и фундаментальность. Вместе с тем эта

методика достаточно часто критикуется за объективно присущие ей недостатки,

к числу которых можно отнести следующие: достаточная спорность нормировки

коэффициентов; несмотря на декларируемую открытость, кромоновскую методику

нельзя назвать полностью открытой. Закрытыми частями по-прежнему являются

расчеты коэффициентов взвешивания рассчитываемых показателей, кроме того,

составители рейтинга могут корректировать место того или иного банка по

получаемой ими неформальной информации.

Главным достоинством системы CAMEL является то, что она представляет

собой стандартизированный метод оценки банков; рейтинги по каждому

показателю указывают направления действий для их повышения; сводная оценка

выражает степень необходимого вмешательства, которое должно быть

предпринято по отношению к банку со стороны контролирующих органов. К

недостаткам методики CAMEL можно отнести то, что она в значительной степени

основана на экспертных (субъективных) оценках, поэтому качество конечного

результата во многом будет зависеть от профессионализма супервизоров.

К положительным сторонам методики Сбербанка можно отнести то, что

учитываются такие факторы финансовой устойчивости, как размер банка, его

финансовое состояние, выраженное с помощью финансовых коэффициентов, и

рейтинг банка, присвоенный ему всемирно известным рейтинговым агентством.

Положительным моментом можно считать и то, что нет резко преобладающего

коэффициента или показателя, который бы вносил основной вклад в

рассчитываемый лимит. Важным положительным качеством выступает также

возможность постоянного настраивания методики в зависимости от ситуации на

рынке с помощью изменения весовых значений отдельных коэффициентов.

Недостатком можно считать отсутствие (или нераскрытие) внятных

формализуемых процедур определения весов финансовых показателей.

Глава 2

Особенности дистанционного анализа финансового состояния

коммерческого банка

2.1. Основные методологические предпосылки формирования методики анализа

финансового

состояния банка

В научных и практических кругах за рубежом и в России продолжается

активный поиск оптимальной модели дистанционного финансового мониторинга

банков. Представленная в данной главе рейтинговая модель устойчивости

банков есть продолжение поиска оптимального инструментария дистанционного

анализа банков.

Методологическое обоснование предлагаемых методик дистанционного

анализа банков – достаточно редкое явление в современной российской

аналитической практике. Обычными формулировками, «обоснующими» ту или иную

методику являются: «по нашему мнению, этот показатель разумно считать

так..», «экспертным путем установлены следующие веса для рассчитанных

показателей надежности банков...». Относительно стройную теорию обоснования

приведенной методики можно встретить у Г. Г. Фетисова /21/, обоснование

методики Кромонова, приведенное в /35/, на наш взгляд, недостаточно

подробное. Например, совершенно не обоснуются коэффициенты нормировки

рассчитанных показателей финансовой устойчивости банка на основании того,

что «подробная теория нормировок представляется слишком громоздкой для

публикации».

Опираясь на определение дистанционного анализа, данное нами в главе 1.1.,

введем понятие оптимальной методики дистанционного анализа. Оптимальной

методикой дистанционного анализа является такая совокупность аналитических

действий, которая с максимальной вероятностью (1)[4] дает точное суждение о

будущем развитии кредитной организации. Такой критерий слишком является

слишком жестким, но он, с другой стороны, полезен в методологическом плане,

так как построение методики должно на него опираться.

Практически «точное суждение о будущем развитии кредитной организации»

аналитику не нужно. Скорее корректнее говорить о некоем бенчмаркинге,

разграничении банков на те, которым стоит доверять, и на те, которым

доверять, соответственно, не стоит. Таким образом, несколько иной, чуть

более упрощенной представляется задача анализа, а именно – формирование

некоей разграничительной линии между банками устойчивыми и неустойчивыми.

Необходимо отметить, что вышеприведенные рассуждения применимы скорее к

анализу банка будущим клиентом. При других же видах дистанционного анализа

акценты несколько смещаются. Анализируя контрагентов на рынке МБК, целью

является установления лимита по активным межбанковским операциям. Однако

процедура бенчмаркинга (отделения и отсеивания заведомо неплатежеспособных

банков) тем не менее необходима.

При формировании методики необходимо понимать, что дистанционный анализ

ограничен в 2 важных аспектах:

1. Ограниченность (неполнота) факторов финансовой устойчивости,

отражаемых в финансовой отчетности банков. Преодолеть это

ограничение в рамках чисто дистанционной методики невозможно,

необходимо либо получение соответствующей общедоступной информации,

что сейчас стало гораздо проще из-за развития сети Internet, либо

запрашивать информацию у анализируемого банка.

2. Искажение финансовой отчетности. Это ограничение можно преодолеть

(во всяком случае попытаться это сделать с некоторой вероятностью)

путем включения в методику анализа процедур по «чистке» баланса от

возможных зарисовок. Подобную процедуру используют сейчас

практически все банки на подготовительном этапе перед анализом

отчетности. Методики очистки баланса от статей с высокой

вероятностью искажения достаточно разнообразны, некоторые из них

будут описаны во главе 2.3. данной работы. Тем не менее, если

отчетность искажена, очень часто не представляется возможным ее

корректно очистить от искажений.

Можно выделить следующие методики очистки баланса возможных искажений.

Искажение и фальсификация отчетности производится обычно с целью выполнения

требований надзорных органов. Реже - с целью «украшения баланса» для

представления контрагентам, акционерам, головному офису и т.д. Наиболее

распространенным является «рисование» капитала и разнообразные зарплатные

схемы.

Начнем с наиболее распространенного – «рисование» капитала. Это явление

сегодня крайне распространено. Достаточно сказать, что по некоторым оценкам

до 30% всего капитала российской банковской системы существует только на

бумаге. /35/

Искажение капитала производится бухгалтерской проводкой: Д Статья

актива К Капитал. Таким образом, необходимо выявить искаженную статью в

активе баланса.

Признаки таких статей:

. Непропорционально большой удельный вес отдельных статей при явно малой

их диверсификации.

. Большие остатки по активным статьям «до востребования» (НОСТРО счета

в банках кроме ЦБ, векселя по предъявлению и т.п.). Искаженность статей

тем более очевидна, если обороты по ним непропорционально малы.

Конечно, критерий «непропорциональности» определить невозможно, но,

например, если в балансе есть активная статья «векселя по предъявлению»

с остатками (пять-шесть отчетных дат подряд) в 50 млн. рублей и

оборотами в среднем 10 млн. рублей за месяц, то с 99%-ной вероятностью

можно утверждать, что 45-48 млн. рублей там «рисовано».

. В течение длительного времени постоянные остатки и эпизодические

«пролонгационные» обороты по срочным статьям (обычно кредиты выданные и

учтенные сторонние векселя). Необходимо особенно обращать внимание на

«длинные счета» срочностью более полугода.

. «Нелогичность» структуры баланса. Например, большой остаток по НОСТРО

счетам, и одновременно МБК привлеченные. Если такая ситуация

повторяется не одну дату, то это явно подозрительно.

. Явное несоответствие объема статьи соответствующим доходам (можно

выяснить, если есть Отчет о прибылях и убытках.). Всегда есть некоторая

нормальная для данного вида операций доходность, ее значительное

отклонение у банка в худшую сторону свидетельствует о «виртуальности»

части соответствующей статьи активов. Либо о плохом финансовом

менеджменте, что тоже является негативным фактором. Но, все равно,

некоторые факты никаким качеством фин. менеджмента не объяснишь - если

средняя доходность по кредитам составляет 5-6%, то часть их явно

нарисована.

. Наиболее точно свидетельствует об искажениях сочетание нескольких

вышеприведенных признаков.

Выявив таким образом искаженную статью активов, необходимо

проанализировать пассив. Скорее всего, искажен будет именно капитал. Проще

всего это выяснить при анализе изменения структуры баланса в период

последних эмиссий. Требуется просто посмотреть, какая статья активов

увеличилась, и в этом направлении проводить дальнейшее расследование. Если

она рисованная, то же самое можно сказать о соответствующей части капитала.

Аналогичным образом, внимательно просматривая баланс в динамике и

характер оборотов по счетам, можно выявить рисование по иным статьям,

например, так называемую «страховую» зарплатную схему. Это когда в балансе

неожиданно появляется большой объем депозитов от страховых компаний и

кредитов физ. лицам (работникам). Это можно из баланса вычитать.

Другой зарплатной схемой, искажающей баланс, является т.н.

«депозитная»; при ней могут «рисоваться» только депозиты (изначально они

корреспондировать будут со счетом «расходы»).

Некоторые зарплатные схемы искажают только отчет о прибылях и убытках -

неравновесные операции по валюте, завышенные дисконтные расходы по

векселям. Впрочем, так может не только выдаваться заработная плата, но и

«уводится» деньги на другие расходы.

Возможно искажение отчетности в целях выполнения нормативов ЦБ. Оно

обычно состоит в завышении остатков на корсчете в корреспонденции со

счетами незавершенных расчетов или привлеченным МБК. Поэтому в

аналитической практике необходимо учитывать тот факт, что обычный баланс у

банка чуть похуже, чем на отчетную дату.

После процедур очистки баланса можно составить реальный баланс и отчет

о прибылях и убытках банка. Сильное отличие скорректированного баланса от

первоначального будет плохим сигналом.

Из-за вышеприведенных ограничений весьма распространенной процедурой

анализа стала ручная корректировка полученных результатов на заключительном

этапе перед получением итогового результата. Такая процедура предусмотрена

практически во всех существующих методиках анализа, поэтому ни одну из них

нельзя назвать полностью открытой. Методики такого рода ручных

корректировок нигде точно не раскрыты, что несет в себе совершенно

произвольного построения банковского рейтинга. При анализе банков-

контрагентов в целях установления лимитов по межбанковскому кредитованию

такая опасность меньше, так как сам аналитик заинтересован в качественном

результате своего анализа.

Для методологии сводного анализа финансового состояния банка характерен

так называемый рейтинговый подход. Рейтинговый подход предполагает

разработку системы показателей для оценки финансового состояния банка. Эта

система включает несколько уровней (групп, категорий) финансового состояния

банков. Конечным результатом оценки является отнесение анализируемого банка

к той или иной группе. В мировой практике существуют три основных метода

построения рейтинга: номерной, балльный и индексный.

Номерная система рейтинга заключается в построении сочетаний

показателей финансового состояния банка и присвоении каждому из этих

сочетаний определенного места в рейтинге. В соответствии с технологией

построения номерная система рассчитана на слабо детализированную методику с

небольшим охватом факторов, влияющих на финансовое состояние банка, имеющих

небольшую шкалу критериальных значений.

Для построения рейтинга в рамках более сложных методик используют

балльную систему, которая позволяет осуществить оценку финансового

состояния банка в баллах, присвоенных ему по каждому оценочному показателю.

Сводная балльная оценка дает возможность определить принадлежность

последнего к той или иной группе банков.

Помимо вышеназванных, широко распространенных в мировой банковской

практике рейтинговых систем существует также относительно редко

встречающийся индексный метод построения рейтинга. При его использовании

производится расчет индекса каждого из оценочных показателей финансового

состояния банка. Расчеты могут производится относительно базисных данных

или средних значений, рассчитанных за ряд лет. После составления индексов

по отдельным показателям переходят к расчету комбинированных индексов,

предварительно взвесив индивидуальные индексы по их доли в совокупности.

Главный критерий, по которому оцениваются банки, - качественные показатели

их деятельности. Среди них – капитальная база, эффективность размещения

активов, доходность и ликвидность. Учитывается также состояние менеджмента,

то есть рациональность методов управления. Управление банком оценивается

прежде всего по тому, каких успехов достиг банк в каждой из этих

качественных характеристик. Рейтинг ориентируется не на статистическое

значение, а на показатели, ранжированные с учетом риска, что предполагает

более детальный их анализ. При этом анализируются как балансовые, так и

внебалансовые данные.

Глубина оценки достигается также посредством анализа показателей

деятельности банка в развитии, то есть не на одну из отчетных дат, а на

основании данных за период (для российских банков – 2-3 года; для

зарубежных – 3-5 лет), что дает возможность оценить тенденции в развитии

кредитной организации, ее устойчивость, способность реагировать на

различного рода изменения в экономике. Объектом анализа обычно являются

итоговые данные на конец года.

Особенность банковского рейтинга состоит в том, что он проводится как

по активным, так и по пассивным операциям банка, комплексно характеризует

его деятельность. Рейтинговая система тесно соприкасается с методикой

анализа доходов коммерческого банка, его платежеспособности и ликвидности,

а также с методикой анализа кредитного портфеля, кредитоспособности

клиентов.

Анализ обычно состоит из следующих компонентов:

. анализ капитала;

. анализ качества активов и пассивов;

. анализ прибыльности;

. анализ ликвидности.

Анализ капитала. Первым показателем устойчивости банка не только в

порядке очередности, но и по важности является достаточность капитала или

капитальная адекватность масштабу и характеру осуществляемых банковских

операций. Достаточный капитал, как известно, образует своеобразную

«подушку», которая позволяет банку оставаться платежеспособным и продолжать

операции, несмотря ни на какие события. Недокапитализированный банк,

напротив, подвергается несоразмерно более высокому риску банкротства в

случае ухудшения макроэкономических или иных условий хозяйствования. В то

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


реферат скачать
НОВОСТИ реферат скачать
реферат скачать
ВХОД реферат скачать
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат скачать    
реферат скачать
ТЕГИ реферат скачать

Рефераты бесплатно, курсовые, дипломы, научные работы, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.