УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ. Курсовая работа.

т.д. В различных видах экотопии много внимания уделяется нравственному

совершенствованию человека. Эти концепции лежат в основе программ партии

«зеленых» во многих странах. В целом изменение приоритетов экономического

развития на основе концепции экотопии представляется нам малореальным. При

современном уровне технологий такой тип развития может привести к

свертыванию промышленности, ориентации на натуральное сельское хозяйство,

что несомненно скажется на понижении жизненных стандартов общества. С

точки зрения типов экономического развития экотопии во многом связаны с

концепцией сильной устойчивости. [Майбурд Е.М. Введение в историю

экономической мысли. От профессоров до пророков. М.,2000]

1.3 Устойчивое экономическое развитие

Очевидно, что традиционная модель экономического роста промышленно

развитых стран во многом исчерпала себя и не может быть предложена для

других стран в качестве образца. Эта мысль проходит в документах ООН,

многих выступлениях на международных конференциях. В них, в частности,

отмечается, что западная модель развития более не подходит ни для кого, и

единственная возможность решения глобальных проблем сегодняшнего дня — это

устойчивое развитие. Сложившаяся модель развития и соответствующий

характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых

стран и не могут быть повторены бедными. Об этом говорит хотя бы тот факт,

что потребление природных ресурсов и объемы загрязнений на душу населения

в развитых странах превосходят аналогичные показатели в развивающихся

странах в 20—30 раз. Для достижения всеми странами мира уровня развития и

потребления передовых стран понадобилось бы увеличить использование

природных ресурсов и количество загрязнений еще в десятки раз, что

невозможно в силу ограниченности ресурсов и естественных экологических

ограничений.

О том, что сложившийся тип развития и его экономическая концепция

дестабилизируют окружающую среду, говорит руководитель страны с самой

мощной экономикой мира. Э.Гор, вице-президент США, в книге \\\"Земля на чаше

весов. Экология и человеческий дух\\\" (1993). Он подчеркнул, что необходимо

изменение тех черт нашей экономической философии, которые, как мы знаем,

ущербны, поскольку они узаконивают и даже поощряют разрушение окружающей

среды. Сейчас в литературе имеется более 60 определений устойчивого

развития. Наиболее распространено определение, данное в докладе комиссии

Брундгланд:

Устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет

потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность

будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно содержит

два ключевых понятия:

1. понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для

существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом

первостепенного приоритета;

2. понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией

общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять

нынешние и будущие потребности. [Сажина М. А., Чибриков Г. Г.

Экономическая теория. - М., 1998].

Имеются и более краткие определения устойчивого развития, отражающие его

отдельные важные экономические аспекты. Среди таких определений можно

выделить следующие:

1. развитие, которое не возлагает дополнительные затраты на следующие

поколения;

2. развитие, которое минимизирует экстерналии, внешние эффекты между

поколениями;

3. развитие, которое обеспечивает постоянное простое и/или расширенное

воспроизводство производственного потенциала на перспективу;

4. развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с

природного капитала, не затрагивая его самого (т.е. с обеспечением его, по

крайней мере, простого воспроизводства, а не \\\"проедать\\\" сам капитал —

суженое воспроизводство природного капитала, что-то вроде счета в банке,

когда любой разумный человек старается сохранить основной капитал и жить

только на проценты с него).

Приведенное выше определение устойчивого развития мы можем рассматривать и

сквозь призму экономических отношений поколений: внутри современного

поколения (в частности, социальный аспект, проблема бедности) и между

поколениями (эколого-экономический аспект). [Природопользование (экономика

природопользования). Ч. 2, 3: Учеб. пособие / Ю.И. Азимов, А.Г.

Габайдуллин, Е.А. Силкин и др. — Казань, 1999. — 267 с.]

Таким образом, задачи экономического и социального развития должны быть

определены с учетом его устойчивости, соответствия экологическому

императиву во всех странах — развитых и развивающихся, странах с рыночной

и другими видами экономики.

Теория устойчивого развития стала, пожалуй, не только самой исследуемой,

быстро развивающейся и популярной новой теорией последнего десятилетия

(сотни конференций, тысячи монографий, учебников и пр.), но и, на наш

взгляд, вполне \\\"практической\\\" теорией: все развитые государства мира

выразили стремление следовать по направлению к устойчивому развитию.

Практически все сколь-нибудь концептуальные и \\\"уважающие себя\\\" официальные

государственные и международные документы за последние годы в качестве

базовой идеологии используют понятие устойчивого развития.

Проявляется внимание к устойчивому развитию и в России. В развитие Указа

Президента Российской Федерации Минэкономики РФ подготовило для

правительства концепцию устойчивого развития России (1996—1997 гг.).

[Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М., 1997.]

Центральное место в понятии устойчивого развития занимает проблема учета

долгосрочных экологических последствий принимаемых сегодня экономических

решений. Необходима минимизация негативных экологических последствий,

будущих экстерналий для последующих поколений. Нельзя жить за счет своих

детей и внуков, нельзя тратить природную кладовую только для себя. Таким

образом, проблема экологических ограничений, компромисса, между текущим и

будущим потреблением должна стать основной при разработке

социально-экономической стратегии развития на длительную перспективу для

любой страны.

Как показывает история человечества, радикальные экономические изменения

последних лет, проекты и мероприятия, осуществляемые в соответствии с

природными закономерностями, на длительном временном интервале оказываются

экономически эффективными. И наоборот, экономические проекты, приносящие

быстрые и значительные выгоды, но осуществляемые без учета долгосрочных

экологических последствий, экстерналий, в перспективе зачастую оказываются

убыточными. Следовательно, для длительного интервала времени очень часто

верен простой принцип \\\"что экологично, то экономично\\\".

Можно выделить четыре критерия устойчивого развития на длительную

перспективу. Данный подход основывается на классификации природных

ресурсов и динамике их воспроизводства.

1. Количество возобновимых природных ресурсов (земля, лес и пр.) или их

возможность продуцировать биомассу должна, по крайней мере, не уменьшаться

в течение времени, т.е. должен быть обеспечен, по крайней мере, режим

простого воспроизводства. (Например, для земельных ресурсов это означает

сохранение площади наиболее ценных сельскохозяйственных угодий или в

случае уменьшения их площади сохранение/увеличение уровня производства

продукции земледелия, кормового потенциала земель для сельскохозяйственных

животных и т.д.)

2. Максимально возможное замедление темпов исчерпания запасов

невозобновимых природных ресурсов (например, полезных ископаемых) с

перспективой в будущем их замены на другие нелимитированные виды ресурсов.

(Например, частичная замена нефти, газа, угля на альтернативные источники

энергии — солнечную, ветровую и пр.).

3. Возможность минимизации отходов на основе внедрения малоотходных,

ресурсосберегающих технологий.

4. Загрязнение окружающей среды (как суммарное, так и по видам) в

перспективе не должно превышать его современный уровень. Возможность

минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня

(\\\"нулевого\\\" загрязнения ожидать нереально).

Эти четыре критерия (их может быть и больше) должны быть учтены в процессе

разработки концепции устойчивого развития. Их учет позволит сохранить

окружающую среду для следующих поколений и не ухудшит экологические

условия проживания. [Бункина М.К. Национальная экономика: Учебник для

вузов. М., 2002]

Для того, чтобы определить траекторию устойчивого развития,

разрабатывается система индикаторов устойчивого развития.

Для сравнительных оценок разрушительного воздействия отдельных стран на

биосферу можно воспользоваться показателем относительной плотности

антропогенной нагрузки, получившим название «индекс антропогенной

нагрузки».

Нагрузка на биосферу складывается из взаимосвязанных видов воздействия:

биопотребления и энергопотребления всеми видами хозяйственной

деятельности. Для того, чтобы поставить все страны мира в равные условия

использования биосферы, предполагается ввести биосферную ренту. Рента за

пользование биосферой, в отличие от обычной земельной ренты выступает

регулятором взаимодействия биосферы и человечества и рассчитывается на

основе индекса антропогенной нагрузки.

На основе индекса антропогенной нагрузки вычисляется индекс устойчивого

развития. Последний отражает отношение плотности реальной антропогенной

нагрузки всей мировой системы к допустимой для устойчивой биосферы

плотности этой нагрузки. Индикатор устойчивого развития как показатель

устойчивости развития страны или мировой экономической системы

предлагается рассчитывать следующим способом (см. формулу 2):

I[SD] = [(P[B] +P[E])/S]/ D[SD],

где (P[B] +P[E])/S - плотность реальной антропогенной нагрузки для

отдельной страны или мировой системы,

D[SD] - допустимая для устойчивой биосферы плотность

антропогенной биосферы.

При устойчивом развитии искомый индикатор должен быть меньше единицы, при

неустойчивом - больше единицы. Идеальные показатели устойчивого развития в

настоящее время отсутствуют. Однако они призваны осветить следующие

аспекты жизни: социальный, экономический, экологический. Они должны

отражать изменения во времени.

Среди экономических показателей эффективными критериями устойчивого

развития является уменьшение природоемкости экономики и структурный

показатель, отражающий уменьшение удельного веса продукции и инвестиций

отраслей природоэксплуатирующих секторов.

Следует отметить важность изменения потребительского поведения людей.

Переход к устойчивому развитию предполагает ограничение потребностей в

товарах и услугах, в отличие от техногенного развития с его максимизацией

потребления, дальнейшим расцветом общества потребления. Девизы \\\"Больше

потребляйте\\\", \\\"Каждому члену семьи по автомашине\\\" и пр. явно вступают в

противоречие с возможностями биосферы. Я считаю, что для изменения

поведения важны экологическое воспитание и образование.

Бесспорно экологизация производства, стимулирующая внедрение экологически

ориентированных технологий, - главное условие и неотъемлемая часть

концепции устойчивого развития. Экологизация производств предполагает

переход на замкнутые производственные схемы, малоотходное и безотходное

производство, разумное использование природных ресурсов и экологического

равновесия.

Экологические науки и производства рассматривается в исследованиях

Герасимова И.П., Олдака П.Г., Зелунина В.И., Краснова Е.В., Бобылева С.Н.

и других ученых как характерная черта ноосферного этапа в эволюции

биосферы. Именно поэтому речь идет не только об экологизации производства,

но и экологизации образования. [Соколенко В.В. Экономика рационального

использования природных ресурсов: Учеб. пособие. — Владивосток, 1996. —

146 с. ]

Переход к модели устойчивого развития предполагает пересмотр целей и

приоритетов и выход на решение системы задач, описанных рамками

социо-эколого-экономической системы ценностей, и институциональные

изменения.

Приведенные определения устойчивого развития, его критериев не

универсальны в силу сложности самого явления. Здесь можно вспомнить слова

известного физика Нильса Бора о том, что никакое сложное явление нельзя

описать с помощью одного языка (т.е. на основе какой-либо одной

интерпретации или на основе одной парадигмы).

В самом общем виде устойчивое развитие во времени с учетом основных

параметров можно представить так (см. формулу 3):

F[t] (L,K,P,I) = 0.

В определенной степени функция устойчивого развития является \\\"расширением\\\"

производственной функции.

Однако включенные новые параметры — природные ресурсы и институциональный

фактор — принципиальны. Соотношение (3) показывает необходимость

сохранения и увеличения во времени некоторого агрегатного

производственного потенциала, определяемого в основном тремя видами

капитала. Здесь природный капитал может уменьшаться до такой степени, пока

это уменьшение может быть компенсировано увеличением применения

искусственно созданных средств производства (заводы, технологии, дороги и

пр.), повышением квалификации работников и т.д. [Титенберг Т. Экономика

природопользования и охрана окружающей среды: Пер. с англ. / Под. ред.

А.Д. Думного. М., 2001.]

Часто институциональный фактор не рассматривается, однако для устойчивого

развития эта составляющая очень важна. Культурные традиции, религия,

институты собственности и т.д. оказывают огромное влияние на выбор

эколого-экономической политики. Например, в некоторых восточных странах

вода считается даром Бога и поэтому нельзя устанавливать на нее цену и

плату за ее использование, т.е. нельзя использовать те экономические

инструменты, которые являются очевидными для рационального

природопользования. Все это делает индивидуальным формирование устойчивого

типа развития в каждой стране при сохранении его общих принципов.

Для более детального анализа устойчивого развития используются понятия

слабой устойчивости и сильной устойчивости.

Сторонники сильной устойчивости занимают жесткую, часто

\\\"антиэкономическую\\\" позицию по многим вопросам экономического развития:

стабилизация или уменьшение масштабов экономики, приоритет прямого

регулирования, жесткое ограничение потребления и пр. (близость к концепции

экотопии). Сторонники слабой устойчивости предпочитают модифицированный

экономический рост с учетом экологического, \\\"зеленого\\\" измерения

экономических показателей, широкое использование эколого-экономических

инструментов (плата за загрязнение и пр.), изменение потребительского

поведения и т.д. При всех различиях позиций обе они противостоят

техногенной концепции развития, которая базируется на неограниченном

развитии свободного рынка, ориентации на чисто экономический рост,

эксплуатацию природных ресурсов, вере в бесконечные возможности

научно-технического прогресса, максимизации потребления и пр. (Конечно,

сами сторонники техногенного подхода на словах выступают за охрану

природы, однако их подходы и действия часто носят антиэкологический

характер).

Существенное различие перечисленных трех подходов состоит в отношении к

возможной замене природного капитала на искусственный (антропогенный).

Техногенный подход говорит о бесконечных возможностях замены природного

капитала в результате развития свободного рынка и технического прогресса.

Сторонники слабой устойчивости выступают за самые широкие возможности

такой замены, однако, при сохранении общего агрегированного запаса

капитала. В концепции сильной устойчивости предполагаются лишь минимальные

возможности замены природного капитала на искусственный. [Папенов К.В.

Экономика охраны окружающей среды: Курс лекций. — М.: ТЭИС, 1999. — 229

с.]

Мы считаем, что важным направлением в разработке концепций развития должно

стать рассмотрение целостного эколого-экономического подхода к

экономическому росту, смене техногенного типа развития на устойчивый.

Необходимы изменение существующей экономической парадигмы, новые концепции

сбалансированного и устойчивого развития для предотвращения глобального и

локальных экологических кризисов.

Таким образом, концепция устойчивого развития не является простым

предложением или суммой предыдущих моделей развития. Теоретические

источники данной концепции не ограничивается прогнозными моделями и

докладами Римского клуба. Концепция предстает результатом переосмысления

техногенных и ноосферных цивилизационных концепций развития человечества.

В соответствии с изложенными концепциями экономика в своем

эколого-экономическом развитии, как правило, должна пройти три стадии:

фронтальная экономика, экономическое развитие с учетом охраны окружающей

среды, устойчивое развитие. [Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика

природопользования и рынок: Учеб. — М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. — 413

с.]

1.4. Виды экстерналий. Учет социальных издержек

Чрезвычайно важным понятием в экономике природопользования являются

экстерналии (внешние эффекты). В ходе экономической деятельности

происходит постоянное воздействие на природу, людей, различные объекты и

т.д. С этим воздействием и связано возникновение экстерналий. Экстерналии

- это внешние эффекты (или последствия) экономической деятельности,

которые положительно или отрицательно (чаще) воздействуют на субъекты этой

деятельности.

Данный термин ввели в понятийный аппарат экономической теории А. Маршалл и

А. Пигу еще в конце ХХI в. Пигу определял причину экологического

неравновесия как антисоциальное поведение частных производителей, так как

владельцу промышленного предприятия безразличны результаты, к которым

приводит сброс сточных вод, выброс отработанных газов в атмосферу и прочие

виды загрязнений.

К сожалению, в охране природы подавляющее число воздействий на среду

связано с отрицательными внешними эффектами: различного рода загрязнения,

отходы, разрушение природных объектов и т.д. И здесь экстерналии можно

охарактеризовать как негативные эколого-экономические последствия

экономической деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами

этой деятельности.

Экстерналии непосредственно не сказываются на экономическом положении

самих загрязнителей. Производители загрязнений заинтересованы прежде всего

в минимизации своих внутренних издержек, а внешние, экстернальные издержки

они обычно игнорируют как проблему, требующую дополнительных затрат для

своего решения. [Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. М., 1985]

Трактуя понятие экстерналий в широком аспекте, в зависимости от различного

типа воздействий (во времени, между секторами или регионами) можно

выделить следующие типы внешних эффектов:

1. Временные (между поколениями) экстерналии. Этот тип экстерналий тесно

связан с концепцией устойчивого развития. Современное поколение должно

удовлетворять свои потребности, не уменьшая возможности следующих

поколений удовлетворять свои нужды. Порождая глобальные экологические

проблемы, исчерпывая невозобновимые ресурсы, загрязняя окружающую среду в

настоящем времени, человечество создает огромные экологические,

экономические, социальные проблемы для потомков, сужая их возможности

удовлетворять собственные нужды. Так исчерпание в ближайшем будущем нефти,

массовая деградация сельскохозяйственных земель создадут огромные

энергетические и продовольственные проблемы для будущего, потребуют

резкого роста затрат по сравнению с современными для удовлетворения

первейших нужд. Возможны и положительные временные экстерналии.

Технологические прорывы, достижения научно — технической революции

современников создают возможность по снижению затрат в будущем. Например

освоение дешевых технологий производства энергии (солнечная, энергией

волн, прилива, земли, ветров и пр.) дадут значительный эффект в будущем.

 Эти источники энергетических ресурсов являются экологически чистыми.

Заменяя ими ископаемое топливо, мы снижаем вредное воздействие на природу

и экономим органические энергоресурсы.

Из анализа ретроспективы развития природоохранной деятельности и

ресурсосберегающей технологии производства продукции потребления следует,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5