УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ. Курсовая работа.

Нам представляется, что будущее за вторым сценарием экономического

развития. Э. Ольсен и У.Педдок считают, что сама постановка вопроса носит

риторический характер. Общество неспособно остановить экономический рост.

Среди оптимистов в решении вопроса об экономическом росте нет единства. К.

Боулдинг, Г. Вудвард, Д. Медоуз полагают, что экономический рост

необходимо прекратить и перейти к суженному воспроизводству, в том числе

воспроизводству, основанному на примитивной технике, как средству спасения

от экологического кризиса. Часть экономистов (Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, А.

Таучер) выступает за сохранение экономического роста при условии

пересмотра критериев, например, взяв за основу роста качество жизни.

Третьи высказывают мнение о том, что рост необходим. Это обязательное

условие решения социальных и экологических проблем (У. Беккерман, Н.

Джекоби, А. Низ). Позиции авторов различаются в зависимости от того, какие

методы экологической политики будут выбраны. Одни являются сторонниками

прямого государственного воздействия на предприятия и потребителей для

решения задач экологического направления (Ж. Сэведж, М. Берк, Дж. Куп).

Другие выступают за методы рыночного регулирования. Это представители

современного неоклассицизма (Р. Солоу, Т. Титенберг, А. Низ). [Сажина М.

А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. - М., 1998.]

2.2. Стабилизирующее влияние экологии на экономический

рост (на примере экономики стран СНГ)

За последнее столетие мировая потребность в природных ресурсах возросла

приблизительно в 100 раз. Существующие технологии их использования

несовершенны. Так, из нефтеносных пластов извлекается не более 50% нефти,

теряется более половины калийных солей, потери древесины доходят до

20-30%, потери в основном сельскохозяйственном производстве составляют

20-40% продукции.

Проблемы рационального использования таких ресурсов в странах с переходной

экономикой, какими являются все страны СНГ, относятся к числу самых

острых. В частности, только потери электроэнергии в их экономике

составляют 11% от ее производства (для сравнения: в Японии - 3,8%, в

Германии - 4,6%).

Вместе с тем, в этих странах ресурсоемкость отдельных технологий и изделий

в 3-10 раз выше, чем в развитых странах. Энергетическая составляющая в

продукции достигает 25% ее стоимости, тогда как в США она не превышает 7%,

во Франции - 3%. Использование 1 кг условного топлива в странах СНГ в

среднем обеспечивает рост ВВП всего на 0,5 долларов, тогда как в Японии -

на 9,3 долларов.

Сохраняется остаточный принцип финансирования природопользования и

ресурсосберегающих мероприятий. В период рыночных реформ капитальные

вложения на эти цели и модернизацию производства уменьшились более чем в

два раза. Реформы экономики не ставили задачу ограничения экстенсивного

использования природно-ресурсного потенциала. Поэтому до сих пор не

удалось сформировать новую систему государственного управления этим

потенциалом, в том числе из-за утраты возможностей централизованной

координации управления экономическим развитием в отдельных регионах.

Крайне недостаточны размеры соответствующих инвестиций.

Между тем, экономика просто не в состоянии развиваться, если ресурсное

обеспечение не эффективно, а экосистемы, от которых она напрямую зависит,

продолжают разрушаться. Сбалансированное развитие предполагает достижение

баланса ресурсных, экологических, социальных параметров развития экономики

в каждом конкретном регионе в интересах экономического роста, обеспечения

социальной стабильности и экологической безопасности.

Несбалансированность механизмов экономического регулирования неизбежно

приводит к необратимым социально-экономическим и экологическим

последствиям, существенным не только для данной региональной группировки,

но и для других стран.

В странах с переходной экономикой приходится к тому же иметь в виду особую

опасность неравновесного преобразования экономических ресурсов. Анализу

устойчивости в экономических системах посвящено довольно большое число

фундаментальных и прикладных исследований. Основной акцент в них делается,

прежде всего, на стоимостных макроэкономических показателях, балансовых

оценках внешнеэкономической и внутриэкономической деятельности.

Использованию же природно-ресурсных факторов на разных уровнях

территориальной организации экономики внимание практически не уделяется.

Между тем, в условиях, когда хотя бы один из факторов, определяющий

функционирование системы, резко меняет свои параметры (фактор-флуктация),

необходимо, чтобы другие факторы компенсировали это изменение, в том числе

путем изменения собственных алгоритмов функционирования. В результате

система может перейти в состояние с другой энтропией и соответственно с

другим энергетическим потенциалом, но будет развиваться безопасно.

[http://www.rec.org/media]

Устойчивость в системе может быть обеспечена в двух вариантах. В первом -

дисбаланс в использовании какого-либо изменившегося фактора некоторое

время компенсируется другими факторами без изменения алгоритмов их

функционирования. Но, если за это время изменившийся фактор не достигнет

параметров, необходимых для нормального функционирования системы, в

последней неизбежны нелинейные изменения ее структуры и

алгоритмов  функционирования.

При другом варианте - с резким изменением одной из компонент сразу

изменяются алгоритмы функционирования остальных компонент, вся система

переходит на уровень функционирования,

обеспечивающий ее устойчивое развитие.

Объективно предпочтительны те варианты, при которых сумма всех изменений

будет меньше суммы изменений, имевших место за известную историю

существования системы. Формула устойчивости сложных систем соответственно

приобретает следующий вид (см. формулу 6):

0x01 graphic

0x01 graphic

(I[i] : I[max]) < K + max (I[I] : I[max])

где I[i] - изменение i-того фактора, значимо влияющего на

функционирование системы,

I[max] - максимальное изменение всех факторов в системе за весь

известный период ее функционирования,

К - количество факторов,

max (I[I] : I[max])-максимальное изменение любого из факторов

за известный период функционирования.

Если приемлемая достоверность устойчивости системы около 30%, то

достаточен анализ трех наиболее значимых факторов.

Значимость фактора определяется, как правило, эмпирическим путем, а при

недостатке информации - последовательными итерациями, исходя из таких

критериев, как обеспечение максимальной продолжительности функционирования

системы, достижение сбалансированности использования ресурсов и др.

Основные факторы, определяющие развитие территориальной организации

экономики, необходимо оценивать на разных иерархических уровнях по

экономической, социальной и природно-ресурсной компонентам. [Вылегжанина

Е. Ответственность за “прошлый” экологический ущерб, вызванный

хозяйственной деятельностью // Вопросы современной экономики — 1998. — №

8. — С. 29—36.]

Общую схему использования природных ресурсов в целях устойчивого развития

экономики, можно представить в следующем виде (см. рис. 2).

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x01 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

компании (на локальном уровне) или из государственного

бюджета (на уровне регионов).

Рис. 2 Использование природных ресурсов в целях устойчивого развития

В структуре производства основного продукта появляются и субъективно

определяемые, обусловленные, в частности, протекционистской политикой. Они

возмещаются за счет средств компании (на локальном уровне) или из

государственного бюджета (на уровне регионов).

Структура затрат на производство основного продукта выглядит так (см.

формулу 7):

С=С[1технол.]+С[1трансп.]+С[2технол.]+С[2трансп.]+С[прот.],

где  С[прот. ]- затраты, связанные с протекционизмом и покрытием из 

резервных фондов,

С[1технол.]+С[1трансп.]- затраты на первичную переработку отходов и

перевозку для минимизации будущих рисков,

С[2технол.]+С[2трансп.] - затраты на утилизацию отходов.

Если технология основного производства достаточно надежна, то фактором,

влияющим на минимизацию затрат, являются прежде всего затраты на

переработку и захоронение отходов. Соответственно рекомендуется размещать

производства первого передела сырья и переработку отходов в регионах с

несбалансированным природопользованием.

Если эти регионы располагают дешевыми трудовыми ресурсами, затраты на

получение основного продукта могут быть снижены (хотя при этом повышается

риск потерять контроль над производством основного продукта).

Баланс названных параметров и учет будущих рисков определяют

целесообразный вариант размещения производства.

Разница между ценой и общей суммой затрат - чистый доход региона. Она

может регулироваться государством путем регулирования

протекционистских затрат. [http://www.bankrov.ru]

Динамика протекционистских затрат на производство и реализацию основного

продукта - один из тех факторов, которые должны всесторонне оцениваться

при разработке стратегии развития.

Тип стратегии находится в прямой зависимости от параметра

\\\"доступность ресурса\\\".

Регионы, не обладающие значительным природным ресурсом, но имеющие

достаточно высокий технологический потенциал, практически всегда

заинтересованы в производстве сырья на месте его добычи, а основного

продукта - в центрах концентрации технологического ресурса, в решении

задач по оптимизации технологических процессов и транспортных затрат, в

совершенствовании системы протекционизма.

Приоритетными задачами для таких регионов становится решение проблем

ресурсосбережения и повышение уровня энерговооруженности в расчете на душу

населения.

В регионах, не обладающих достаточными природным и технологическим

ресурсами, одним из приоритетов может стать организация рекреаций и

развитие туристской индустрии.

Страны с переходным типом экономики, имеющие значительный

природно-ресурсный потенциал, по необходимости должны в качестве одних из

своих главных задач иметь задачи по совершенствованию управления

недропользованием, обеспечению экологической безопасности и по разработке

и применению новых производственных технологий.

Что касается отдельных регионов, то в них необходимо учитывать и прямую

зависимость между ресурсной обеспеченностью и социальной стабильностью, в

том числе в сфере межрегиональных отношений.

Зависимости между ресурсной обеспеченностью, социальной стабильностью и

устойчивым развитием представлены на следующей схеме (см. рис.3).

[http://www.ehsn.com]

Исходя из схемы, можно представить сценарии регионального развития при

дисбалансе (ниже обратной функции) и при положительном балансе между

ресурсной обеспеченностью и социальной стабильностью.

0x01 graphic

0x01 graphic

Рис. 3 Зависимости между ресурсной обеспеченностью, социальной

стабильностью и устойчивым развитием

Глобальный характер проблемы сбалансированного устойчивого развития делает

соответствующие задачи одними из основных при организации международной

экономической интеграции.

При интеграционных решениях в странах СНГ особое значение приобретают:

разработка концепции и программ восстановления природно-ресурсного

потенциала; разработка стратегии и программ развития

топливно-энергетических комплексов с учетом возможностей международного

разделения труда и производственной кооперации; совершенствование (с

учетом мирового опыта) правовых и организационно - экономических

механизмов природопользования.

1. Новое качество экономического роста

Важнейшим двигателем экономического роста является научно-технический

прогресс, включающий совершенствование техники, технологии, методов и форм

управления, организации производства. Все чаще сейчас говорят о новом

качестве экономического роста, которое выражается:

1)повышение эффективности производства на основе достижений НТП;

2)применение ресурсосберегающих технологий;

3)качественное преобразование структуры экономики, т.е. развитие

наукоемких отраслей, систем информационного обеспечения, увеличение

удельного веса конечного продукта или отраслей, производящих предметы

личного потребления;

4)качественное изменение структуры совокупного работника (увеличение

удельного веса высококвалифицированных работников);

5) улучшение качества окружающей среды;

6)увеличение времени для полноценного досуга.

Если экстенсивный экономический рост придает хозяйственному развитию

затратный характер, то в противовес этому всесторонняя интенсификация

обеспечивает антизатратную траекторию экономического роста.

Современный тип экономического роста связан с изменением его источников, с

переходом к преимущественно интенсивным факторам роста. Достижение высоких

конечных результатов связывается не с притоком в производство

дополнительных природных ресурсов, сырья, материалов, а с переводом его на

трудосберегающие, фондосберегающие и материалосберегающие технологии.

Решение этой задачи непосредственно связано с коренными преобразованиями в

подготовке специалистов и квалифицированных кадров, с одной стороны, и

более полным проникновением науки в производственную деятельность, с

другой стороны. Последствием реализации этого направления станут

структурные изменения во всем народнохозяйственном комплексе. Прежде

всего, изменяются пропорции между добывающими и перерабатывающими

отраслями промышленности, между двумя подразделениями общественного

производства в пользу конечной продукции. Одновременно возрастает значение

и удельный вес химической, нефтехимической, радиотехнической, электронной

промышленности, средств связи, т.е. отраслей, обеспечивающих ускорение

научно-технического прогресса. Например, наша страна производит стали

больше, чем любая другая в мире. Вместе с тем, промышленность испытывает

дефицит в специальных марках стали. На Западе отмечается резкое сокращение

объема выпускаемого металла при непрерывном росте его качества. Мы же

пытаемся и дальше наращивать объемы его производства. По числу

дипломированных инженеров не знаем равных в мире, а по уровню

производительности труда и использованию передовых технологий значительно

отстаем от большинства развитых стран. В итоге продолжаем включаться в

мировой рынок и международное разделение труда не готовой продукцией, а

преимущественно сырьевыми ресурсами (нефть, газ, лес и т.д.) и отходами

собственного производства (металлом, макулатура и т.д.). [Ивлева Е.С.

Экологический фактор экономического роста.— СПб.:Изд-во С.-Петерб. гос.

ун-та экономики и финансов, 1999. - 100 с.]

В мире за последние 30-40 лет новое качество экономического роста было

связано с усилением его социальной направленности. Рос приток средств в

социальную сферу: на развитие образования, здравоохранение, науки,

культуры, содержание нетрудоспособного населения. И как результат

повышался жизненный уровень населения, росла продолжительность жизни

человека. Мы же многое утеряли из достигнутого ранее.

Интенсификация хозяйственной деятельности отрицательно может влиять на

окружающую сферу. Природа мстительна и за неразумные действия, она может

наказывать человека. Отсюда с неизбежностью следуют выводы:

1. При разработке и внедрении новой техники необходимо тщательно учитывать

ближайшие и отдаленные экологические последствия принимаемых решений.

2. При обосновании проектов, технико-экономических решений -

включать затраты на природоохранные мероприятия.

3. Предпочтение отдавать замкнутым, безотходным технологиям.

4. Прогнозировать возможные изменения в качестве жизни

человека, в его экономическом и нравственном поведении.

5. С переходом к многоукладной рыночной экономике, возникновением

смешанных, совместных с иностранными фирмами предприятий учитывать

возможные экологические последствия работы таких предприятий. Опыт учит,

что такие фирмы в целях экономии средств на охрану окружающей среды и

жесткого контроля за их деятельностью в своих странах не прочь вывести не

совсем \\\"чистые\\\" производства за пределы метрополии. [Голуб А.А., Струкова

Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 319

с.]

2.4. Экологические инвестиции как инструмент формирования

устойчивой модели экономического развития (на примере России)

Сохранение окружающей среды и устойчивое использование ее ресурсов со всей

очевидностью требует реальных экологических инвестиций и трансферта

экологически эффективных технологий.

Падение инвестиционной активности свидетельствует об углублении

инвестиционного кризиса. Последний сдерживает прогрессивные структурные

преобразования экономики и существенно ограничивает возможности

экологического инвестирования. Частные инвесторы неспособны насытить рынок

инвестициями. Объемы государственных инвестиций, к сожалению, падают. При

всей условности пороговых значений экономических параметров доля

инвестиций в валовом внутреннем продукте критична.

В России в 2000 г. инвестиции в природоохранные мероприятия в общем объеме

инвестиций направленных на производственное строительство, составили 3,3%

против 3,5% в 1999 г. Сохранение тенденции снижения доли природоохранных

инвестиций на этапе экономических преобразований в стране может привести к

ухудшению экологической обстановки. Следует выделять два направления

экологических инвестиций: классические природоохранные инвестиции и

инновационные экологические инвестиции.

Классические природоохранные инвестиции осуществляются государством и

частными предпринимателями в мероприятия по охране окружающей среды.

Инновационные экологические инвестиции осуществляются в экодеятельность.

Это способствует развитию рынка экологически чистых технологий и

экологически чистых продуктов, рынка средств экологической защиты и т.д. В

долгосрочном прогнозировании следует учитывать, что государство сохраняет

за собой классические природоохранные функции, а на предпринимательские

структуры должна быть возложена миссия инновационных экологических

инвестиций. Учет экологических факторов в долгосрочном научно-техническом

прогнозе и отборе технологических приоритетов послужит основой для

выработки инновационной стратегии на всех уровнях экономической системы.

Для определения общей величины затрат на охрану окружающей природной среды

необходимо конкретизировать понятие природоохранных расходов и четко

обозначить границы природоохранной деятельности. Охрану окружающей среды и

рациональное использование природных ресурсов можно охарактеризовать в

самом общем виде как комплекс мероприятий по предотвращению загрязнения и

деградации, контролю, а также частично сохранению и восполнению основных

элементов природы, на которые человеческая деятельность оказывает или

может оказывать негативное воздействие.

Исходя из международных рекомендаций по оценке природоохранной

деятельности, а также учитывая опыт и наработки российской экологической

статистики, сводный показатель затрат на охрану окружающей среды можно

формировать, суммируя следующие расходы:

1. текущие затраты предприятий, связанные с охраной окружающей среды,

рациональным использованием природных ресурсов,

2. текущие затраты государственных органов управления на поддержание

среды обитания человека, включая содержание природоохранных

территорий, контроль и мониторинг окружающей среды, а также содержание

соответствующих структур и подразделений в системе управления всех

уровней,

3. расходы на НИОКР в части, касающейся природоохранной деятельности,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5