КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР (1917-1971 Г.) (ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТНОШЕНИЙ СССР - ЗАПАД)

Была лишь одна возможность избежать таких больших потерь - предотвратить агрессию или же быстро перенести войну на территорию противника. Однако, анализ созданных ТНК глобальных условий для разгрома СССР, соотношения военно-экономического потенциала сторон, показывает, что это было нереальным.

Были и ошибки нашего руководства, в том числе и И.В. Сталина, которые способствовали увеличению потерь. Из них главной следует считать упрямое и самонадеянное следование И.В. Сталина в отношении агрессора линии поведения, которую сейчас называют «оборонительной доктриной». Удивительное недоверие И.В. Сталина ко многим донесениям нашей разведки наводит на мысль, что, помимо ошибки И.В. Сталина, нам плохо известна работа разведки тех лет и что в этой работе были недостатки.

Существенной ошибкой руководства страны было запоздалое введение системы всеобщей воинской обязанности. По этой причине в действующую армию поступали плохо подготовленные резервы, что снижало эффективность действий войск и увеличивало потери.

Безусловно, важную роль сыграли репрессии 30-х годов против военных руководителей страны. В настоящее время, однако, все чаще высказывается мысль, что этот этап нашей истории нынешняя официозная историография описывает предвзято, без глубокого изложения содержания политической борьбы в стране, что страна до сих пор плохо информирована о планах и действиях военной оппозиции, (журнал «Молодая Гвардия» N2, 1991г.)

Только с получением такой информации и можно составить суждение о степени влияния указанного фактора. Вред принесли и типично «диктаторские» ошибки И.В. Сталина в первом периоде войны (когда он мало считался с мнением Генерального штаба, других членов руководства)[?].

В целом же, опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о справедливости старых правил:

1. Для миролюбивого государства есть один способ предотвратить агрессию
- быть всегда готовым к войне (хочешь мира - будь готов к войне).

2. Чтобы избежать тяжелых жертв, надо быть готовым достаточно быстро перенести военные действия на территорию противника (лучший способ обороны
- наступление).

Итак, 2-я Мировая война не принесла ТНК главной цели - разгрома СССР, породила множество новых проблем. Но был достигнут важный для ТНК результат
- СССР был значительно ослаблен и вынужден залечивать раны[?]. Наоборот ТНК
США, Англии нажились на войне, окрепли. Кроме того, они получили передышку, которую эффективно использовали, во-первых, для модернизации всей структуры капиталистического общества и, во-вторых, для подготовки нового наступления на СССР. Заслуживает внимания и изучения то, как рационально и эффективно использовали ТНК передышку.

Была проведена большая научно-теоретическая работа, обширное экспериментирование для совершенствования структуры экономики капиталистических стран. В этой работе использовалась и критика капитализма в трудах теоретиков марксизма, теоретические положения и практические результаты социалистического строительства в СССР. В частности, централизованное планирование было взято на вооружение всеми ведущими капиталистическими странами. Внедрение результатов этой обстоятельной планомерной работы стало быстро давать положительный эффект.

Однако, ТНК в конце 40-х годов не строили иллюзий: СССР в скором времени мог стать экономическим конкурентом и политическим противником. Страна быстро восстанавливала экономику, добивалась феноменальных успехов в научно- техническом прогрессе, имела колоссальный политический авторитет и влияние в мире.

Второй раз в истории (первый раз - в начале этого века и до 1-й Мировой войны) Запад был практически лишен доступа к сырьевым ресурсам нашей страны. Все эти ресурсы шли, главным образом, и в первую очередь, на нужды своей экономики. Это вызывало страшное озлобление ТНК.

Тревожили ТНК и потенциальные возможности сплоченного, трудолюбивого, талантливого народа, высокий уровень государственного руководства (в целом, при всех его недостатках)[?]. Поэтому еще во время 2-й Мировой войны задумывался, а в период 1945 - 1950 г. планировался разгром СССР ядерными ударами США с последующей оккупацией нашей страны армиями США и их союзников[?] [[?]]. Какие цели при этом ставились? В директиве Совета национальной безопасности (СНБ) США N20/1(1948г.) указывалось: «какой цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или на всей русской территории в результате событий этой войны? Независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический дружеский к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; г) не устанавливал ничего похожего на железный занавес. Мы обязаны навязать эти условия для защиты наших интересов»[?]. Следовательно, речь шла не только об уничтожении советской власти. Планировался развал государственности, чтобы исключить нашу страну из числа великих держав.

Как теперь стало известно, наша разведка осведомила руководство страны об этих планах США. Трудность нашего положения в то время заключалась в подавляющем превосходстве США в числе ядерных боеприпасов (шестьсот против тридцати) в наличии у них авиабаз вблизи наших границ, с которых достигались практически все наши важные объекты. Наши же самолеты с наших авиабаз были способны только достигнуть территории противника, но не смогли бы вернуться обратно. Кроме того, экономика страны была занята залечиванием тяжелых ран, нанесенных войной. В этих условиях военно-политическое руководство страны приняло решение на предотвращение агрессии, которое, по справедливости, должно быть названо талантливым: в Восточной Европе была создана танковая группировка. В ответ на ядерный удар агрессора она была способна сокрушить вооруженные силы Запада на европейском континенте и тем сорвать агрессию. Экономически это было достижимо для народного хозяйства: после войны мы благоразумно сохранили необходимую военную технику; имели высоко подготовленные кадры генералов, офицеров, благоразумно не деморализовав их в ходе сокращения Вооруженных сил. В результате, оценив обстановку, объединенный разведывательный комитет США в приложении к плану
«Флитвуд» (1948г.) указал на трудность решения задачи военного разгрома
СССР, учтя также «1. прирожденные мужество, выдержку и патриотизм русского[?] населения; 2. отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите; 3. идеологическую привлекательность теоретического коммунизма; 4. доказанную способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий; 5. способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны»[?].

В конечном итоге руководители США и Запада сочли за благо отказаться от агрессии. Цель - предотвращение вооруженной агрессии - была достигнута. Как теперь стало известно, реализация этого безумного плана руководства США привела бы к «атомной зиме» и гибели человеческой цивилизации. Вот от чего был спасен мир усилиями народа и руководства СССР.

Полезно при этом обратить внимание на следующие уроки этого этапа нашей истории:

1. Созданный танковый щит (именно щит, но не меч) верно служил родине несколько десятилетий. В условиях навязанного нам Западом технологического соревнования в военной области он играл важную роль демпфера. Сейчас он уничтожен и наша жизнь, если Запад не примет «новое мышление», очень усложнится, в том числе, с экономической точки зрения[?].

2. На примере рассмотренной ситуации хорошо видно, насколько антинаучно делить оружие на наступательное и оборонительное: Наступательными или оборонительными являются цели, но не оружие.

3. Оборонительная доктрина, в которой исключены принципы «хочешь мира - готовься к войне», «лучший способ обороны - наступление» является доктриной национального самоубийства.

4. При разработке военной доктрины необходимо научно исходить из долгосрочных национальных целей и возможностей государства. Эффективный стратегический план предотвращения и срыва агрессии требует высокой степени творчества для согласованного учета политических, экономических, военных, дипломатических обстоятельств, традиций народа и невозможен при дилетантах.

2 Идеологическая и экономическая борьба ТНК против нашей страны в 50 - 80-е годы.

Итак, к началу 50-х годов продуманные действия руководства нашей страны сорвали готовящуюся агрессию ТНК. Но ТНК при этом не изменили своей цели - разгром СССР, - а лишь сменили замысел ее достижения. В основу разработанного ТНК нового замысла была положена известная мысль Клаузевица, сформулированная им на основании анализа похода Наполеона в Россию: «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать.
Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров»[[?]].

Руководство США при этом уточнило и способ достижения стратегической цели. В директиве СНБ N68 (1950) указывалось: «Наша политика и условия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы. Обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества»[?].

Так началась беспрецедентная в истории психологическая и экономическая война против народа СССР. В это время (начало 50-х годов) для координации всей деятельности ТНК (при главенствующей роли американских ТНК) были созданы руководящие структуры - так называемый «Бейдельбергский клуб», включающий в себя представителей ведущих ТНК, многих правительств Запада, руководства ЦРУ[?] [[?]]. На заседаниях клуба, проходящих в обстановке большой секретности, на заседаниях комитета клуба решались глобальные политические и экономические вопросы. На основании таких решений собирались далее совещания «шестерок», «семерок» руководителей ведущих государств
Запада для их организационного оформления. В 1973 г. была создана
«Трехсторонняя комиссия» из представителей ведущих монополий США, Европы,
Японии. Эта комиссия и «Бейдельбергский клуб» находятся в тесном взаимодействии.

Инструментом для проведения политики ТНК в других странах (главным образом, в СССР, странах Восточной Европы) явилось ЦРУ. Эта организация всегда тесно сотрудничала с израильской спецслужбой Масад, а также с другими спец. службами Запада.

Сотни миллионов долларов были израсходованы ЦРУ на идеологическую обработку нашего народа: выпуск и доставка печатных антисоветских изданий, организация радиовещания, финансирование диссидентских групп, организация выезда за границу групп евреев с антисоветскими шабашами. Однако значительных успехов эта кампания не приносила: несколько сотен диссидентов погоды не делали. Больших успехов приносила неспособность руководства страны реорганизовать экономику, дополненная навязанным Западом военно- технологическим соревнованием, дискриминацией в области торговли.

3 Цель и способы борьбы ТНК против нашей страны после 1985 года.

Положение резко изменилось с приходом к власти администрации М.С.
Горбачева. ЦРУ - ударная сила ТНК - получила в стране все растущую опору в лице «теневой экономики», которой было необходимо насаждение капиталистических порядков. Националистические окраски различных ее отрядов на этом этапе борьбы не разъединяли их усилия, а способствовали развалу многонационального государства, ослаблению центральной власти, часть которой придерживалась социалистической ориентации. Бедственное положение, в которое были ввергнуты широкие народные массы, принятый закон о печати, низкие организаторские способности центрального руководства, развал идеологической работы КПСС в массах позволили ЦРУ через различные созданные структуры достаточно свободно действовать внутри страны[?].

Целью этих действий было насаждение такого капиталистического строя
(«рыночной экономики»), который бы позволил ТНК использовать всю их экономическую мощь, политическое влияние для покорения страны (см.выше - директиву СНБ N20/1 ).

1 Идеологическая обработка советских людей - главное направление усилий

ТНК.

Замыслом действий предусматривалось основное направление усилий - идеологическое и, как теперь видно, два этапа этих действий.

1-й этап имел своей целью подрыв нравственных устоев советских людей, их патриотизма, интернационализма, сплоченности, как необходимого условия развала государства. Целью 2-го этапа являлось создание условий для принятия основными народными массами перевода страны с социалистической на нужную ТНК капиталистическую направленность. Оба этапа проводились под мощной маскировочной завесой лозунга «борьбы с идеологизацией советского общества». Способ достижения цели 1-го этапа нельзя не назвать нестандартным и остроумным: была объявлена благая цель борьбы с культом личности И.В. Сталина, необоснованными репрессиями в период 1924 - 1953 г.г.[?] и их последствиями, дабы избежать диктатуры и произвола в будущем.
О том, что эта цель есть блеф, прикрытие истинной цели (см. выше) можно судить по результатам многолетней шумной кампании. Мы и сейчас (1991г.) также далеки от этой цели, как и в 1985 г. Достаточно сказать, что советские люди и сейчас не знают главного - истории 20 - 50-х годов, расстановки политических сил, целей и способов их действий, союзников этих сил внутри страны и за рубежом, динамики борьбы, заслонов против произвола, которых не было или оказавшихся неэффективными. Более того, уже сейчас появилось много сторонников диктатуры из числа «отъявленных» демократов, выступавших против культа личности и диктатуры 30 - 50-х годов. В концентрированном виде мысль о необходимости диктатуры была высказана на страницах ультра - «демократической» ленинградской газеты «Смена»:
«диктатура - высшая форма демократии»[[?]].

Анализ реализации избранного способа идеологического удара (борьба с культом личности И.В. Сталина) позволяет определить истинные причины избрания этого способа:

1. Возможность политизировать, вовлечь в идеологическую обработку широкие массы народа, обывателей броскими заголовками, кричащими аншлагами:
"Последняя ночь маршала", "Преступление века", «Диктатор: цепь ошибок» и т.д. Генерал-полковник Волкогонов[?] (его еще называют историком) додумался, например, выполнить и опубликовать исследование об отношении
И.В. Сталина к женщинам после смерти его жены и об организации им застолий.
В результате миллионы людей бросились читать «Огонек», «Московские новости»; смотреть передачи «Пятого колеса», «Взгляда» и т.п. Детективы были заброшены. Конечно, публикация глубоких исторических исследований такого эффекта не дала бы.

2. Возможность обработки людей на эмоциональном уровне, на митингах, без объективных научных обоснований, т.к. это привело бы к срыву поставленной цели.

Запланированное идеологическое наступление учитывало политическую неподготовленность основной массы народа к критическому восприятию тотальной лжи, демагогии, дезинформации. Это позволяло вбивать в головы людей гвозди-стереотипы: «командно-административная система (система централизованного планирования) - зло», «мы все убеждены, что рыночная экономика выведет нас из кризиса», «война в Афганистане - ненужная и преступная», «события в Тбилиси в апреле 1989г. развязала армия»,
«советское общество 70 лет было безнравственным[?], и только сейчас становится нравственным» и т.д., и т.п. Доказательства утверждений никогда не приводятся, стиль изложения дает понять, что все это - общеизвестные обоснованные утверждения, а если читателю (слушателю) они внове, то исключительно по причине его серости и безграмотности.

В итоге в головы советских людей, особенно молодежи, был вбит стереотип:
«Сталин - необразованная, тупая, интеллектуально недоразвитая личность с плохими организаторскими способностями, раздражительный, коварный и жестокий». Вбить этот стереотип было необходимо, чтобы вбить второй стереотип, который и есть цель идеологической диверсии: «Если около тридцати лет эта личность управляла советским народом, то исключительно по причине природной тупости советских людей, их низкого интеллекта. Не было героического подвига советских людей, в кратчайший срок поднявших страну от ноля до второй державы мира, не было массового патриотизма народа, не жалевших во время войны даже жизни для спасения Родины. Были люди со столь низким уровнем развития, что они могли идти на жертвы и лишения во имя абстракций - будущего своих детей и соотечественников, независимости
Родины»[?].

Многочисленные средства массовой информации хорошо скоординировано убеждали советских людей, что нужно стыдиться всей предыдущей истории нашего народа.

Патриотизм советских людей чрезвычайно беспокоил и беспокоит заправил
ТНК. В оборот была широко пущена идея об «общечеловеческих ценностях»[?].

Среди этих «ценностей» даже не упоминаются традиционные для нашего народа ценности - патриотизм, любовь к Родине, готовность служить обществу.
Высшей ценностью объявлена человеческая жизнь. Она дается однажды (с этим никто не спорит), но далее делается нужный ТНК вывод: не может человек испытывать лишения, тем более жертвовать жизнью во имя будущего, во имя
Родины, общества. «Сам погибай, а товарища выручай» - правило (по мнению новоявленных учителей нашего народа) существа с недоразвитым интеллектом.

Для заправил ТНК, их прислужников все это - святая правда. Заправилой
ТНК, их прислужником может стать только космополит - человек, для которого не существует понятия «Родина», «патриотизм», а существует лишь понятие
«размеры прибыли».

Особый удар направлялся по русскому народу, т.к. именно его сила, нравственные устои, консолидирующая роль создала уникальное многонациональное государство - Россию, - в котором русский народ не был имперским народом, а был старшим среди равных. Ленинградская журналистка
Бэлла Куркова усиленно, например, рекламировала творения В. Гроссмана с его расистской теорией: русским изначально свойственна склонность к рабству, по каковой причине все народы, связавшие свою судьбу с русским народом, несчастны[?]; Е. Евтушенко пустил в обиход выражение «русские коалы», а В.
Розов говорит о нашем народе: «Ты - ленивая скотина. Тебе к культуре-то лень прикоснуться»[[?]] и т.д.

Проводятся и другие диверсии самого разного рода. Националисты всех мастей убеждают свои народы, что русский народ - имперский народ, что ошибки политики центрального правительства - это политика русского народа.

Русских в который раз убеждают извиняться перед чехами - за «чешскую весну» (от наших войск погибло 10 человек), перед венграми - за события 50- х годов (в столкновениях с обеих сторон погибло около одной-двух тысяч человек), перед поляками - за их плохо устроенную жизнь и еще перед кем-то.
Но нам, русским, не приходит в голову (и нам никто не подсказывает) потребовать извинений от чехов - за гнусные бесчинства их солдатни в гражданскую войну на пространстве от Волги до Владивостока, за десятки тысяч убитых ими наших сограждан; от поляков, войска которых вторглись на нашу территорию, захватили Киев, убили десятки тысяч наших соотечественников[?] [[?]]; от венгров, румын, чьи войска действовали по указке фашистов и убили десятки тысяч наших людей. Мы не напомнили им, что их «тихие» революции - результат нашей перестройки. Иначе их патриоты еще не один десяток лет показывали бы оппозиционный кукиш - под одеялом. Однако же, мы еще и оправдываем убийц, грабителей, насильников, говоря о белочехах, белополяках, хортистских войсках и т.д.

Обо всем этом надо сказать не для того, чтобы разжечь национальную рознь, а чтобы прекратить необоснованное и вредное многократное самобичевание нашего народа, а также обливание его грязью со стороны врагов.

Нашему народу полезно показать пример американцев. Они убили несколько сот тысяч корейцев, миллион вьетнамцев, залили весь Вьетнам отравляющими веществами, разгромили законное правительство Гренады, совершили агрессию против Ливии. Уже после объявления так называемого «нового мышления» была оккупирована Панама, захвачен ее президент; нанесен удар по Ираку, убиты
200 тыс. иракцев. Во всех случаях цинично объявлялась цель этих убийств - защита демократии, хотя фактически все эти миллионы людей были убиты в интересах прибылей монополий. Но поучительно: основная масса граждан США искренне считает себя носителями самых передовых форм демократии, имеющими право на эти убийства. Есть немногие американцы, которые понимают вину своей страны. Но однажды сказав об этом, они активно трудятся для себя и общества, а не тратят все свое время на многократное посыпание головы пеплом и не страдают комплексами.

Итогом активной антирусской провокации, проводимой враждебными силами внутри страны и за рубежом, явились антирусские выступления во многих республиках с лозунгами типа: «С русскими на вечные времена - в рабство»
(по В. Гроссману). Выступления патриотически настроенной русской интеллигенции блокируются средствами массовой информации, либо же поднимается хорошо скоординированная пропаганда о русском шовинизме.

Среди части русского народа удалось посеять неверие в свои силы, нигилистическое отношение к своей истории, небывалое в русской истории отрицательное отношение к армии.

На теме антирусских диверсий, русофобии стоило остановиться столь подробно потому, что эти диверсии, наряду с другими акциями способствовали выполнению 1-го этапа плана ТНК - ЦРУ. Был осуществлен фактический развал государственности, поднята волна национализма среди некогда дружественных народов страны, страна ввергнута в жестокий экономический кризис, а народ - в унизительно бедственную жизнь, престиж и роль государства на международной арене упали до небывало низкого уровня. Подчеркнем, что враждебные государству силы паразитировали на недостатках и промахах руководства страны[?]. Ряд руководителей КПСС и страны активно способствовали успеху враждебных сил. Вот некоторые примеры. В 1989г. член
КПСС Н. Андреева выступила в газете «Советская Россия» с письмом, содержащим здравое предложение: при анализе истории страны, критике государственных деятелей, в том числе И.В. Сталина, быть научно объективными, воздавать должное и положительному и отрицательному. В ответ аппарат ЦК КПСС разразился передовой статьей в газете «Правда». Помимо огульного и скверно аргументированного охаивания Н. Андреевой в ней содержалась «установка»: все прошлое - только плохое, кто не критикует И.В.
Сталина, тот против перестройки. Именно после этой статьи критика 70-летней истории советского народа стала окончательно антинаучным оголтелым охаиванием, а критика И.В. Сталина превратилась в глумление над историей советского народа.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13