Технополисная концепция развития экономики

наукоемкого сектора

Социально-экономическая значимость технополисов прежде всего

проявляется в формировании высокотехнологичного производства, роль которого

в развитых странах все более возрастает, поскольку в настоящее время

высокие технологии и знания становятся “новым стратегическим” ресурсом,

едва ли не затмевающим природные ресурсы”. Способствуя распространению

современных технологий (информационных, ядерных, радиационных, лазерных,

биологических и т.д.), фирмы технополисов тем самым непосредственно

содействуют:

1) созданию новых материалов и других видов продукции (синтетических

смол и пластмасс, фармацевтических изделий, электронного оборудования по

обработке информации и его компонентов, базового электрического

оборудования, медицинской и хирургической техники, оптических приборов и

т.д.);

2) повышению конкурентоспособности продукции на мировом рынке;

3) реорганизации трудовых процессов на предприятиях и в офисах,

связанной с автоматизацией и компьютеризацией многих операций и ведущей к

повышению производительности труда;

4) изменению современного образа жизни.

Таким образом, высокотехнологичные фирмы технополисов оказывают

воздействие на самые различные стороны и сферы социальной

жизнедеятельности.

Подъем экономически отсталых регионов.

Появление новых урбанизированных поселений и

научно-технологических агломераций

Создание технополисов в ряде случаев способствует выравниванию

недостаточно развитых в социально-экономическом отношении периферийных

районов и предполагает значительные изменения и преобразования в их

инфраструктуре: строительство отвечающих современным требованиям научно-

производственных, жилищных и гостиничных комплексов, Деловых центров,

транспортных магистралей, культурно-бытовых объектов, спортивных сооружений

и т.д.

Создание комфортной Среды обитания можно рассматривать как один из

важнейших результатов деятельности технополисов. Проблеме организации

современной транспортной, жилищно-бытовой, деловой и социокультурной

инфраструктуры придается большое значение во всех существующих и

организовываемых сегодня технополисах. И это не случайно. Исследование,

проведенное в конце 80-х годов в 39 компаниях четырех английских парков,

показало, например, что в числе главных причин, повлиявших на решение этих

фирм войти в структуру того или иного технополиса, важнейшей оказалась

престижность местоположения технополиса и его общий вид; на втором -

архитектура предлагаемых компаниям в аренде зданий; на третьем - удобство

парковки автотранспорта. На эти причины соответственно указали 33, 26 и 24%

опрошенных.

Развитие социальной инфраструктуры в технополисах, а также районах,

связанных с ними деловыми отношениями, стимулируется не только научно-

производственными потребностями технополисов, но и высоким уровнем зарплаты

у работников наукоемких компаний, причем не только у ученых и инженеров, но

и у квалифицированных рабочих. Оплата труда у научного и технического

персонала технополисных фирм примерно на 30%, а у управленческого персонала

- на 40% выше, чем у соответствующих категорий работников промышленных

фирм. Высокая зарплата персонала вызывает увеличение спроса на такие

дорогостоящие виды деятельности, как строительство, маркетинг, реклама,

банковское и финансовое обслуживание, организация досуга и т.д. Таким

образом, развитие технополисов неизбежно сопровождается так называемым

мультипликационным эффектом, связанным с воздействием их научно-

производственной сферы на укрепление и расширение обслуживающих и других

социальных сфер, как непосредственно на территории технополисов, так и за

их пределами, в регионах, с которыми они поддерживают постоянные деловые

контакты.

Разрастание технополисов и необходимых для их полноценного

функционирования производств, а также объектов и служб социальной

инфраструктуры в ряде случаев приводит к возникновению научно-

технологических агломераций, скоплений технополисов. Наиболее яркими

примерами таких агломераций являются Силикон-Велли, Рут 128, мегаполис в

Японии.

Рост занятости населения и увеличение прослойки

работников умственного труда

Возникновение в технополисах новых фирм и производств неизбежно

сопровождается появлением новых рабочих мест. Тем самым технополисы вносят

свою лепту в решение такой актуальной социальной проблемы, как обеспечение

занятости населения.

В структурах большинства технополисов преобладают компании с числом

работающих до 100 человек. И тем не менее малые фирмы, в том числе и

начинающие, являются пусть и не интенсивным, но зато стабильным источником

возникновения новых рабочих мест, что весьма немаловажно для многих,

особенно небольших районов. Во всяком случае исследование, проведенное в

1986 году в Великобритании, показывает, что компании научных парков,

которым менее пяти лет, в течении последних двух лет более чем удвоили

количество своих работников (прирост последних составил 112%), а фирмы

постарше за этот же период обеспечили увеличение численности сотрудников на

52% (в фирмах, не входящих в научные парки, рост числа работников был

менее значительным: в компаниях существующих менее пяти лет, он составил

за последние два года 98%, а более пяти 23%).

Работа в исследовательских подразделениях и наукоемких фирмах

технополисов требует высокой квалификации. Поэтому технополисы способствуют

занятости населения в регионе своего расположения прежде всего за счет

увеличения прослойки научных работников и других категорий специалистов и

служащих.

Процент квалифицированных научных и инженерных работников (КНИР) от

общего числа работающих в фирмах в мировой практике рассматривается как

один из показателей, характеризующих эффективность и интенсивность научно-

исследовательской деятельности. От высококвалифицированных научных

работников напрямую зависят и технологические возможности фирм, и их

инновационная деятельность: чем выше в фирме процент работающих

квалифицированных специалистов, тем, как правило, значительнее

эффективность научно-исследовательской деятельности.

Привлечение к предпринимательской деятельности ученых можно

рассматривать как одно из проявлений социальной значимости технополисов.

При участии ученых новая, формирующаяся сейчас сфера высокотехнологичного

производства и бизнеса в перспективе должна стать одной из ведущих,

определяющих все социально-экономическое развитие.

Экономическая эффективность высокотехнологичных фирм и

рентабельность собственности технополисов

Как и всякое научно-производственное образование, технополис стремится

достичь экономической эффективности, создающей необходимые предпосылки для

укрепления его финансовой и материально-технической базы. Экономическая

эффективность технополисов тесно связана с возможностями его воздействия на

регион. Только в случае успеха своей деятельности, выражающегося в конечном

счете в получении стабильных высоких доходов, технополис может оказать

существенное влияние на социально-экономическое развитие территории.

Определить экономическую эффективность технополисов непросто в силу

ряда причин.

Во-первых, они представляют собой дорогостоящие объекты

инвестирования, достигающие самоокупаемости далеко не сразу .

Во-вторых, они имеют свою сложную, отличную от других технополисов

организационно-функциональную инфраструктуру, в которую входят не только

промышленные предприятия и фирмы, но также исследовательские организации,

управленческие, юридические и прочие службы, чья деятельность оказывает

влияние на увеличение прибыли не прямо, а оппосредственно и к тому же, как

правило, через определенный временной промежуток. Даже фирмы технополисов,

занимающиеся производством наукоемкой продукции, начинают давать отдачу

только спустя несколько лет после своего основания. По данным Д.Уайлда и

П.Квинтаса (Великобритания), лишь 40% начинающих фирм зарубежных

технополисов производят продукцию для продажи и примерно столько же

находятся на стадии обдумывания идей, определения пригодности

исследовательской базы для производства конкретной продукции.

В-третьих, различные структурные подразделения технополисов имеют

различные показатели экономической эффективности. Для промышленных

предприятий и фирм одним из таких показателей является прибыль от

производимой ими продукции; для посредническо-сбытовых служб - рост

товарооборота; для “инкубаторов”, сдающих помещения в аренду, - увеличение

ренты.

В силу названных причин необходимо специальное исследование, подробно

освещающее различные аспекты проблемы экономической эффективности

технополисов. Рассмотрим только два из них, касающиеся показателей

экономической эффективности фирм технополисов и рентабельности деятельности

последних, связанной со сдачей ими своих помещений, площадей в аренду.

Успех технополиса и его прибыль напрямую зависят от деятельности его

компаний, так как именно они непосредственно занимаются практическим

внедрением новейших технологий, осваивают новые виды продукции.

В среднем компании технополисов и технопарков в экономически развитых

странах выпускают не менее двух наименований новых товаров через каждые два

года. В случае успеха фирма может принести значительную и быструю

экономическую отдачу.

Одним из факторов, влияющих на экономическую эффективность фирм,

является их патентная активность. По сравнению с компаниями, действующими

вне технополисов, фирмы, входящие в их состав, обычно отличаются более

высокой интенсивностью патентной деятельности.

Патентная активность этих компаний увеличивает экономическую

эффективность технополисов. Во всяком случае наличие патентов служит в

известной степени гарантом способности той или иной фирмы выпускать новые

виды продукции.

Экономическая эффективность технополисов связана не только с их научно-

производственной деятельностью, но также с патентно-лицензионной,

консалтинговой, рекламной, маркетинговой и т.д. Также одним из основных

источников получения доходов для многих зарубежных и отечественных

технополисов и технопарков является сдача фирмам в аренду своей

собственности: зданий, помещений, земельных участков и оборудования.

В Великобритании Банком данных по инвестиционной собственности (БДИС)

разработана специальная методика расчета реальной прибыли, которую

технополис или технопарк может получить как арендодатель. Суть этой

методики сводится к определению рентабельности отдельных единиц

собственности, принадлежащих технополису: предлагается рассчитать стоимость

предприятий; текущие расходы; доходы, получаемые от арендной платы;

величину ренты каждого отдельного участка земли и каждого здания. При этом

расчет должен охватывать весь период существования технополисов, начиная со

дня их основания. В последующие годы расчет должен уточняться в

соответствии с новыми полученными данными.

Эта методика, по мнению ее разработчиков, позволяет: а) показать

прибыль от сдачи в аренду различных видов собственности, например,

помещений-”инкубаторов”, арендуемых одновременно несколькими съемщиками,

или же зданий, снимаемых только одним арендатором; б) учесть доходы от

аренды зданий за определенный период времени; в) выявить, как наилучшим

образом составить комплексное соглашение об инвестициях, чтобы привлечь

потенциальных инвесторов.

На основании предложенной методики авторами подсчитана рентабельность

научно-технологических парков Соединенного Королевства, включая деловые

центры и прочие образования подобного рода. Прирост стоимости ренты за

период с 1980 по 1986 г. составил 9.3%, а общая прибыль - 9.7% в среднем

за год. Наиболее существенный прирос стоимости ренты (23.3 %) наблюдался в

1982 году, а наиболее заметное увеличение общей прибыли (18.2 %) - в 1984

году.

Также следует учесть, что среди фирм технополисов далеко не все

становятся прибыльными. Значительная часть их не выдерживает конкуренции и

прекращает свое существование. Большинство венчурных капиталистов,

основывающих наукоемкие фирмы, надеются, что их инвестиции окупятся не

позднее, чем через пять лет. Однако опыт Силикон-Велли показал, что на

практике все обстоит не так просто. Примерно 20-30% новых компаний в

Силикон-Велли в скором времени погибли. Скромный успех выпал примерно на

долю 60-70% начинающих фирм. И только 5% из них сделали большой бизнес.

Рисунок 0.6. Социально-экономическое значение технополисов

Заключение

Челнинский технополис - не самоцель, не очередная утопия. Это -

основанное на анализе современных тенденций развития в наиболее быстро

развивающихся странах предложение сделать наш город и прилегающий регион

оазисом с динамичной и быстроразвивающейся производственной структурой,

наиболее высоким уровнем благосостояния, достигнутым за счет научно-

обоснованных путей и методов производственного развития, с гармоничной

социально-бытовой и культурно-этнической инфраструктурой, здоровой

экосистемой.

Реализация проекта “Челнинский технополис” позволит решить ряд задач:

1. Остановить спад производства, провести модернизацию

оборудования и техническое перевооружение, поднять за короткие

сроки до уровня конкурентоспособности.

2. Сохранить научно-технический потенциал города Набережные

Челны.

3. Развить социально-бытовую и культурную инфраструктуру города.

4. Оживить инвестиционную активность.

5. Предотвратить нарастающую массовую безработицу, создав новые

рабочие места.

6. Улучшить экологическое состояние города.

7. Развить малый и средний, преимущественно инновационный бизнес.

8. Увеличить экспортный потенциал.

9. Насытить рынок новой отечественной конкурентоспособной

продукцией.

10. Повысить благосостояние и уровень жизни общества.

Сбалансированное развитие научно-технического и промышленного

потенциала отраслей возможно при применении программно-целевого метода

управления, планирования и проектирования.

Организационной основой технополиса должны быть целевые программы. По

своей временной протяженности целевые программы являются долгосрочными.

В заключении хотелось бы отметить, что создание технополисов -

непростое дело, определение приоритетных направлений их деятельности, а

также формирование оптимальной организационно-функциональной инфраструктуры

(в частности, отбор наукоемких фирм) требует особой тщательности и высокого

профессионализма в принятии решений. В случае успеха деятельность

технополиса может принести ощутимый социально-экономический эффект,

складывающийся из общей совокупности взаимосвязанных и от того усиливающих

действия друг друга результатов. Этот эффект проявляется в создании

перспективных наукоемких отраслей, предприятий и агломераций, освоении и

широком внедрении новейших технологий, стимулирование экономически

неразвитых районов, появлении новых рабочих мест, увеличении прослойки

высококвалифицированных специалистов и т.д. Множественность этих

результатов дает основание предположить, что несмотря на необходимость

крупных инвестиций в технополисы, особенно на этапе их формирования, они

объективно располагают возможностями, чтобы окупить затраты на их

организацию и стать факторами, способствующими социально-экономическому

развитию конкретных регионов.

-----------------------

Учредители: Камский политехнический институт, республиканские и местные

органы власти, ряд крупных предприятий города.

Правление

Исполнительная дирекция

Экспертный

совет

Банк, инновационный фонд

“Инкубатор”

Научно -исследовательский

сектор

Сектор обслуживания

Производственно -

технологический

сектор

Оказании финансовой, материальной, научно-методической и иной

консалтинговой деятельности начинающим фирмам.

Осуществление различных видов услуг, способствующих оптимальному

функционированию технополиса: финансовые, маркетинговые, посреднические,

юридические, экспертные, патентные, и т.д.

Крупнейшие ВУЗы региона, научно - исследовательские и научно-технические

центры.

Крупнейшие промышленные предприятия и фирмы региона.

Производственно - технологический сектор

Дочерние фирмы

Совместные предприятия

Малые предприятия

Временные трудовые коллективы

Выставочный центр

Реклама и издательство

Школа предпринимательства и новые технологии

Комплекс технического обслужива- ния

Сервисные службы

Центр стандартизации и сертифика-ции

Отдел коммерции и маркетига

Сектор обслуживания

Виды затрат

Затраты на организационные мероприятия

Затраты на подготовку и переподготовку кадров

Затраты на

НИОКР

13. поиск

14. НИР

15. ОКР

Прочие виды затрат

Затраты на маркетинговую деятельность

Основными направлениями трансфертной технологии являются:

- проведение университетами и НИИ по заказу компаний исследований,

ориентированных на создание новых образцов техники и технологий;

- подготовка с помощью университетов или других высших технических учебных

заведений высококвалифицированных работников для конкретных наукоемких

производств, организация курсов повышения квалификации и семинаров для

сотрудников высокотехнологичных фирм, менеджеров, специалистов по

маркетингу в сфере наукоемкой продукции и высоких технологий.

- маркетинговые консультации по новой продукции, новым технологиям и

производственным процессам;

- сотрудничество университетов и НИИ с инновационными фирмами, выражающееся

в совместной научной деятельности и передаче компаниям перспективных идей и

разработок для реализации;

Социально - экономическое значение технополисов

Подъем экономически отсталых регионов. Появление новых урбанизированных

поселений и научно-технических агломераций

Рост занятости населения и увеличение прослойки работников умственного

труда

Высокая экономическая эффективность и рентабельность высоко-технологичных

фирм и собственности технополисов

Распространение новых технологий и развитие наукоемкого сектора

Реорганизация трудовых процессов на предприятии и в офисах (автоматизация,

компьютеризация)

Увеличение эффективности использования рабочих площадей

Привлечение к предпринимательской деятельности ученых

Увеличение патентно-лицензионной активности

Подготовка и переподговка кадров

Увеличение заработной платы

Появление новых рабочих мест

Строительство современных научно - производственых, жилищных и гостиничных

комплексов, деловых центров, транспортных магистралей и т.д.

Изменение современного образа жизни

Повыше-ние конкуренто-способ-ности продук-ции

Создание новых матери-алов

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6