Шпора: Ответы на билеты по курсу АХД по учебнику Савицкой

только от выработки рабочих, но и от удельного веса пос­ледних в общей

численности ППП, а также от количества отработан­ных ими дней и

продолжительности рабочего дня (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Структурно-логическая модель факторной системы

производительности труда

.Среднегодовую выработку продукции одним работником можно представить в виде

произведения следующих факторов:

гвппп = уд.д.п.чв.

Расчет влияния данных факторов производится одним из спосо­бов

детерминированного факторного анализа. На основании данных табл. 2.7 сделаем

этот расчет, используя способ абсолютных разниц.

Из данных табл. 2.7 видно, что среднегодовая выработка одного работника,

занятого в основном производстве, увеличилась на 18 тыс. руб., или на 4,5%, в

том числе за счет изменения:

а) удельного веса рабочих в общей численности персонала пред­приятия

дГВуд = дУд –Дпл, -Ппл, -ЧВпл = (+0,02) -225 -7,8 -284,9 = + 10 тыс. руб.;

б) количества отработанных дней одним рабочим за год

дГВД = Удф -дД –Ппл –ЧВпл, = 0,82 -(-10) -7,8 -284,9 = -18,2тыс. руб.;

в) продолжительности рабочего дня дГВп=Удф-Дф

-дП-ЧВпл= 0,82-215-(-0,3)-284,9 = -15,1 тыс. руб.;

г) среднечасовой выработки рабочих

дГВчв= Удф .Дф -Пф -дЧВ - 0,82 -215 -7,5 -31,23 = +41,3 тыс. руб.

Аналогичным образом анализируется изменение среднегодовой вы­работки

рабочего, которая зависит от количества отработанных дней одним

рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой

выработки:

Особенно тщательно

анализируется изменение среднечасовой вы­работки как одного из

основных показателей производительности труда и фактора, определяющего уровень

среднедневной и среднего­довой выработки рабочих. Величина этого показателя

зависит от мно­гих факторов: степени механизации производственных процессов,

квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, организации труда и его

мотивации, техники и технологии производства, эконо­мических условий

хозяйствования и др.

Весьма эффективен при изучении влияния факторов на уровень среднечасовой

выработки корреляционно-регрессионный анализ. В мно­гофакторную

корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить следующие факторы:

фондовооруженность или энерговооруженность труда; средний тарифный разряд

рабочих, сред­ний срок службы оборудования, доля прогрессивного оборудования в

общей его стоимости и т.д. Коэффициенты уравнения множествен­ной регрессии

покажут, на сколько рублей изменяется среднечасо­вая выработка при изменении

каждого факторного показателя на еди­ницу в абсолютном выражении.

Изменение уровня среднечасовой выработки за счет определен­ного фактора (дЧВ

Хi) можно рассчитать и по следующей формуле: дЧВХ

i=(дФРВXi/(100-дФРВXi))*100, где дФРВXi -

процент относительного сокращения фонда рабоче­го времени за счет проведения

определенного меро­приятия.

Предположим, за счет применения компьютерных технологий раскроя ткани затраты

труда на производство продукции сократились на 15 000 ч, или на 5,34%. В

связи с этим уровень среднечасовой вы­работки повысился на 5,64%, или на

16,07 руб. (284,9 -0,0564). ДЧВ=(5,34/(100-5,34))*100=5,64%

Непроизводительные затраты труда из-за брака в работе состави­ли 1640 ч. За

счет этого уровень среднечасовой выработки снизился на 0,6% , или на 1,71

руб.

Модернизация действующего оборудования позволила сократить затраты труда на

5670 чел.-ч, или на 2,02%, из-за чего уровень сред­нечасовой выработки

повысился на 2,06%, или на 5,87 руб.

Существенное влияние на средний уровень выработки оказывает изменение

структуры продукции: при увеличении доли более трудо­емкой продукции

увеличиваются затраты труда на ее производство (табл. 2.8).

Расчет производится следующим способом:

В связи с увеличением удельного веса более трудоемкого изде­лия А общая сумма

трудовых затрат возросла на 15 200 чел.-ч. Но как видно из табл. 1.4, за счет

изменения структуры производства увели­чился и выпуск продукции в стоимостном

выражении на 7600 тыс. руб. Чтобы определить, насколько из-за структурного

фактора изме­нился уровень среднечасовой выработки, необходимо сделать

следу­ющий расчет:

Аналогичным образом рассчитывают влияние и других факторо! с последующим

обобщением результатов анализа.

Для того чтобы узнать, как за счет этих факторов изменилась сред

негодовая выработка рабочих, необходимо полученные приросты

среднечасовой выработки умножить на фактическое количество отработанных

человеко-часов одним рабочим:

Для определения влияния их на среднегодовую выработку работника

нужно полученные приросты среднегодовой выработки рабочих умножить на

фактический удельный вес рабочих в общей численности ППП:

Чтобы рассчитать влияние этих факторов на изменение объема вь пуска

продукции, прирост среднегодовой выработки работника за счет

i-го фактора следует умножить на фактическую среднесписочную численность ППП:

или изменение среднечасовой выработки за счет i-го фактора умножить на

фактическую величину продолжительности рабочего-дня, количества отработанных

дней одним рабочим за год, удельного веса рабочих в общей численности

работников и среднесписочной численности работников предприятия:

Из табл. 2.9 видно, какие факторы оказали положительное, а ка­кие

отрицательное влияние на изменение показателей производитель­ности труда и

выпуск продукции. На анализируемом предприятии большие неиспользованные

возможности роста уровня данных по­казателей связаны с целодневными,

внутрисменными и непроизво­дительными потерями рабочего времени, что нужно

учитывать при планировании и организации производства в будущем.

В заключение анализа необходимо разработать конкретные ме­роприятия по

обеспечению роста производительности труда и определить резервы повышения

среднечасовой, среднедневной и средне­годовой выработки рабочих.

Резервы увеличения среднечасовой выработки определяются следу­ющим образом:

, где РТЧВ - резерв увеличения среднечасовой выработки; ЧВВ и

ЧВф - соответственно возможный и фактический уровень среднечасовой выработки;

PТВП - резерв увеличения объема выпуска продукции за счет внедрения мероприятий

НТП; ФРВф - фактические затраты рабочего времени на выпуск фактического объема

продукции; РtФРВ — резерв сокращения рабочего времени за счет меха­низации и

автоматизации производственных про­цессов, улучшения организации труда,

повышения уровня квалификации работников и др.; ФРВд — дополнительные затраты

труда, связанные с ростом выпуска продукции, которые определяются по каж­дому

источнику резервов увеличения производства продукции с учетом дополнительного

объема работ, необходимого для освоения этого резерва, и норм выработки.

Резерв относительного прироста производительности труда за счет

проведения определенного мероприятия (РТЧВД..) можно рассчитать и по

следующей формуле:

, где РtФРВХi. - процент относительного сокращения фонда

рабочего времени за счет проведения определенного меропри­ятия.

Умножив резерв роста среднечасовой выработки на плановую продолжительность

рабочего дня, получим резерв роста среднеднев­ной выработки.

Если же этот резерв умножим на планируемый фонд рабочего времени одного

рабочего, то узнаем резерв роста среднего­довой выработки рабочих

.

Для определения резерва увеличения выпуска продукции

необхо­димо выявленный резерв роста среднечасовой выработки умножить на

планируемый фонд рабочего времени всех рабочих: РТВП = РТЧВ* ФРВВ

22.Анализ использования средств на оплату труда.

23.Анализ использования рабочего времени.

24.Анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.

25.Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами. Анализ

выполнения плана материально-технического снабжения.

26.Анализ эффективности использования материальных ресурсов

Для характеристики эффективности использования материаль­ных ресурсов

применяется система обобщающих и частных показа­телей.

Обобщающие показатели — это прибыль на рубль материальных затрат,

материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношений темпов роста объема

производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в

себестоимости продукции, коэффициент материальных затрат.

Прибыль на рубль материальных затрат — наиболее обобщающий показатель

эффективности использования материальных ресурсов; 1 определяется делением

суммы полученной прибыли от основной деятельности на сумму материальных затрат.

Материалоотдача определяется делением стоимости проияведенной продукции

на сумму материальных затрат. Этот показатель 1 характеризует отдачу

материалов, т.е. количество произведенной продукции с каждого рубля

потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и

т.д.).

Материалоемкость продукции, т.е. отношение суммы материальных затрат к

стоимости произведенной продукции, показывает, сколько материальных затрат

необходимо произвести или фактически приходится на производство единицы

продукции.

Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и 1

материальных затрат определяется отношением индекса валового 1 производства

продукции к индексу материальных затрат; он характеризует в относительном

выражении динамику материалоотдачи и одновременно раскрывает факторы ее роста.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции исчисляется

отношением суммы материальных затрат к полной себестоимости произведенной

продукции; динамика этого показателя Л характеризует изменение материалоемкости

продукции.

Коэффициент материальных затрат представляет собой отношение фактической

суммы материальных затрат к плановой, пересчитайной на фактический объем

выпущенной продукции. Он показывает, насколько экономно используются материалы

в процессе производства, нет ли их перерасхода по сравнению с установленными •

нормами. Если коэффициент больше 1, то это свидетельствует о перерасходе

материальных ресурсов на производство продукции, и наоборот, если меньше 1, то

материальные ресурсы использовались более экономно.

Частные показатели применяются для характеристики эффективности

использования отдельных видов материальных ресурсом! (сырьеемкость,

металлоемкость, топливоемкость, энергоемкость и др.), а также для

характеристики уровня материалоемкости отдельных изделий.

Удельная

материалоемкость может быть исчислена как в стоимостном (отношение стоимости

всех потребленных материалов наединицу продукции к ее оптовой цене), так и в

натуральном или услов

но-натуральном

выражении (отношение количества или массы из­расходованных материальных

ресурсов на производство 1-го вида продукции к количеству выпущенной продукции

этого вида).

В процессе анализа фактически и уровень показателей эффективности

использования материалов сравнивают с плановым, изучают их динамику и причины

изменения (рис. 4.1), а также влияние на объем производства продукции.

Общая материалоемкость зависит от объема выпуска продукции и суммы

материальных затрат на ее производство. Объем же выпуска продукции в

стоимостном выражении (ВП) может измениться за счет количества произведенной

продукции (VBFI), ее структуры (Уд,) и урвня отпускных цен (ЦП). Сумма

материальных затрат (МЗ) также зависит от объема произведенной продукции, ее

структуры, расхода ма­териалов на единицу продукции (УР), стоимости материалов

(ЦМ). В итоге общая материалоемкость зависит от объема произведенной

материальных затрат в общей их сумме.

Факторную модель материалоемкости можно представить следу­ющим образом:

Влияние данных факторов на материалоемкость можно опреде­лить способом цепной

подстановки, используя данные табл. 4.4.

На основании приведенных данных о материальных затратах и стоимости товарной

продукции рассчитаем показатели материалоем­кости продукции, которые

необходимы для определения влияния факторов на изменение ее уровня (табл.

4.5).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на предприятии в отчетном году

увеличился удельный вес продукции с более высо­ким уровнем материалоемкости.

Достигнута некоторая экономия материалов по сравнению с утвержденными

нормами, в результате чего материалоемкость снизилась на 1,73 коп., или на

3,95%. Наибо­лее существенное влияние на повышение материалоемкости

продук­ции оказал рост цен на сырье и материалы в связи с инфляцией. За счет

этого фактора уровень материалоемкости повысился на 9,57 коп., или 21,8%.

Причем темпы роста цен на материальные ресурсы пре­восходили темпы роста цен

на продукцию предприятия. В связи с ростом отпускных цен материалоемкость

снизилась, но не в такой степени, в которой она возросла за счет предыдущего

фактора.

Затем необходимо проанализировать показатели частной мате­риалоемкости

(сырьеемкость, топливоемкость, энергоемкость) как составные части общей

материалоемкости (табл. 4.6).

Следует изучить также материалоемкость отдельных видов про­дукции и причины

изменения ее уровня: изменение удельного расхода материалов, их стоимости и

отпускных цен на продукцию. Рассчита­ем их влияние на материалоемкость (ME)

изделия А способом цеп­ной подстановки:

Данные табл. 4.7 показывают, что более высокий уровень мате­риалоемкости

имеет изделие А и он выше планового на 2 коп. из-за использования более

дорогих видов материалов.

Последующий анализ должен быть направлен на изучение причин изменения