Диплом: Аудит с поставщиками и подрядчиками

отражения операций в ООО «Провиант-Опт» (комиссионером) при оказании услуг по

реализации товара для Поставщика (комитента) без участия в расчетах

приводится в таблице № 2.11.

Таблица № 2.11

Общая схема отражения операций в ООО «Провиант-Опт»

№ п/п	Хозяйственная операция	Корреспондирующие счета
		Дебет	кредит
Поступление от комитента товара комиссионеру (оказание услуги)
1	Оприходованы товары, по цене, указанной в приходных накладных и по количеству, указанной в акте приема-передачи товара	004
Списание у комиссионера товара
2	Списаны товары, отгруженные покупателю (используются цены, по которым товары были оприходованы).		004
В бухгалтерском учете отражается задолженность покупателей за полученные товары (с учетом налога на добавленную стоимость) и одновременно задолженность комиссионером перед комитентом. В данном случае в учете отражается та цена, по которой товар продается комиссионером.
3	Отражена задолженность покупателей и задолженность комиссионера перед комитентом	62	76
4	Оплачены товары покупателем	51,50	62
5	Перечислены денежные средства, причитающиеся комитенту за проданный товар с учетом налога на добавленную стоимость	76	51
После того как комитент и комиссионер подпишут акт выполненных работ, начисляется вознаграждение комиссионеру в порядке, установленном в договоре. Одновременно предъявляются документы на оплату посреднических услуг (счета, счета-фактуры) комитенту
6	Отражена сумма комиссионного вознаграждения по оказанной услуге	76	90-1
7	Начислен налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет с суммы вознаграждения (по отгрузке)	90-3	68
Формирование издержек обращения
8	Отражены собственные затраты комиссионера, приходящиеся на реализацию посреднических услуг	44	02,05,60,67,69,70, 76
Определение финансового результата от реализации посреднических услуг
9	Списаны затраты, связанные с исполнением поручения	90-2	44
10	Отражен финансовый результат от оказания услуг – прибыль (убыток)	90-9	99

ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

После проведения всех необходимых процедур проверки аудиторам предстоит

оценить полноту и качество выполнения всех пунктов программы аудита. Кроме

того аудиторы должны провести систематизацию и аналитический обзор

результатов проверки, чтобы составить объективную письменную информацию

клиенту, так как аудиторское заключение не составляется поскольку аудиторская

проверка затронула только определенный участок проверки аудит расчетов с

поставщиками и подрядчиками.

Систематизация результатов проверки состоит в приве­дении в определенную

последовательность всех полученных результатов. По возможности выделяют

наиболее существенные за­мечания: неверные записи на счетах, нарушение

налогового законодательства, отсутствие записей на счетах и др.

Анализ результатов проверки может проводиться по полу­ченным данным и имеет

несколько целей:

• общий анализ учетной политики, принятой клиентом:

• правильность ведения учета по отдельным разделам и счетам;

Учетная политика анализируется в части ее соответствия в методическом,

техническом и организационном аспектах, вы­являются наиболее существенные

моменты и делаются выводы о соответствии учетной политики положениям по

ведению уче­та и их соблюдению,

Правильность ведения учета определяется на основании та­ких документов, как

Закон о "Бухгалтерском учете" в РФ, По­ложение о ведении учета и отчетности в

Российской Федера­ции, плана счетов и других положений по организации учета.

Результаты проведенного аудита подлежат обсуждению аудиторской организацией с

руководством предприятия. Целью общения является анализ выявленных в ходе

аудита проблем и согласование предлагаемых аудиторами поправок к

бухгалтерской отчетности предприятия.

По материалам проведенной проверки аудиторской организации рекомендуется

наряду с обязательными представлением ООО «Провиант-Опт» подготовить

письменную информацию (отчет) для руководства проверяемой организации.

Аудиторское заключение о проделанной работе в ООО «Провиант-Опт»

представляет мнение аудиторской фирмы о достоверности отчетности. Мнение о

достоверности бухгалтерской отчетности должно выражать оценку аудиторской

фирмы о соответствии во всех существенных аспектах бухгалтерской отчетности

нормативному акту, регулирующему бухгалтерский учет и отчетность в Российской

Федерации.

Аудиторское заключение — это документ с юридическим статусом для всех

юридических и физических лиц, органов государственной власти и управления,

органов местного самоуправления и судебных органов.

Заключение аудиторской фирмы (аудитора) по результатам проверки годовой

отчетности является обязательным элементом бухгалтерской отчетности для

предприятий, которые подлежат в соответствии с законодательством РФ аудиту.

Эго заключение также носит юридический статус.

Аудиторское заключение составляется в соответствии с требованиями,

сформулированными в правиле (стандарте) аудиторской деятельности «Порядок

составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности». В

аудиторском заключении указывается объект аудита: наименование предприятия,

все формы бухгалтерской отчетности, в отношении которых проводился аудит,

отчетный период и отчетная дата. В заключении должны быть учтены все

существенные обстоятельства, влияющие на достоверность отчетности.

Аудиторское заключение должно быть составлено на русском языке, содержать

стоимостные показатели, выраженные в рублях, подписано руководителем

аудиторской организации и аудиторами, принимавшими участие в аудите.

Исправления в аудиторском заключении не допускаются. Аудиторское заключение

должно состоять из трех частей: вводную, аналитическую и итоговую.

Вводная часть включает все необходимые сведения об аудиторской фирме или

аудиторе, работающем самостоятельно. Так, для аудиторской фирмы указываются

юридический адрес и телефоны, сведения о лицензии на право аудиторской

деятель­ности (номер лицензии, дата выдачи, наименование органа, выдавшего

лицензию, срок действия лицензии); фамилии, име­на и отчества аудиторов,

принимавших участие в проведении аудита, их квалификационные аттестаты на

право заниматься аудиторской деятельностью. Для аудитора, работающего

само­стоятельно, указывается: фамилия, имя, отчество, стаж работы в качестве

аудитора; дата и наименование органа, вы­давшего лицензию на осуществление

аудиторской деятельно­сти, а также срок действия лицензии, номере

квалификацион­ного аттестата аудитора.

Аналитическая часть представляет собой о аудитор­ской фирмы ООО «Провиант-

Опт» об общих результатах проверки состояния внутреннего контроля,

бухгалтерского учета и отчетности ООО «Провиант-Опт», а также соблюдения

организацией законодательства при совершении финансово-хозяйственных

операций.

Аналитическая часть должна включать: название данной части; кому адресована

аналитическая часть; наименование организации; объект аудита; общие

результаты проверки состояния внутреннего контроля у ООО «Провиант-Опт»;

общие результаты проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности; общие

результаты проверки соблюдения законодательства при совершении финансово-

хозяйственных операций.

Аналитическая часть аудиторского заключения, выдаваемого аудиторской фирмой,

должна быть озаглавлена "Отчет аудитор­ской фирмы".

Аналитическая часть должна быть адресована администра­ции ООО «Провиант-Опт».

Изложение общих результатов проверки состояния внутреннего контроля у ООО

«Провиант-Опт» должно включать: ответст­венность администрации ООО «Провиант-

Опт» за организа­цию и состояние внутреннего контроля; цель, и характер

рассмотрения состояния внутреннего контроля при проведении; общую оценку

соответствия системы внутреннего контроля масштабам и характеру деятельности

проверяемой организации; описание выявленных в ходе аудита существенных

несоответствий системы внутреннего контроля масштабам и характеру

деятельности проверяемой организации.

Изложение общих результатов проверки состояния бухгалтерского учета и

отчетности ООО «Провиант-Опт» должно включать: общую оценку соблюдения

установленного порядка ведения бухгалтерского учета и подготовки

бухгалтерской отчетности; описание выявленных в ходе аудита существенных

нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета и подготовки

бухгалтерской отчетности.

Изложение общих результатов проверки соблюдения ООО «Провиант-Опт»

законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций должно

включать: цель и характер рассмотрения соответствия ряда совершенных

проверяемой организацией финансово-хозяйственных операций применимым

законодательству и нормативным актам при проведении аудита; общую оценку

соответствия во всех существенных отношениях совершенных организацией

финансово-хозяйственных операциях применимому законодательству

Итоговая часть представляет собой мнение аудиторской фирмы о достоверности

бухгалтерской отчетности ООО «Провиант-Опт».

Итоговая часть должна включать: название данной части; кому адресована

итоговая часть; наименование организации; объект аудита; указание на

нормативный акт, которому должна соответствовать бухгалтерская отчетность;

распределение ответственности ООО «Провиант-Опт» и аудиторской фирмы в

отношении бухгалтерской отчетности; указание на нормативный акт, в

соответствии с которым проводился ау­дит; дату аудиторского заключения.

Итоговая часть аудиторского заключения, выдаваемого ау­диторской фирмой,

должна быть озаглавлена "Заключение ау­диторской фирмы".

К аудиторскому заключению должна быть приложена установленная

законодательством бухгалтерская отчетность организации, в отношении которой

проводился аудит.

Каждая страница аудиторского заключения подписывается аудиторской

фирмой, и заверяется печатью.

3.1. Письменная информация руководству ООО «Провиант – Опт»

Информация для руководства проверяемой организации — это отчет аудитора,

составленный в виде письма к руководству, включающий: описание сведений о

недостатках, выявленных в учетных записях, бухгалтерском учете и в системе

внутреннего контроля; перечень обстоятельств, при которых эти недостатки были

выявлены; рекомендации по устранению выявленных не­достатков.

Информация для руководства не может рассматриваться как полный отчет о всех

существенных недостатках. Она включает лишь те ошибки, которые были

обнаружены в процессе ауди­торской проверки. Предоставление информации

руководству не является обязательным требованием, но в нынешних условиях это

рекомендуется делать с целью доведения до его сведения недостатков в учетных

записях, бухгалтерском учете и внутрен­нем контроле, которые могут привести к

существенным ошиб­кам в финансовой отчетности. Информация должна содержать

описание выявленных недостатков, указание на их несоответ­ствие

законодательству и нормативным актам, а также включать рекомендации по

улучшению учета и контроля в организации.

Внесение рекомендаций не отменяет и не изменяет содержа­ния аудиторского

отчета и заключения.

Информация для руководства должна быть четкой, краткой, содержательной, без

фактических неточностей. Различные уро­вни значимости сведений должны быть

четко выделены. По со­гласованию с руководством для разных уровней управления

мо­гут быть составлены отдельные письма.

Эта информация конфиденциальна и должна быть доступна только ограниченному

кругу лиц из руководства организации.

Аудитор должен запросить у руководства организации ответ на

информационное письмо с изложением предлагаемых дей­ствий по вопросам,

поднятым в письме. Ответ также оформля­ется в виде письма за подписью лица,

обладающего правом принимать решения (финансовый директор, главный

бухгал­тер). Принципы подготовки, требования к содержанию и по­рядку

полготовки письменной информации определены рос­сийским стандартом

аудиторской деятельности «Письменная информация аудитора руководству

экономического субъекта по результатам проведения аудита».

ПИСЬМЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ АУДИТОРА

ООО «Провиант-Опт»

Генеральному директору Стадникову Виктору Михайлоичу

Исходящий № 7

15.01.2002г.

ПИСЬМЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ АУДИТОРА РУКОВОДСТВУ ООО «ПРОВИАНТ-ОПТ» ПО РЕЗУЛЬТАТАМ

ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА

Глубокоуважаемый Виктор Михайлович!

В соответствии с договором № 3 от 10.01.02 нами с 10.01.02 по 12.01.02 был

проведен аудит Вашей организации за период с 01.01.01 по 31.12.01.

Аудит проведен аудиторской организацией «Аудит-союз» регистрационное

свидетельство № 354752 от 12.07.1999 года, на основании лицензии на

осуществление аудиторской деятельности № 135437 от 15.07.1999 года. В

проведении аудита непосредственно принимали участие следую­щие специалисты:

№ п/п	Ф. И. О. Специалиста	Данные квалификационного аттестата аудитора(при его наличии)	Обязанности в ходе проведения данного аудита
1	Сидоров В.В.	№ 137546	Аудитор
2	Амурцева Е.И.	№ 147382	Аудитор

ООО «Провиант-Опт» находящегося по адресу 129075, г. Москва, ул. Цандера,

д.1., регистрационное свидетельство № 3672 от 17.11.1999г.

Лицо, ответственное за подготовку бухгалтерской отчетности:

Житникова В.В. главный бухгалтер ООО «Провиант-Опт».

В ООО «Провиант – Опт» проведен аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

за период с 01.01.01 по 31.12.01.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

При планировании и проведении аудита отчетности, нами рассмотрено состояние

внутреннего контроля у ООО «Провиант – Опт». Ответственность за организацию и

состояние внутреннего контроля несет испол­нительный орган ООО «Провиант-Опт»

Мы рассмотрели состояние внутреннего контроля исключительно для того, чтобы

определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского заключения

о доверенности бухгалтерской отчетности. Проделанная в процессе аудита работа

не означает проведения полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего

контроля ООО «Провиант –Опт» целях выявления всех возможных недостатков.

Нами не обнаружены никакие серьез­ные нарушения установленного порядка

ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгал­терской отчетности, которые

могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтер­ской отчетности.

При проведении аудита отчетности, нами рассмотрено соблюдение ООО «Провиант –

Опт» применимого законодательства Российской Федерации при совершении

финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого

законодательства Российской Федерации при совершении финансово-

хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «Провиант-Опт».

РЕЗУЛЬТАТЫ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

Состояние учета поступления и оприходования товарно-материальных ценностей,

выполненных работ, оказанных услуг в ООО «Провиант – Опт» аудитор оценил

наличие договоров на поставку ТМЦ, качество заключаемых договоров. Были

выявлены незначительные нарушения по неправильному оформлению документов (в

приходных накладных не заполнены все необходимые реквизиты, использованы

лишние или не надлежащие реквизиты). Были зафиксированы случаи присутствия

копий приходных накладных, также не ведется журнал регистрации счетов –

фактур от поставщиков и покупателей. Важным моментом являлась проверка

расчетов по неотфакту­рованным поставкам. Неотфактурованные поставки в ООО

«Провиант – Опт» на полученные товарно-материальные ценности не обнаружены.

При оприходовании товарно-материальных ценностей, выполненных работ и

оказанных услуг расхождений по качеству и количеству ука­занными в документах

поставщика не было. Претензии ООО «Провиант – Опт» поставщику не были

предъявлены т.к. по акту приема – передачи ТМЦ расхождений нет.

После проверки правильности определения поставщиком НДС в ООО «Провиант –

Опт» аудитор выявил, что НДС выделен правильно в соответствии с инструкцией о

порядке исчисления и уплаты в бюджет НДС, т.е. отдельной строкой и занесен в

регистры бухгалтерского учета, случаи самостоятельного выделения НДС

отсутвуют.

Соответствие занесения данных счетов поставщиков в учетные регистры в ООО

«Провиант – Опт» занесены верно, т.е. данные первичных документов совпадают

с их отражением на счетах бухгалтерского учета.

Одна из важнейших процедур аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками это

выявление дебиторской и кредиторской задолженности. При выявлении реальности

дебиторской и кредиторской задолженности в ООО «Провиант-Опт» аудитор выявил

с помощью источников информации, что нарушений при получении товара и его

оплаты в сроки не обнаружены, искажения данных финансовой отчетности также

отсутствуют, отраженная кредиторская задолженность является реальной.

Проверка полноты оприходования товарно-материальных ценностей, полученных от

поставщиков в ООО «Провиант – Опт» показала, что записи в учетных регистрах

соответствуют с документами поставщиков.

В ООО «Провиант – Опт» проверка показала, что корреспонденция счетов

составлены верно в соответствии с их видом деятельности, т.е. правильно

отражены операции на счетах, учитывающих издержки обращения. Учет

посреднической деятельности ведется на отдельном субсчете.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Мы проверили соответствие ряда совершенных ООО «Провиант- Опт» финансово-

хозяйственных операций применимому законодательству исключитель­но для того,

чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не

содержит существенных искажений. Однако цель проведенного нами аудита

бухгалтер­ской отчетности не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном

соответствии деятельно­сти ООО «Провиант – Опт» законодательству. Поэтому

такое мнение мы не вы­сказываем.

Результаты проведенной нами проверки показывают, что проверенные финансово-

хозяйственные операции осуществлялись ООО «Провиант-Опт» во всех

суще­ственных отношениях в соответствии с нормативным актом, регулирующим

бухгалтерский учет.

Руководитель группы аудиторов

(Сидоров ВВ.)

Аудитор

(Амурцева Е.И.)

Аудиторский отчет получил: (17.01.02г.

Стадников В.М)

3.2. Анализ нарушений и нестандартных ситуаций при осуществлении расчетов с

поставщиками и подрядчиками

Прошедшая аудит ООО «Провиант-Опт» за 2001 год аудиторской фирмой

существенных нарушений и нестандартных ситуаций при осуществлении расчетов с

поставщиками и подрядчиками не обнаружены.

Хотя могли иметь место некоторые основные нарушения при расчетах с

поставщиками и подрядчиками, но в связи с положительной оценкой системы

бухгалтерского учета и внутреннего контроля ООО «Провиант-Опт» ниже

перечисленых нарушений нет:

• неоприходование ТМЦ, полученных от поставщиков, что ведет к нарушению

учетной политики в части требования пол­ноты отражения в бухгалтерском учете

всех фактов хозяйствен­но деятельности и к занижению налогооблагаемой базы по

налогу на имущество предприятий;

• подделка документов и составление фиктивных обяза­тельств для обеспечения

неверных кассовых выплат;

• уничтожение подлинных документов (акцептных поручений платежных требований

и проч.) и, как следствие этого, неправомерное списание сумм на расчеты с

другими предпри­ятиями;

• отражение на счетах бухгалтерского учета нереальной дебиторской и

кредиторской задолженности;

• неправильное или неправомерное отражение на счетах учета сумм НДС,

выделенных в счетах поставщиков;

• несоответствие данных в счетах поставщиков данным учета предприятия;

• нарушение методологии бухгалтерского учета в части не­верно составленных

корреспонденции счетов.

Все отмеченные нарушения выявляются в ходе проведения ау­диторских процедур.

Источником информации для их проведения. служат первичные документы, регистры

аналитического и синтетического учета, финансовая отчетность предприятия,

учетная политика предприятия, а также .документы (запросы, акты сверок),

полученные от третьих лиц.

Составляя программу проверки, аудитор определил, какие приемы для сбора

аудиторских доказательств он будет использо­вать. К их числу относятся:

• правовая оценка заключенных договоров на поставку продукции и оказание услуг;

• участие в инвентаризации финансовых обязательств;

• получение письменного подтверждения от третьих лиц;

• проверка документов, полученных ООО «Провиант-Опт» от третьих лиц;

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В нашей стране аудиторская деятельность отсутствовала на протяжение 70 лет. В

основном контроль был организован по ведомственному признаку. Началом

аудиторского движения в России можно считать 1987 год. Именно тогда появились

предприятия, с их специфической формой собственности и полной хозяйственной

самостоятельностью, соответственно, тогда же начал формироваться рынок

аудиторских услуг и в России начали создаваться аудиторские фирмы различных

форм собственности и национальной принадлежности. Конкуренция, возникшая

между чисто российскими аудиторскими организациями и отделениями крупнейших

западных аудиторских фирм, позволяет повышать качество проведения проверок и

их эффективность для потребителей.

В настоящее время нормативной базой для аудита является Указ Президента РФ

"Об аудиторской деятельности в Российской Федерации". Этот документ будет

регулировать аудиторскую деятельность до принятия закона об аудите.

Тщательность подготовки закона об аудиторской деятельности очень важна, т.к.

он должен быть направлен на защиту основы рыночной экономики -собственности.

Как показывает практика промышленно развитых стран, для ведения аудита

требуются две группы документов:

- законодательные государственные акты, к которым относится закон об

аудиторской деятельности, и

- аудиторские стандарты, т.е. основные принципы работы аудиторов, приемы и

содержание аудиторских проверок, порядок составления аудиторских заключений и

профессиональный кодекс аудитора.

В настоящее время во Временных правилах определены содержание и основные

требованию к аудиторскому заключению, а также степень ответственности

аудитора за его объективность. В то же время эти важные положения нуждаются в

более полном раскрытии в аудиторских стандартах, при этом необходимо

определить особенности состава и содержания аудиторских заключений по

экономическим субъектам разного профиля.

Важным вопросом является разделение аудиторских проверок на

обязательные и инициативные. Обязательная проверка проводиться в случаях,

прямо установленных законодательными актами, инициативная - по желанию и

решению самого экономического субъекта. Соответственно, уклонение от

проведения обязательных проверок или препятствия к их качественному

проведению наказуемы. Обязательный аудит ввелся начиная с отчета за 1994 год.

Вероятно, основными критериями, по которым будут выбираться экономические

субъекты для проведения обязательных аудиторских проверок, будут выбраны два

- объем реализации продукции (оказываемых услуг) и объем баланса. Подобный

опыт сложился в большинстве промышленно развитых стран.

Очевидно, что расширение самостоятельности предприятий приведет к расширению

сферы аудита. В то же время качественное проведение аудиторских проверок

вероятно приведет в будущем к возможности сокращения числа проверок и

численности занятых ими специалистов государственной налоговой инспекции,

т.к. вопросы соблюдения налогового законодательства, достоверности учета и

отчетности и ценообразования на многих предприятиях будут систематически

контролироваться независимыми аудиторами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Федеральный закон «Об аудиторской

деятельности» от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ.

2. Гражданский кодекс РФ (часть 1 от 30.11.94г. № 51-ФЗ, в

ред. Федерального закона от 15.05.2001 г. № 54-ФЗ; часть 2 от 26.01.96г. №

14-ФЗ, в ред. Федерального закона от 17.12.1999 г. № 213-ФЗ).

3. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96

г. № 129-ФЗ (в редакции изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом

от 23.07.98 г. № 123-ФЗ).

4. Налоговый кодекс РФ (часть 1 31.07.1998 г. № 146-ФЗ, в

ред. Федерального закона от 29.12.2001 г. № 190-ФЗ, часть 2 от 05.08.2000 г.

№ 117-ФЗ, в ред. Федерального закона от 31.12.2001 г. № 198-ФЗ).

5. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности

«Внутрифирменный контроль качества аудита» Одобрено Комиссией по аудиторской

деятельности при Президенте России от 15.07.1998 г. Протокол № 4.

6. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Письмо-

обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита»

Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте

России от 25.12.1996 г. Протокол № 6.

7. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности Порядок

заключения договоров на оказание аудиторских услуг» Одобрено Комиссией по

аудиторской деятельности при Президенте России от 20.10.1999 г.

Протокол № 6.

8. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Права и

обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов»

Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте России от

20.10.1999 г. Протокол № 6.

9. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Понимание

деятельности экономического субъекта» Одобрено Комиссией по аудиторской

деятельности при Президенте России от 27.04.1999 г. Протокол № 3.

10. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Общение с

руководством экономического субъекта» Одобрено Комиссией по аудиторской

деятельности при Президенте России от 18.03.1999 г. Протокол № 2.

11. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Разъяснения,

предоставляемые руководством проверяемого субъекта» Одобрено Комиссией по

аудиторской деятельности при Президенте России от 15.07.1998 г. Протокол № 4.

12. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Аналитические

процедуры» Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте

России от 22.01.1998 г. Протокол № 2.

13. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Существенность и

аудиторский риск» Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при

Президенте России от 22.01.1998 г. Протокол № 2.

14. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Планирование

аудита» Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте России

от 25.12.1996 г. Протокол № 6.

15. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Документирование

аудита» Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте России

от 25.12.1996 г. Протокол № 6.

16. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Аудиторские

доказательства» Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте

России от 25.12.1996 г. Протокол № 6.

17. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Изучение и

оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита»

Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте России от

25.12.1996 г. Протокол № 6.

18. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Аудиторская

выборка» Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте России

от 25.12.1996 г. Протокол № 6.

19. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Проверка

соблюдения нормативных актов при проведении аудита» Одобрено Комиссией по

аудиторской деятельности при Президенте России от 15.07.1998 г.

Протокол № 4.

20. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Письменная

информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам

проведения аудита» Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при

Президенте России от 25.12.1998 г. Протокол № 6.

21. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Порядок

составления заключения о бухгалтерской отчетности» Одобрено Комиссией по

аудиторской деятельности при Президенте России от 09.02.1996 г. Протокол № 1.

22. Правило (стандарт) Аудиторской деятельности «Заключение

аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям» Одобрено

Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте России от 20.10.1999

г. Протокол № 6.

23. Аудиторская деятельность. Правовые основы, стандарты,

особенности аудита банков. М.: Омега-Л, 2001.

24. Аудит. Под ред. В.И. Подольского, М.: ЮНИТИ, 2001.

25. Бабченко Т.Н. Учет посреднических операций. М.: Статус-Кво,

2000.

26. Бычкова С.М., Карзаева Н.Н. Аудит ситуации, примеры, тесты.

М.: Юнити, 2000.

27. Бухгалтерский учет. Под ред. Ю.А. Бабаева, М.: Юнити, 2002.

28. Внешний аудит, уч.пособ., Профессор Овсейчук М.Ф., М., 1995

29. Герасименко Г.П. и др. Управленческий, финансовый и

инвестиционный анализ. Ростов-на-Дону: МарТ, 2002.

30. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии.

М.: Кнорус-Экор, 2000.

31. Дряхлов В.В. Основы аудита М.: Гном и Д, 2001.

32. Камышанов П.И. Аудит: стандарты и практика. М.: Элиста Апп

«Джангар», 2002.

33. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997.

34. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит. М.: Приор, 2002.

35. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика. М.:

Приор, 2000.

36. Пархачева М.А. Посредническая деятельность: бухгалтерский и

налоговый учет по договору комиссии. М.: Статус-Кво, 2001.

37. Полисюк Г.Б. и др. Аудит предприятия. М.: Экзамен, 2001.

38. Суйц В.П. и др. Аудит: Общий, Банковский, страховой. М.:

Инфра-М, 2001.

39. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело и

Сервис,1998.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9