Экологическая экспертиза

с вторичноантропогенными геоморфологическими процессами, ускоренными

антропогенной деятельностью. Эти процессы распространены и в естественных

условиях, но нарушение человеком устойчивости растительного и почвенного

покрова (вырубкой лесов, распашкой почв, перевыпасом пастбищ и т.п.)

вызывают их значительное ускорение и расширение их площади.

Одним из интегральных показателей загрязнения почвы является её

фитотоксичность (свойство почвы подавлять рост и развитие высших растений)

и генотоксичность (способность влиять на структурно-функциональное

состояние почвенной биоты).

Индикационные критериикак раз и основаны обычно на гентоксичности,

будучи реализованы через уровень активной микробной биомассы (снижение в

число раз), биомассу почвенной мезофауны и численность почвенных

микроартопод (колемболы, арбатидные клещи и т.д.) от нормального природного

уровня. Они ранжируются по классам и одновременно могут быть использованы

для оценки состояния экосистемы. Все они направляют ход почвенных

микробиологических процессов и осуществляют так называемые "цепи питания" в

почвах, что позволяет считать учет их численности и массы интегральным

показателем.

Пример выделения зон экологического состояния по основным почвенным

критериям приведен в табл. 7.

Таблица 7

Почвенные критерии нарушения экосистем

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы геоэкологического состояния педосферы | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |I - норма (Н) |II - риск (Р) |III - кризис |IV - бедствие |

| | | |(К) |(Б) |

|Плодородие почвы (в %|более 85 |85- 65 |65-25 |менее 25 |

|от потенциального) | | | | |

|Содержание гумуса (в |более 90 |90-70 |70-30 |менее 30 |

|% от превоначального)| | | | |

|Площадь вторичного |менее 5 |5-20 |20-50 |более 50 |

|засоления почв (в %) | | | | |

|Глубина смытости |- |смыт горизонт |смыт горизонт|смыты |

|почвенных горизонтов | |А1 или 0,5 |А и частично |горизонты А и |

| | |гор. А |АВ |В |

|Площадь ветровой |менее 5 |10-20 |20-40 |более 40 |

|эрозии (полн. сдутые | | | | |

|почвы, в %) | | | | |

Химические воздействия на почву, т.е. её загрязнение, осуществляемое

различными источниками и способами, также может носить прямой и косвенный

характер. Прямое загрязнение происходит путем непосредственного попадания

звгрязняющих веществ на её поверхность (свалки твердых бытовых отходов,

розливы нефти, буровых растворов и др. загрязняющих жидкостей, внесение

удобрений, обработка различными ядохимикатами и т.д.). Косвенное

загрязнение связано с аэрогенным выпадением загрязняющих веществ, с

подпиткой загрязненными грунтовыми водами. Любой из этих видов загрязнений

или несколько из них могут быть связаны с планируемым видом антропогеной

деятельности.

Всё многообразие характеристик загрязнения почв рассматривается в

соответствующих нормативных документах.

Анализ литературных публикаций по этому вопросу позволил предложить

укрупненные показатели оценки техногенной загрязненности почв с

количественным ранжированием значений по классам состояний, приведенным в

табл. 8.

Таблица 8

Укрупненные показатели оценки техногенной загрязненности почвенного

покрова

с ранжированием значений по классам состояний

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы геоэкологического состояния педосферы | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |I - норма (Н) |II - риск (Р) |III - кризис |IV - бедствие |

| | | |(К) |(Б) |

|Содержание легко |менее 0,6 |0,6-1,0 |1,0-3,0 |более 3,0 |

|растворимых солей | | | | |

|(вес. %) | | | | |

|Содержание токсичных |менее 0,3 |0,3-0,4 |0,4-0,6 |более 0,6 |

|солей (весовых %) | | | | |

|Содержание пестицидов|менее 0,1 |1,0-2,0 |2,0-5,0 |более 5,0 |

|и др. ядохимикатов (в| | | | |

|ПДК) | | | | |

|Содержание полютантов|менее 0,1 |1,0-3,0 |3,0-10,0 |более 10,0 |

|(в единицах ПДК) | | | | |

|Содержание нефти и |менее 0,1 |1,0-5,0 |5,0-10,0 |более 10,0 |

|нефтепродуктов ( в | | | | |

|вес. %) | | | | |

Задача оценки возможного загрязнения почв и его последствий на

основании биогеохимических свойств данной конкретной почвы - выявить

закономерности миграции, трансформации и аккумуляции ЗВ в почве (и

сопряженных с нею других компонентов ландшафта) и установить возможные

негативные последствия с целью их предотвращения (или минимизации).

Любая почва (как и другие компоненты окружающей среды) обладает

способностью к самоочищению, и более того, является буфером между

антропогенным загрязняющим воздействием на другие компоненты ландшафта, в

т.ч. и в первую очередь, на живые организмы. Почва является главной ареной

биогеохимического круговорота, в результате которого токсичные соединения

могут превращаться в безвредные, в т.ч. нератворимые формы, оседать на

геохимических барьерах или, наоборот, попадая в почву в микроскопических

количествах, аккумулироваться в рвстениях и, передаваясь по трофическим

цепям, приносить в коечном итоге вред здоровью людей. Законы самоочищения

почв и трансформации вещества в них определяются факторами почвообразования

(соотношением тепла и влаги, физико-химическими свойствами почвообразующих

пород, положением в рельефе, характером растительности и пр.), а также

качеством и количествами ЗВ.

Критерием загрязнения почв также является соответствующеая ПДК вредных

веществ или предельно допустимый уровень (ПДУ) загрязнения почвы,

разработанные пока ещё для сравнительно небольшой группы ЗВ. В случае

отсутствия ПДК для какого-либо элемента (вещества) критерием его предельно

допустимого содержания в почве служит его кларк, т.е. среднее содержание в

земной коре.

Разработка оценок воздействия антропогенной деятельности на почву - ещё

более сложная задача, чем оценка воздействия на атмосферу, по причине пока

ещё недостаточной изученности техногенных потоков вещества в различных

типах почв.

Учитывая всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на

педосферу (сотояние почв) Регламентом проведения ГЭЭ рекомендуется

рассматривать следующее.

1. Характеристика почвенного покрова в зоне воздействия объекта

(плодородие, физико-химические свойства), оценка состояния почвенного

покрова.

2. Ограничения по использованию земель, включая ухудшение качественного

состояния земель в зоне воздействия объекта.

3. Характеристика воздействия на почвенный покров, включая загрязнение

территории промышленными отходами (вид, класс опасности, токсичность,

физическое состояние, объем отходов, занимаемая отходами площадь).

4. Согласованные решения по снятию, транспортировке и хранению

плодородного слоя почвы и вскрышных пород при строительстве объекта.

5. Прогноз изменений свойств почв и грунтов, обусловленных:

- перепланировкой поверхности территории и созданием новых

формрельефа;

- изменением активности природных процессов;

- загрязнением территории при строительстве и эксплуатации объекта,

включая загрязнение отходами строительства и временными (сопутствующими)

производствами.

6. Прогноз изменений свойств почв при возникновении аварий.

7. Последствия возможных изменений почв при реализации проектных

решений.

8. Мероприятия по санации загрязненных почв в зоне возможного

воздействия.

9. Мероприятия по утилизации и захоронению отходов.

10. Мероприятия по инженерной защите территории от подтопления и

затопления.

11. Мероприятия по восстановлению нарушенных земель (проектные решения

по отводу талого и ливневого стока, техническая и биологическая

рекультивации), сроки восстановления.

12. Эффективность природоохранных мероприятий по санации почв и

рекультивации нарушенных земель.

13. Определение размера убытков, причиняемых основным

землепользователям при реализации проекта, включая упущенную выгоду.

14. Объем природоохранных мероприятий и оценка стоимости

компенсационных мероприятий и мер по рекультивации, восстановлению и охране

почв, включая аварийные ситуации.

Тема № 11. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ

Растительный покров — неотъемлемая часть природной среды, благодаря

которой осуществляется процесс обмена веществ в природе, обеспечивающий

возможность самого существования жизни. В то же время растительный покров

один из наименее защищенных компонентов ландшафта, повсеместно

подвергающийся воздействию антропогенной деятельности и страдающий от нее в

первую очередь. Часто разрушение растительного покрова приводит к созданию

условий, несовместимых с жизнью человека, формируются ситуации,

определяемые как экологическая катастрофа.

Территории, где сохраняется необходимый научно обоснованный баланс

между нарушенными и ненарушенными участками растительности, имеют шанс

избежать катастрофы. Кроме того, растительность поставляет человечеству

кормовые, пищевые, лекарственные, древесные ресурсы, а также удовлетворяет

его научные, эстетические и рекреационные потребности. Забота о сохранении

растительного покрова — одна из важнейших и одновременно одна из

труднейших задач.

При оценках последствий любого вида антропогенной деятельности на

расительность следует исходить из её прямой и косвенной роли в

функционировании ландшафтов и жизнедеятельности человека. Роль

растительности необычайно многообразна и, можно сказать, что вся жизнь на

Земле зависит от растительности, поскольку зеленые растения - это

единственные в своем роде организмы, способные производить органическое

вещество из неорганического, а также безусловно необходимый для жизни

кислород. Остальные функци растительности опираются на эту главную -

энергетическую функцию. Ресурсная (в т.ч. пищевая и кормовая),

биостационная, санитарно-оздоровительная роли растительности прямо связаны

с её энергетической функцией, а ландшафтостабилизирующая, водо-охранная,

рекреационная и другие функции зависят от неё косвенно. Нарушение хотя бы

одной из функ-ций ведет к дестабилизации равновесия как в растительных

сообществах, так и в ландшафте в целом.

Дело в том, что растительность - это такой компонент окружающей среды,

который регулирует нормальное функциолнирование всех остльных, начиная от

газового состава атмосферы, режима поверхностного стока и кончая

урожайностью сельскохозяйственных культур, что выявил и о чем писал в свое

время ещё В.В. Докучаев. Между тем, людям свойственно забывать о жизненной

необходимости сохранениея растительности, потому что связь жизни н Земле с

растительностью опосредована со многими другими фактотрами. Как правило,

увидеть конечное звено цепи бывает нелегко, поэтому часто приходится

слышать пренебрежительные и иронические высказывания о каких-то "цветочках

и травках" (а также "птичках и бабочках"), якобы не сравнимых по значению с

интересами людей в связи с осуществлением того или иного объекта или

проекта.

На самом же деле, существует круг видов флоры в каждом регионе, которые

подлежат охране по причине своей редкости или даже уникальности, тенденции

к исчезновению. Этот виды, перечисленные в Красных книгах различного

уровня, и при прогнозе последствий того или иного вида антропогенной

деятельности необходимо выявить такие виды, их местаобитания на данной

территории и, в случае необходимости, скорректировать проектные решения,

чтобы не допустить гибели этих видов. Но дело не только в сохранении редких

и исчезающих видов. Оценка воздействия на растительность предполагает также

анализ возможных последствий нарушения растительности, обеспечивающий

стабильное функционирование всех экосистем региона, включая

антропоэкосистемы. В свою очередь, раститель-ность зависит от всех

природных факторов, проявление которых связано с зонально-региональными

особенностями. От этого зависят состав и фитоценетическая структура

растительности, её биологическая продуктивность, а, следовательно, и

энергетическая эффективность, её динамические тенденции. Все эти показатели

являются основой оценок последствий воздействия на растительный покров.

Воздействия на растительность могут носить прямой и косвенный характер.

К числу прямых воздействий относится непосредственное уничтожение

растительности (вырубка лесов, сдирание дернины, выжигание участков с

растительностью, распашка лугов и пр.). Косвенные воздействия опосредованы

другими факторами, которые меняет антропогеная деятельность: изменение

уровня грунтовых вод, изменение микроклимата, загрязнение атмосферы и

почвенного покрова.

В последнее время всё более существенную флористическую роль играет

загрязнение, особенно атмосферное. Как оказалось, растения часто более

чувствительны к химическому загрязнению, чем человек, поэтому ПДК

загрязняющих веществ в воздухе, утвержденные в качестве санитарно-

гигиенических нормативов, не годятся для растительности (особенно для

вечнозеленых деревьев и кустарников). Общепринятых ПДК для растительности

пока нет. Есть частные, как например, нормативы, утвержденные для

территории Музея-усадьбы "Ясная Поляна". За неимением других следует

пользоваться этими нормативами, внося поправки на сопутствующие

обстоятельства (состав и существующее состояние растительности, район

деятельности).

Никаких данных о предельно-допустимых концентрациях ЗВ в почвах для

растительности нет. Существуют лишь сельскохозяйственные нормативы

оптимального внесения удобрений в почву и содержания в ней ядохимикатов, а

также известно, что различные растения обладают избирательной способностью

к поглощению отдельных элементов: одни накапливают в болшом количестве

свинец (сирень), другие цинк (фиалка) и т.д. Не страдая при этом сами,

растения могут служить передаточным звеном распространения ЗВ, которые по

трофическим цепям поступают в живые организмы. Оценки воздействия любого

вида антропогенной деятельности на растительный покров затруднены тем, что

отсутствуют какие-либо определенные количественные нормативы состояния

растительности. Здесь возможны только экспертные оценки, позволяющие

получить комплексную оценку состояния и устойчивости растительности, хотя в

данном случая приходится полагаться на профессионализм и опыт экспертов.

В числе биотических показателей оценки состояния экосистем и геосферных

оболчек В.В. Виноградовым предлагается выделять пространственные,

динамические и тематические показатели, из которых в числе последних

наибольшее значение признается за ботаническими.

Ботанические (геоботанические) критерии не только чувствительны к

нарушениям окружающей среды, но и наиболее представительны

("физиономичны"), наилучшим образом помогающие проследить зоны

экологического состояния по размерам в пространстве и по стадиям нарушения

во времени. Ботанические показатели весьма специфичны, т.к. разные виды

растений и разные растительные сообщества в разных географических условиях

имеют неодинаковую чувствительность и устойчивость к нарушающим

воздействиям и, следовательно, одни и те же показатели для квалификации зон

экологического состояния могут существенно варьироваться для разных

ландшафтов. При этом учитываются признаки негативных изменений на разных

уровнях: организменном (фитопатологические изменения), популяционном

(ухудшение видового состава и фитоценометрических признаков) и экосистемном

(соотношение площади в ландшафте). Пример ранжирования состояния экосистем

по ботаническим критериям дается в табл. 9 (усредненные основные

показатели, районированные для определенных зональных условий).

Таблица 9

Ботанические критерии оценки нарушенности экосистем

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы состояния экосистем | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |I - норма (Н) |II - риск (Р) |III - кризис |IV – бедствие |

| | | |(К) |(Б) |

|Ухудшение видового |естественная |Уменшение |смена |Уменьшение |

|состава и характерных|смена |обилия |господств. |обилия |

|видов флоры |(суб-)доминант|господств. |видов на |вторичных |

| |ов |Видов |вторичн. |видов |

|Повреждение |отсутствие |Повреждение |повреждение |Повреждение |

|растительности |повреждений |наибо-лее |сред-не |слабо |

|(например дымом | |чувств. Видов |чувств. видов|чувствит. |

|заводов) | | | |Видов |

|Относительная площадь|более 60 |60-40 |30-20 |Менее 10 |

|коренных (квази-) | | | | |

|сообщ. (%) | | | | |

|Биоразнообразие |менее 10 |10-20 |25-50 |Более 50 |

|(уменьшение индекса | | | | |

|разнообразия | | | | |

|Симпсона, в %) | | | | |

|Лесистость (в % от |более 80 |70-60 |50-30 |Менее 10 |

|зональной) | | | | |

|Гибель посевов (% |менее 5 |5-15 |15-30 |Более 30 |

|площади) | | | | |

|Проективное покрытие |более 80 |70-60 |50-20 |Менее 10 |

|пастбищной | | | | |

|растительности (в % | | | | |

|от нормальног) | | | | |

|Продуктивность |более 80 |70-60 |20-10 |Менее 5 |

|пастбищной | | | | |

|растительности (в % | | | | |

|потенц.) | | | | |

Биохимические критерии экологического нарушения флоры основаны на

измерениях аномалий в содержании химических веществ в растениях. Для

квалификации критического экологического нарушения территории используются

показатели изменения соотношения содержания токсичных и биологически

активных микроэлементов в укосах растений с пробных площадок и в

растительных кормах. В лесах распространенным токсикантом, воздействие

которого на растения приводит к необратимым физиологическим и

метаболистическим нарушениям, является диоксид серы. Негативное действие

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12