Экологическая экспертиза

Ресурсный потенциал атмосферы территроии определяется её способностью к

рассеиванию и выведению примесей, соотвношением фактического уровня

загрязнения и величиной ПДК. Оценка рассеивающей способности атмосферы

основана на величине таких комплексных климатических и метеорологических

показателей, как потенциал загрязнения атмосферы (ПЗА) и параметр

потребления воздуха (ПВ). Эти характеристики определяют особенности

формирования уровней загрязнения в зависимости от метеоусловий,

способствующих накоплению и выведению примеси из атмосферы.

ПЗА - комплексная характеристика повторяемости метеорологических

условий, неблагоприятных для рассеивания примеси в воздушном бассейне. В

России выделены 5 классов ПЗА, характерных для городских условий, в

зависимости от повторяемости приземных инверсий и застоевЮ слабых ветров и

продолжительности туманов.

Параметр потребления воздуха (ПВ) представляет собой объем чистого

воздуха, необходимый для разбавления выбросов ЗВ до уровня средней

допустимой концентрации. Этот параметр особенно важен при управлении

качеством воздушной среды в случае установления природопользователям режима

коллективной ответственности (принцип "пузыря") при рыночных отношениях. На

основе данного параметра объем выбросов устанавливается для целого региона,

а уже затем находящиеся на его территории предприятия совместно находят

наиболее выгодный для них способ обеспечить этот объем, в т.ч. через

торговлю правами на загрязнение.

Оценка ресурсного потенциала атмосферы проводится с учетом

гигиенического обоснования комфортности климата территории, возможности

использования территории в рекреационных и селитебных целях. Важной

исходной составляющей при этой оценке является физиолого-гигиеническая

классификация погод (т.е. сочетания таких метеофакторов как температура и

влажность воздуха, солнечная радиация и др.) холодного и теплого периодов

года.

В качестве критерия для оценки оптимального размещения источников

загрязнения атмосферы и селитебных территорий используется величина резерва

(дефицита) рассеивающих свойств атмосферного воздуха (ВР).

Атмосферный воздух принято рассматривать в качестве начального звена в

цепочке загрязнений природных сред и объектов. Почвы и поверхностные воды

могут являться косвенным показателем её загрязнения, а в отдельных случаях,

наоборот - быть источниками вторичного загрязнения атмосферы. Это

определяет необходимость помимо оценки загрязнения непосредственно

воздушного бассейна учитывать возможные последствия взаимовлияния атмосферы

и сопредельных сред и получения интегральной ("смешанной" - косвенно-

прямой) оценки состояния атмосферы.

Косвенными показателями оценки загрязненности атмосферы является

интенсивность поступления атмосферной примеси в результате сухого осаждения

на почвенный покров и водные объекты, а также в результате вымывания её

атмосферными осадками. Критерием этой оценки служит величина допустимых и

критических нагрузок, выраженных в единицах плотности выпадений с учетом

временного интервала (длительности) их поступления.

Группой экспертов северо-европейских стран рекомендованиы следующие

критические нагрузки для кислых лесных почв, поверхностных и грунтовых вод

(с учетом совокупности химических изменений и биологических эффектов для

этих сред):

для соединений серы 0,2-0,4 гSкв.м год;

для соединений азота 1-2 гNкв.м год.

Завершающим этапом комплексной оценки состояния загрязнения

атмосферного воздуха является анализ тенденций динамики техногенных

процессов и оценка возможных негативных их последствий в краткосрочном и

долгосрочном аспекте (перспективе) на локальном и региональном уровнях При

анализе пространственных особенностей и временной динамики последствий

воздействия загрязнения атмосферы на здоровье населения и состояние

экосистем применяется метод картографирования (в последнее время -

построения ГИС) с использованием набора картографических материалов,

характеризующих природные условия региона, включая наличие особо охраняемых

(заповедных и др.) территорий.

По мнению Л.И. Болтневой, оптимальная система компонентов (элементов)

интегральной (комплексной) оценки состояния атмосферы должны включать:

оценки уровеня загрязнения с санитарно-гигиенических позиций (ПДК);

оценки ресурсного потенциала атмосферы (ПЗА и ПВ);

оценки степени влияния на определенные среды (почвенно-растительный и

снеговой покров, воды);

тенденции и интенсивности (скорости) процессов антропогенного

развития экспертируемой природно-технической системы для выявления

краткосрочных и долгосрочных эффектов воздействия;

опредления просранственного и временного масштабов возможных

негативных последствий антропогенного воздействия.

Учитывая всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на

атмосферу Регламентом проведения ГЭЭ рекомендуется рассматривать следующее.

1. Характеристика существующего и прогнозируемого загрязнения

атмосферного воздуха. Должен проводиться расчет и анализ ожидаемого

загрязнения атмосферного воздуха после ввода проектируемого объекта в

эксплуатацию на границе СЗЗ, в жилой зоне, на особо охраняемых и др.

природных территориях и объектах, находящихся в зоне влияния данного

объекта.

2. Метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие

условия рассеивания вредных веществ в атмосферном воздухе.

3. Параметры источников выбросов загрязняющих веществ, количественные и

качественные показатели выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при

установленных (нормальных) условиях эксплуатации предприятия и максимальной

загрузке оборудования.

4. Обоснование данных о выбросах ЗВ должно в т.ч. содержать перечень

мероприятий по предотвращению и снижению выбросов вредных веществ в

атмосферу и оценку степени соответствия применяемых пролцессов,

технологического и пылегазоочистного оборудования передовому уровню.

5. Характеристика возможных залповых выбросов.

6. Перечень загрязняющих веществ и групп веществ, обладающих

суммирующим вредным действием.

7. Предложения по установлению нормативов предельно допустимых

выбросов.

8. Дополнительные мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ

в атмосферу с целью достижения нормативов ПДВ и оценка степени их

соответствия передовому научно-техническому уровню.

9. Обоснование принятых размеров СЗЗ (с учетом розы ветров).

10. Перечень возможных аварий: при нарушении технологического режима;

при стихийных бедствиях.

11. Анализ масштабов возможных аварий, мероприятия по предотвращению

аварийных ситуаций и ликвидации их последствий.

12. Оценка последствий аварийного загрязнения атмосферного воздуха для

человека и ОС.

13. Мероприятия по регулированию выбросов вредных веществ в атмосферный

воздух в периоды аномально неблагоприятных метеорологических условий.

14. Организация контроля за загрязнением атмосферного воздуха.

15. Объем природоохранных мероприятий и оценка стоимости капитальных

вложений на компенсационные мероприятия и меры по защите атмосферного

воздуха от загрязнений, в том числе при авариях и неблагоприятных

метеоусловиях.

Тема № 8. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ

Одна из наиболее острых экологических проблем — состояние

поверхностных вод, т.е. рек и озер. Проблема состояния поверхностных вод

имеет два аспекта: количественный и качественный. И тот, и другой аспект

составляют одно из важнейших условий существования живых существ, в том

числе и особенно — человека. Хотя морские воды представляют собой объект,

отличающийся от поверхностных вод, проблемы воздействия антропогенной

деятельности на моря и последствия их во многом схожи с проблемами

поверхностных вод.

Оценка качества поверхностных вод (прежде всего степени их

загрязненности) относительно хорошо разработана и базируется весьма

представительном пакете нормативных и директивных документов, использующих

прямые гидрохимические и гидрологические методы и критерии оценки.

Оценка количественных аспектов водных ресурсов (в т.ч. их загрязнения)

преследует двоякую цель. Во-первых, необходимо оценить возможности

удовлетворения потребностей планируемой детельности в водных ресурсах, а во-

вторых, последствия возможного изъятия и части этих и загрязнения

оставшихся ресурсов для других предприятий и жизнедеятельности населения.

Для таких оценок необходимо исходить из знания гидрологических

особенностей и закономерностей режима водных объектов, являющихся

источниками водоснабжения, а также существующие уровни водопотребления и

объемов водных ресурсов, требуемых для реализации проекта. Последнее

включает в себя также технологическую схему водопотребления (безвозвратное,

оборотное, сезонное и т.д.) и является оценкой прямого воздействия

планируемой деятельности на количество водных ресурсов.

Однако большое значение имеет также косвенное воздействие,

сказывающееся в конечном счете на гидрологических характеристиках водных

объектов. К косвенным воздействиям относятся нарушкения русла рек (драгами,

земснарядами и др.), изменение поверхности водосбора (распашка земель,

вырубка лесов), подпруживание (поддтопление) при строительстве или

понижение уровня грунтовых вод и многое другое. Необходимо выявить и

проанализировать все возможные виды воздействий и вызываемых ими

последствий.

Наиболее рспространенным и существенным фактором, обуславливающим

дефицит водных ресурсов во многих регионах, является загрязнение водных

источников, о котором обычно судят по данным режимных и других наблюдений

службами мониторинга Росгидромета и других ведомств, контролирующих

состояние водной среды.

Каждый водный объект обладает присущим ему природным гидрохимическим

качеством, являющимся его исходным свойством, которое формируется под

влиянием гидрологических и гидрохимических процессов, протекающих в каждом

водоеме, а также интенсивности его внешнего загрязнения. Совокупное

воздействие этих процессов способно как нейтрализовать вредные последствия

попадания в водоемы антропогенных загрязнителей (самоочищение водоемов),

так и привести к их стойкому ухудшению качества водных ресурсов

(загрязнение, засорение, истощение).

Способность самоочищения каждого водного объекта, т.е. количество

загрязняющих веществ, которое может быть "переработано" и нейтрализовано

водоемом, зависит от разных фактолров и подчиняется определенным

закономерностям (поступающее количество воды, разбавляющей загрязненные

стоки, её температура, изменение этих показателей по сезонам, качественный

состав загрязняющих ингредиентов и др.).

Пожалуй, одним из главных факторов, определяющих возможные уровни

загрязнения водоенмов, помимо их природных свойств, является исходное

гидрохимическое состояние, возникающее под влиянием антропогенной

деятельности. Прогнозные оценки состояния загрязнения водоемов могут быть

получены путем суммирования существующих уровней загрязнения и

дополнительных количеств ЗВ, планируемых к поступлению от проектируемого

объекта. При этом необходимо учитывать как прямые (непосредственный сброс в

водоемы), так и косвенные (поверхностный сток, внутрипочвенный сток,

аэрогенное загрязнение и т.д.) источники.

Основным критерием загрязнения воды также являются ПДК, среди которых

различают санитарно-гигиенические (нормируют по влиянию на здоровье

человека), и рыбохозяйственные, разработанные для защиты гидробионтов

(живых существ водных объектов). Последние как правило строже, т.к.

обитатели водоемов обычно более чувствительны к загрязнению, нежели

человек.

Основным источником информации о гидрологических и гидрохимических

свойствах водоемов являются материалы наблюдений, осуществлявшихся в сети

ОГСНК (Общегосударственная сеть наблюдения и контроля Роскомгидромета СССР)

и ныне проводимые в рамках формирующейся ЕГСЭМ (Единой государственной

системы экологического мониторинга) России.

Помимо вышеуказанных важное место среди критерикв экологической оценки

состояния водных объектов занимают индикационные критерии оценки. В

последние годы биоиндикация (наряду с традиционными химическими и физико-

химическими методами) получила достаточно широкое распространение при

оценках качества поверхностных вод. Она по функциональному состоянию

(поведению) тест-объектов (ракообразные - дафнии, водоросли - хлорелла,

рыбы - гуппи) позволяет ранжировать воды по классам состояний (норма. риск,

кризис, бедствие) и по существу дает интегральную оценку их качества, а

также определяет возможность использования воды для питьевых и других,

связанных с биотой целей.

Лимитирующим фактором использования метода биотестирования является

высокая продолжительность анализа (не менее 4 суток) и отсутствие

информации о химическом составе воды. Пример использования биотестов для

определения качества воды приводится в табл. 2 (данные Ю.Я. Кислякова).

Цифры в таблице:

для дафний - % гибели в течение 96 час. экспозиции в тестируемой

воде;

для хлореллы - % уменьшения числа клеток в тестируемой воде по

сравнению с контрольной;

для гуппи - % гибели в течение 96 час. экспозиции в

тестируемой воде.

Таблица 2

Критерии оценки состояния поверхностных и сточных вод на основе

биотестов

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы состояния поверхностных вод | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |норма |риск |кризис |Бедствие |

|(тест-объекты) |(Н) |(Р) |(К) |(Б) |

|Ракообразные |менее 10 |20 |40 |более 60 |

|(дафнии) | | | | |

|Водоросли |менее 10 |20 |40 |более 60 |

|(хлорелла) | | | | |

|Рыбы |менее 10 |20 |40 |более 60 |

|(гуппи) | | | | |

Приведеныые в таблице классы состояния поверхностных вод соответствуют:

Н - нормальной степени загрязнения;

Р - малой степени превышения нормы загрязнения;

К - средней степени превышения нормы загрязнения;

Б - катастрофически высокой степени загрязнения.

Не менее важными, чем показатели качества вод, являются ресурсные

критерии оценки. Для поверхностных вод в качестве критериев оценки их

ресурсов рекомендуются два наиболее емких апоказателя: величина

поверхностного (речного) стока или изменение его режима применительно к

определенному бассейну и величина объема единовременного отбора воды.

Эти критерии, с ранжирование по классам состояния, приведены в табл. 3.

Сами критерии являются общепризнанными и используются в укащанных

нормативных документах, а их градация по классам состояния поверхностных

вод условная, но опирается на данные из публикаций специалистов.

Таблица 3

Ресурсные критерии оценки состояния поверхностных вод

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы состояния поверхностных вод | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |I - норма (Н) |II - риск (Р) |III - кризис |IV - бедствие |

| | | |(К) |(Б) |

|Изменение речного |менее 15 |15-20 |50-70 |более 75 |

|стока (в % от | | | | |

|первоначального) | | | | |

|Объем возможного |менее 5 |1-5 |Менее 1 |отсутствует |

|единовре-менного | | | | |

|водоотбора (куб. м/с)| | | | |

Учитывая всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на

поверхностные воды Регламентом проведения ГЭЭ рекомендуется рассматривать

следующее.

1. Гидрографическая характеристика территории.

2. Характеристика источников водоснабжения, их хозяйственное

использование.

3. Оценка возможности забора воды из поверхностного источника на

производственные нужды в естественных условиях (без регулирования речного

стока; с учетом существующей зарегулированности речного стока).

4. Местоположение водозабора, его характеристика.

5. Характеристика водного объекта в расчетном створе водозабора

(гидрологический, гидрохимический, ледовый, термический, скоростной режимы

водного стока, режим наносов, русловые процессы, опасные явления: заторы,

наличие шуги).

6. Организация санитарно-защитной зоны водозабора.

7. Водопотребление в период строительства объекта. Водохозяйственный

баланс предприятия. Оценка рациональности использования воды.

8. Характеристика сточных вод - расход, температура, состав и

концентрации загрязняющих веществ.

9. Технические решения по очистке сточных вод в период строительства

объекта и его эксплуатации - краткое описание очистных сооружений и

установок (технологическая схема, тип, производительность, основные

расчетные параметры), ожидаемая эффективность очистки.

10. Повторное использование вод, оборотное водоснабжение.

11. Способы утилизации осадков очистных сооружений.

12. Сброс сточных вод - место сброса, конструктивные особенности

выпуска, режим отведения сточных вод (периодичность сбросов).

13. Расчет предельно-допустимого сброса (ПДС) очищенных сточных вод.

14. Характеристика остаточного загрязнения при реализации мероприятий

по очистке сточных вод ( в соответствии с предельно-допустимым сбросом).

15. Оценка изменений поверхностного стока (жидкого и твердого) в

результате перепланировки территории и снятия растительного слоя, выявление

негативных последствий этих изменений на водный режим территории.

16. Оценка воздействия объекта на поверхностные воды в процессе

строительства и эксплуатации, включая последствия воздействия отбора воды

на экосистему водоема; тепловое, химическое, биологическое загрязнение, в

том числе при авариях.

17. Оценка изменений русловых процессов, связанных с прокладкой

линейных сооружений, строительством мостов, водозаборов, и выявление

негативных последствий этого воздействия в том числе на гидробионты.

18. Прогноз воздействия намечаемого объекта (отбор воды, остаточное

загрязнение при сбросе очищенных сточных вод, изменение температурного

режима и др.) на водную флору и фауну, на хозяйственное и рекреационное

использование водных объектов, условия жизни населения.

19. Организация контроля за состоянием водных объектов.

20. Объем и общая стоимость водоохранных мероприятий, их эффективность

и очередность реализации, включая мероприятия по предупреждению и

ликвидаций последствий аварий.

Тема № 9. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИТОСФЕРУ

Основные признаки, характеризующие литосферу и влияющие на деятельность

людей, а также, в свою очередь, испытывающие воздействие, включают в себя

комплекс факторов, которые подлежат оценке и анализу в процессе разработки

ОВОС, поскольку вносят существенный вклад в формирование экологических

условий как в естественной, так и в техногенной среде.

В первую очередь необходимо оценивать возможность и силу землетрясений,

извержений вулканов и других природных катастрофических процессов, которые

относятся к внезапным экстремальным явлениям, но тем разрушительнее их

последствия. Разрушение же функционирующего объекта также может вызвать

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12