Шпаргалки

развития теории соц-й революции, разработки стратегии и тактики позиций

большевиков.

Еще в работах, относящихся к середине 90-х гг, Л констатировал такие

характерные для новой эпохи черты, как образование, наряду с

национальными, международных союзов капиталистов, усиление экономической

экспансии, появление новых ее форм, а именно: экспорта капитала, изменение

природы протекционизма, монопольные цены и т.д. особое внимание Л уделяет

процессу концентрации произв-ва и капитала.

Л отметил и такую особенность монополистического капитализма – тенденцию к

“загниванию”. Он показал, что наряду с быстрым ростом слоя рантье,

эксплуатации зависимых стран, милитаризма. Капиталистическая монополия

порождает тенденцию к застою в той мере, в которой с установлением

монопольных цен ослабляются побудительные мотивы к техническому прогрессу

и проявляется экономическая возможность его искусственного торможения. Но

дают о себе знать и факторы, противодействующие указанной тенденции. Они

связаны с конкуренцией , с возможностями посредством технических

усовершенствований снижать издержки пр-ва и увелич прибыль.

Л был марксистом особого рода. Там, где теория Маркса соответствовала

целям его политической борьбы, он опирался на нее. Где она мешала, он

решительно от нее уходил, прикрывая свой уход выражением новых, якобы

согласованных с Марксом, а по существу принципиально отличных концепций.

Бухарин (1888-1938). Содержащаяся в книге Б “Мировое хоз-во и империализм”

формулировка о сращивании финансового и промышленного капитала положительно

оценивалась в ленинском труде “Империализм как …”. Гл цель книги Б –

показать основные экономические и политические изменения мирового хозяйства

как целого, как определенной ступени эволюции капитализма.

Революция, по мнению Б, нарушает общественное равновесие, в эк-ке

происходит сокращение пр-ва, падение производительных сил общ-ва. В этих

усл-ях гос-во должно ликвидировать “экономические издержки революции”, т.е.

на основе первоначального социалистического накопления принудительно

восстановить разрушенные связи между осн факторами пр-ва на основе трудовой

повинности. Внешнеэкономич-е методы хозяйствования затем постепенно

ослабевают, но не исчезают, т.к. остаются на длительный период, обеспечивая

эк-е развитие.

Б отрицал наличие при социализме таких основных вопросов политэкономии,

как проблемы ценности, цены, прибыли и т.д. различными объявлялись и цели

пр-ва, ибо при социализме оно служило удовлетворению общественных

потребностей, а при капитализме – извлечению прибавочной стоимости. В

конечном счете он подходил к выводу о несовместимости социализма и товарно-

денежных отношений, что в конкретных усл-ях военного коммунизма происходило

в действительности.

3. Физиократы

I Общая характеристика физиократизма

Слово “экономист” как обозначение ученого-исследователя экон. вопросов

появилось в сер. 18 в. “Экономистами” называла себя группа мыслителей во

Франции, сплотившаяся вокруг доктора Кенэ. Наиболее известные из них:

Виктор Мирабо, Дюпон де Немур, Мерсье де Ларивьер. Рядом с этой плеядой

стояли близкие им по мысли, но самостоятельные по взглядам фигуры Гурнэ и

Тюрго.

Все они развивали новую теорию, кот. Дюпон для краткости обозначил словом

физиократия –власть природы (в переводе с греч.). Первым мыслителем,

высказавшим подобные мысли явился Кантильон, его идеи в дальнейшем развили

Кенэ и Смит. Одним из основоположников физиократии как школы является

Гурнэ, чьи взгляды оказали влияние на Кенэ. Однако Гурнэ удалось избежать

многих идей, кот. впоследствии назовут ошибками школы ф-в. Основные

постулаты школы: 1. Эконом. либерализм. Считается, что Гурнэ был первым,

кто пустил в обиход фразу laissez fair, laissez passer. Формула laissez

fair выражает идею полной эконом. свободы, когда гос-во не вмешивается в

произв., торговую и финанс. деятельность подданных. Люди платят ему налоги,

они обеспечивает охрану их жизни, имущества, прав и свобод. Этим

ограничивается эконом. отношения между населением и гос-вом. 2.

Исключительная производительность труда, прилагаемого к земле.

Представление о земле как о ед. источнике богатства народа. Ф-ты создали

понятие чистого продукта (ЧП) –это то, что остается от суммы произведенного

продукта, если вычесть затраты на произ-во. В масштабе всей страны величина

чистого прод-та определяет прирост народного богатства. Ч.П. можно получить

только из земли –этот избыток является даром Природы. А промышленная

обработка сырья, кот. дает земля лишь придает сырью др. форму не дает

прибавочного прод-та. Торговля же просто обменивает ценность на равную

ценность. | Торгово-пром. класс бесплоден. Ф-ты считали, что прибыль

создаваемая торг.-пром. классом есть подобие з/п, кот. ремесленник и

торговец платят сами себе. А фермеры тоже получают прибыль, но кроме того

они еще имеют доп. продукт сверх этой прибыли –земельную ренту, кот. и есть

Ч.П. Труд, кот. создает ЧП –произв. труд, всякий другой –непроизв. труд.

Поэтому земледельцы названы производительным классом. Итак, существует 3

класса: произв., бесплодный, кл. земельных собственников. 3. Земельный

налог. Только земля дает ЧП она и должна нести всю тяжесть налогов.

Платить этот налог должны те, кто получает ЧП, т.е. владельцы земли,

которым фермеры выплачивают зем. ренту. Нужен всего лишь 1 налог

–земельный. Физиократы –специф. учение в рамках классич. политэкономии.

II Франсуа Кенэ и его концепция “естественного порядка”. “Эконом.

таблица”.

ФК (1694-1774) –символ учения физ-тов, лидер и основоположник этого

учения. Родившись в семье крестьянина, занимавшегося также торговлей, ФК

сделал карьеру хирурга, а в 1749 г. стал врачом маркизы Помпадур, фаворитки

короля, обосновался на антресолях Версальского дворца и стал одним из

медиков Людовика XV. Лукавый и мудрый, доктор Кенэ приобрел большое влияние

при дворе. От занятия медициной ФК перешел к увлечению философией, а затем

и политэкономией. Постепенно вокруг ФК возникает круг ученых, философов,

писателей, кот. собираются у него на квартире. У него появляются ученики,

кот. образовали секту ФК. Единство учеников и преданность учителю вызывает

уважение, однако является слабой чертой школы, деятельность кот. сводилась

к повторению мыслей самого ФК, превращения его идей в жесткие догмы.

Идея ФК и его учеников о том, что определяющая роль в экон-ке принадлежит

с/х производству нашли отклик всех французов из-за повальной моды на

земледелие в то время. В сочинениях ФК решительно осуждаются взгляды

меркантелистов, что являлось отражением нараставшего в стране

неудовлетворенностью состоянием с/х, к которому привел его кольбертизм

времен Людовика XIV.

Методологической платформой эконом. исследования ФК стала разработанная им

концепция о естественном порядке. Согласно ей общ-во состоит из отдельных

людей, кот. Природа наделила различ. склонностями, способностями и

потребностями. Неразумно игнорировать природные закономерности, каждому

должно быть позволено действовать естественно, ибо он сам знает, что для

него хорошо, а что плохо. Общественный договор и гос-во нужны лишь для

того, чтобы никто не использовал свою свободу во вред другим. Пусть люди,

применяя средства, кот. имеют (способности, ум, имущество и т.д.),

добиваются сами жизненных благ. Собственность священна, а раз каждый

свободно распоряжается трудом и имущ-вом, то нужна свобода обмена и

конкуренции долой монополии и привилегии!

“Эконом. таблица”. Важную роль в учение ФК играет понятие чистого дохода,

кот. сейчас называют национальным доходом. ЧД –избыток с/х продукта,

образующийся за вычетом всех издержек его произв-ва. ФК считал его

естественным плодом земли, даром Природы и анализировал его пр-во,

распределение, оборот. При этом, считалось, что и в промышленности, и в др.

отраслях экон-ки (за искл. с/х) чистой прибавки к доходу не производится,

происходит только смена первоначальной формы этого продукта.

ФК и его ученики впервые заговорили о классах с чисто эконом. точки

зрения. Определяющими признаками класса были: участие в создании обществ.

богатства и участие в распределении созданного богатства. 3 класса:

производительный (крестьяне и фермеры), собственников земли (король,

духовенство и др. землевл-цы) и бесплодный класс (промыш-ть, торговля,

сфера услуг).

Именно ФК научил эконом. мысль различать 2 категории затрат:

единовременные и текущие. применительно к землед. труду он называет их

соответственно “первоначальными авансами” (то, что надо затратить на много

лет вперед –закупить скот, орудия, т.е. создание фермер. капитала. Это

капвложения, они содержат основную и оборотную часть капитала) и

“ежегодными а.” (это издержки произ-ва, кот. составляют себестоимость

продукта, т.е. они заложены в цене). ФК не только разделил капитал на 2

вида, но и доказал, что в обороте находится и тот, и др.

Блестящая идея ФК о круговороте обществ. продуктов и встречном круговом

потоке доходов, притом оба потока движутся без участия гос-ва воплощена в

“Эконом. табл.” (“зигзаги чистого прод-та”). ЭТ представляет собой схему,

сильно упрощающую реальность, для того чтобы выявить важнейшие

закономерности. Упрощения: 1)цены неизменны в течение года, 2)все доходы

расходуются на потребление, 3) покупки и продажи внутри класса не учтены,

4) внеш. торговля не учтена, 5)вся земля обрабатывается фермерами-

арендаторами, 6)не разделяются фермеры и их наемные работники,

промышленники и их рабочие.

ЭТ показывает, как распределяется между классами совок. обществ. продукт,

из чего складываются доходы 3 классов, как между ними доходы обмен-ся на

продукты, как возмещаются расходы каждого класса. Т.о., ЭТ –это первый

научный анализ общественного воспроизводственного процесса. ФК выявил

взаимосвязь: произв-во постоянно возобновляется издержками, а изд-ки

–воспроизв-м.

ФК принимает след. исходные данные: 1. Первоначальные авансы произв. кл.

(в потоках не участвуют)= 10млрд. ливров. 2.Ежегод. авансы –ЕА (оборот.

капитал) произв. кл.= 2 млрд. ливров. 3.Годовой продукт произв. кл. =5млрд.

ливров, в том числе: пром.сырье –1млрд. ливров, продовольствие –4 млрд.

ливров. В ЭТ отражен момент окончания сбора урожая.

ТАБЛИЦА

Если вычесть из готового продукта ЕА, останется 3 млрд. ливров, кот. и

поступают на рынок (в т.ч.: сырье на 1 млрд. и продов-е на 2 млрд.). Из них

1млрд. должен возместить долю первоначальных авансов, а 2 других есть ЧП. В

этот начальный момент бесплодный класс (пром-ть и торговля) располагает

изделиями на 2млрд., а земельные собств-ки –денеж. средствами на 2млрд.

(они их получили за прошлый год от произв. кл. в качестве арендной платы).

Теперь начинается движение. Землевладельцы покупают у фермеров продов-е на

1млрд. Обмен: первые получают зерно и т.д. на 1млрд., а вторые эту сумму

деньгами. Другой 1млрд. деньгами З-цы отдают бесплодному кл. –взамен на

промтовары. Бесплод. кл. обменивает эти деньги на продов-е фермеры

получают еще 1млрд. Этот второй 1млрд. они отдают назад бесплод. кл.,

получая взамен промтовары. У бесплод. кл. теперь 1 млрд. на руках. Эти

деньги в обмен на сырье вновь поступают к фермерам, у кот. и остаются.

Обмен закончен, весь обществ. продукт реализован, все доходы распределены.

Итак, З-цы купили на 1млрд. продовольствия и на 1млрд. промтоваров для

потребления. Бесплод. кл. продал свои изделия на 2 млрд. и получил в обмен:

продов-е на 1 млрд. и сырье на 1млрд. Произв. кл. продал продов-я на 2млрд.

и сырья на 1 млрд. За это получил промтовары на 1млрд. и 2млрд. деньгами.

Эти последние 2млрд. –денежное выражение ЧП –поступили владельцам земли в

качестве арендной платы.

Теперь понятно, почему З-цы, не создающие ЧП, не были отнесены к бесплод.

кл. Тратя свой доход на продов-е и сырье, они, по мнению ФК, выполняют

важную ф-цию, участвуя в реализации продукта как произв., так и бесплод.

класса.

НЕДОСТАТКИ: простая иллюстрация взаимосвязей отраслей, обозначение так

назыв. непроизв. сектора, обладающего основным капиталом, не выяснялся

механизм превращения земли в источник ценности и т.д.

ЗНАЧЕНИЕ: ФК первым рассмотрел эк-ку страны как ед. целое, в кот. все

взаимосвязано. Никто раньше не думал о том, что общ. воспроизв-во имеет

опред., притом сбалансированные, пропорции, а экон-ка представляет из себя

круговой поток продов-я и доходов.

Билет №9.

1. В. Петти и его экономическая концепция: идеи меркантилизма, теория

стоимости, прибыли, заработной платы, земельной ренты, учение о деньгах,

скорости их оборота, проценте и цене земли.

Уильям Петти (1623—1687) — основоположник классич. политэкономии в Англии,

изложивший свои эк. взгляды в произведениях, опубликованных в 60—80-е годы

XVII в. Он родился в г. Ромси, что на юге Англии, в семье суконщика.

В результате бурной предпринимательской деятельности он стал крупным

землевладельцем. Его взгляды на эк. жизнь общества и гос-ва отразились в

его произведениях "Трактат о налогах и сборах", "Политическая анатомия

Ирландии", "Разное о деньгах" и другие.

В трудах В. Петти отчетливо прослеживается мысль о неприятии

протекционистских идей меркантилистов. В отличие от меркантилистов,

богатство, по мнению В. Петти, образуют не только драг. металлы и камни,

включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя

обстановка. Для увеличения богатства страны В. Петти полагал, что вместо

наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а

"несостоятельных воров" отдавать в "рабство", заставлять трудиться. Это, в

противовес меркантилистам, означало, что богатство создается прежде всего

трудом и его результатами, т.е. отрицалась "особая" роль денег в хоз.

жизни. Поэтому, уточнял В. Петти, если какое-либо государство прибегает к

порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестие положения государя,

измену общественному доверию к деньгам. В развитие данной мысли В. Петти

обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег.

Подобное деяние государства равносильно, по его словам, запрету ввоза в

страну импортных товаров. В этих и других суждениях В. Петти проявляет себя

как сторонник количественной теории денег, демонстрируя понимание

закономерности о количестве денег, необходимого для обращения. Однако в то

же время очевидна и его упрощенческая позиция по поводу роли денег в

экономике. С одной стороны, количественная теория денег действительно

показала, что "деньги сами по себе не конституируют богатства", с другой же

— В. Петти, а затем другие авторы классич. политэкономии не поняли, что эта

теория вела к игнорированию взаимосвязи между товарным и денежным рынками.

Вот почему справедливая во многом критика меркантилизма сопровождается в

трудах В. Петти и некоторыми тенденциозными соображениями. Он, например,

совершенно предвзято отрицает участие торговли и торгового капитала в

создании национального богатства, настаивая даже на сокращении значительной

части купцов. Последних В. Петти сравнивает с "игроками", занятыми

распределением "крови" и "питательных соков" государства, под которыми имел

в виду продукцию сельского хозяйства и промышленности.

Неприятие меркантилистских идей отразилось в творчестве В. Петти не только

в связи с характеристикой сущности богатства и путей его приумножения, но и

в попытках выявить природу происхождения стоимости товаров, а также

причины, влияющие на уровень их ценности на рынке. Трактовки, предложенные

им в данной связи, впоследствии позволили признать его первым автором

трудовой теории стоимости, ставшей одним из главных признаков классич.

политэкономии в целом.

В одной из теорий говорится, что стоимость товара создается трудом по

добыче серебра и является его "естественной ценой"; стоимость же товаров,

выясненная приравниванием к стоимости серебра, является их "истинной

рыночной ценой". Другая гласит, что стоимость товара обусловлена участием в

ее создании труда и земли. Как видно, у В. Петти в основе цены товара в

каждой из трактовок ее сущности лежит затратный, т.е. тупиковый подход.

Положения, высказанные В. Петти по поводу доходов рабочих и собственников

денежного капитала и землевладельцев, послужили основой для теоретических

изысканий многих последующих представителей "классической школы". Например,

следуя В. Петти, заработная плата характеризовалась и Д.Рикардо, и

Т.Мальтусом как цена труда рабочего, представляющая минимум средств для его

существования и его семьи.

Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы В. Петти

посредством унифицированного им по существу понятия "рента". В частности,

называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его

производство, он подменял такое понятие, как прибыль фермера. В другом

примере, рассматривая суть происхождения ссудного процента, В. Петти вновь

прибегает к упрощению, заявив, что этот показатель должен быть равен "ренте

с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в

ссуду деньги при условии полной общественной безопасности". Еще в одном

примере В. Петти ведет речь об одной из форм проявления земельной ренты,

обусловленной местоположением земельных участков и рынка. В то же время

подход В. Петти к определению цены земли имеет отдельные достоинства,

заложенные в его идее о взаимосвязи ссудного процента и ренты с земли за

год.

2. Декабристы. Тургенев. Пестель. Орлов.

Декабристы — передовые люди в России, видели худшее положение крестьян

России по сравнению с Западом. 2 организации: Северное общество и Южное.

П.И. Пестель(1793-1826) — автор “Русской Правды”. В ней изложил наказ

будущему правительству по радикальному преобразованию экономики России.

Осуждал деятельность английской и французской буржуазии. П. выступил против

утверждения западных экономистов о том, что образование крестьянского

богатства является признаком народного благосостояния. Причина социального

зла в обществе — частная собственность на средства производства. Обладать

другими людьми как собственностью — это зло. Аграрная программа в “Русской

правде”: отмена крепостного права; ликвидация привилегий; предоставление

каждому права заниматься той деятельностью, которая приносил прибыль; всю

землю необходимо разделить на части: 1/2 передать крестьянам. Или разделить

землю на 2 равные части: одну — в частную собственность; другую — в общую

собственность. Общая земля должна была не допустить нищеты в обществе и не

должна явится обогащением в обществе.

П. не противник частной собственности вообще: он считал, что нужно

рационально сочетать. Заводские крестьяне должны стать свободными

земледельцами.. П. предлагал разделить поровну крестьянские земли. Кроме

вопросов реформирования промышленности, сельского хозяйства, в работах П.

имеется изложения проблем народонаселения. Он считал, что теория Мальтуса

не развивает экономику страны; не отражена в развитие России. П. считал,

что развитие промышленности в России должно осуществляться несмотря на то,

что он был сторонником развития земледелия. Меры по развитию

промышленности: необходимо ликвидировать цеховую регламентацию в

промышленности. П. выступил сторонником протекционизма. Необходимо

регулировать внешнюю торговлю, защитить нац. товаропроизводителя от

иностранных конкурентов. В области финансов: ввести равное налогообложение

для всех слоев населения. Ликвидировать привилегии дворян. Раб. класс:

благосостояние рабочих зависит от труда и тех усилий, которые определяет

предприниматель. Источник состояния предпринимателя — доходы от

собственности и наличие капитала в разных формах. Следовательно, П.

предлагал революционную программу развития экономики России, осуществить ее

не удалось.

Взгляды декабристов выражал Н.И. Тургенев (1789-1871), один из учредителей

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13