Народное хозяйство Украины

Возникновение, развитие и ликвидация синдикатской формы оптовой торговли и

биржевой торговли объясняется изменением положения и роли государственной

торговой системы в экономике страны. Они функционировали до тех пор пока не

укрепились государственная оптовая и оптово-розничная торговля. Парадокс

заключается в том, что они сами максимально способствовали этому.

В осуществлении новой экономической политики, направленной на установление

товарно- рыночных связей между городом и селом, все же большую роль, чем

государственная торговля, сыграла кооперация. В начале НЭПа все основные

виды кооперации (потребительская, сельскохозяйственная, кустарно-

промысловая) оказались слитыми в одну потребительскую кооперацию, т.к.

занимались одним и тем же - заготовкой и распределением продукции.

Потребительская кооперация стала составной частью государственного

обюракраченного распределительного аппарата. Лишенная в его рамках всякой

инициативы и самостоятельности она медленно агонизировала. В обстановке

нарастающего товарного голода многие кооперативы прекращали свою

деятельность. С целью возрождения кооперации были разработаны и

осуществлены разнообразные мероприятия. Кооперации были представлены более

широкие возможности участвовать в заготовительно - сбытовых операциях, на

основе аренды ей представлялось участвовать в заготовительно - сбытовых

операциях, на основе аренды ей передавались национализированные

предприятия, с помощью государственных ссуд поддерживались кредитные

операции кооперативных учреждений и т.д. Однако реальность была такова, что

кооперативные объединения должны были опираться на собственные силы,

средства пайщиков. Крупных успехов достигла кооперация на Украине в области

торговли. В соответствии с установками НЭПа она стала самым активным

организатором и участником товарооборота. В конце 20-х годов кооперативный

сектор занял доминирующее положение в общем товарообороте всех секторов

хозяйства Украины. Если в 1925-26 г.доля кооперативной торговли в общем

товарообороте республики составляла 37,2%, в 1926-27 г. - 43%, то в 1927-28

г. - уже 52,8%. В конце 20-х годов по инициативе сверху начинается

свертывание кооперации как самостоятельной организации, всячески

ограничивается сфера ее деятельности. Промысловая кооперация сокращает свои

снабженческо - сбытовые и кредитные операции, полиморфная

сельскохозяйственная кооперация сводиться к одной форме - коллективным

хозяйствам. Потребительская кооперация вновь стала превращаться в

распределительно - снабженческий аппарат.

Наряду с государственным и кооперативным сектором в важнейших отраслях

народного хозяйства определенное развитие в период НЭПа получил

частнокапиталистический сектор. Развитию частного предпринимательства

мешало отсутствие необходимых капиталов, цельного законодательства,

гарантирующего его существование, общий антирыночный настрой

люмпенизированных широких масс населения и другие причины. Самым

отрицательным образом на частном предпринимательстве оказывалось его

неприятие со стороны государственно-партийных структур. Побывавший в СССР в

1925 году всемирно известный английский экономист Д. Кейнс в своей работе

"Беглый взгляд на Россию" писал по этому поводу следующее: "Система как

будто отнюдь не запрещает торговые и посреднические сделки. И политика

вроде бы их не сдерживает, но заниматься ими считается либо опасным, либо

зазорным и постыдным. Частные торговцы - своего рода дозволенные

отверженные, как евреи в средние века: тем у кого есть склонность к

торговле, создана видимость отдушины, но она не считается естественным и

одобряемый занятием обычного гражданина". В Советском Союзе, и в том числе

на Украине, желающих обзавестись собственным делом становилось все меньше.

С переходом к НЭПу товарно - денежные отношения стали постепенно вытеснять

натурализированные хозяйственные связи, связывая многоукладную экономику

воедино. Однако на момент перехода к НЭПу в стране развитого денежно -

кредитного хозяйства, банковской и финансовой системы практически не

существовало. Денежные доходы в государственный бюджет не поступали. А

деньги нужны всегда, пока есть товары,- таков экономической постулат. Но в

годы военного коммунизма авторитет денег в стране значительно упал, так как

была сделана ставка на ликвидацию товарно - денежных отношений. Вместо

денег вводилась талонная система натуральной оплаты труда, в основе которой

была "пайковая" зарплата по категориям.

Именно таким виделся кратчайший реальный путь перехода ко всеобщему

равенству, обоснованный теоретиками экономической политики военного

коммунизма. Население бесплатно пользовалось жильем, общественным

транспортом, бесплатными были коммунальные услуги. Одежда, обувь выдавались

в соответствии с установленными местными нормами в зависимости от

принадлежности к определенным социальным классам и категориям. Все это

привело к падению производительности труда. Падение было обусловлено

незаинтересованностью рабочих в результатах производительности труда,

отсутствием реальных стимулов. Показательными в этом отношении были частные

сообщения в газетах о том, что различные категории населения требовали для

себя тех же льгот, какие получали по карточкам более "привилегированные".

Заинтересованными в подобном "коммунистическом распределении" были, прежде

всего, неквалифицированные рабочие, получавшие не только зарплату, но и

частичную денежную оплату, вне зависимости от количества и качества

вложенного труда. Рабочие с достаточной квалификацией потеряли всякий

интерес к производительному труду и часто уходили в деревню, где было легче

прожить. В Донбассе складывалось катастрофическое положение с добычей угля,

что грозило полным развалом экономики страны, питавшейся топливом из

единственной всесоюзной кочегарки. А причина одна - отсутствие реальных

стимулов к труду. Оценка личного вклада каждого человека требует какого- то

эквивалента, и самым универсальным являются деньги. В момент перехода к

НЭПу устойчивых денежных знаков, полноценных средств обращения, платежа и

накопления страна не имела. В связи с тем, что государственные расходы в

основном покрывались путем печатания совзнаков ( не покрытых товарной

массой ) в типографиях, рубль все более обесценивался. Жизнь требовала

проведения радикальной денежной реформы. В основу разработанной денежной

реформы была положена идея существования параллельных денежных систем

(старой и новой) с последующим вытеснением старой. Началось соревнование

между имевшим хождение казначейским денежным знаком (совзнаком) И новой

денежной единицей - банковскими билетами (червонцами). Денежная реформа в

Советской России началась 12 октября 1922 года изданием декрета о

банкнотах. По декрету червонцы обеспечивались на четверть своей ценности

драгоценными металлами и устойчивой иностранной валютой, а остальные три

четверти - легко реализуемыми товарами, краткосрочными векселями и другими

обязательствами.

Вот лишь небольшая иллюстрация обесценивания этих денег: в январе 1924 года

курсы золотого рубля приравнивались к денежным знакам 1923 года таким

образом: 5 января - 3000 рублей, 9 января - 3750, 13 января - 4600, 21

января - 6100, 2 марта - 33000, 7 марта - 45000.

Такое стремительное падение стоимости банкнот требовало ответных действий

государства. В качестве твердой счетной единицы было введено понятие

"товарный рубль". Это были своеобразные, постоянно менявшиеся переводные

коэффициенты. Товарным рублем называлась стоимость набора из 24 предметов

широкого потребления (включая продукты). Цена набора товаров

устанавливалась 4 раза в месяц, по ней вычислялся товарный рубль, о чем

сообщалось населению через прессу. Пока советский рубль продолжал

обесцениваться, приходилось страховать заработок рабочего от падения

вычисляя его в твердой единице, одной из которых был товарный рубль. Чтобы

знать, выгодно или убыточно предприятие, нужно было уметь считать доходы и

расходы не в условных, а в реальных денежных единицах, признаваемых рынком.

Новой денежной единицей, которая завоевала себе признание на рынке, стал

червонец.

В ноябре 1922 года наркомом финансов был назначен член ЦК РКП(б)

Г.Я.Сокольников, с именем которого во всем мире связывают уникальную

финансовую операцию оздоровления денежного обращения в стране.

Первое время параллельно деньги находились в обращении, одновременно

конкурируя друг с другом. Сущность "соревнования" двух денежных единиц

заключалась в том, что червонец выпускался в ограниченном количестве,

полностью зависевшем от его золотого обеспечения. Один червонец в начале

обменивался на 60000 совзнаков. Вначале червонцы были средством кредитного

обращения и выпускались Госбанком по его коммерческим операциям. Червонцы

имели крупное достоинство - золотое основание, что делало их чрезвычайно

привлекательным кредитным документом. Поэтому они не только обесценивались,

как бумажные совзнаки, а постоянно росли в цене параллельно обесцениванию

"бумажек".

Теперь остановимся на специфике развития промышленного производства на

Украине в условиях НЭПа.

НЭП оказал серьезное влияние на процесс трестирования промышленности

Украины.

В УССР тресты стали создаваться осенью 1921 года. Среди первых были :

"Химуголь" - на базе заводов и шахт Лисичанского района в Донбассе,

"Югосталь", объединивший Макеевский, Петровский и Юзовский металлургический

заводы, "Сахаротрест", Украинский текстильный трест и другие. В начале 1922

года Украинскому СНХ непосредственно подчинялось 24 треста, объединявшие

433 предприятия всех отраслей.

Развитие новых экономических отношений обусловило восстановление кредитно -

банковской системы. VI Всеукраинский съезд Советов еще в декабре 1921 года

отметил, что создание и укрепление регулярно работающего аппарата "является

делом первой важности".

В период НЭПа были заметны перемены в системе организации производства.

Было ликвидировано уравнительное распределение при оплате труда,

натуральное снабжение рабочих постепенно заменено зарплатой, учитывающей

качество и количество работы.

Внедрение принципа оплаты за труд дало огромный эффект. По подсчетам

экономиста С.Г.Грунилина, "эффективная", т.е. зависящая от напряженности

труда, доля заработка составляла в 1920 году всего 5,6%, в 1921 - 23%, а в

1922 - 71,8%.

Одновременно были приняты меры к вытеснению частного капитала из оптовой

торговли на селе, к замене его кооперацией. Результатом всех этих усилий

явилось снижение оптовых цен на промышленную продукцию Украины на одну

треть уже весной 1924 года, а на некоторые товары крестьянского потребления

цены стали еще дешевле.

Большую роль в подъеме экономики республики сыграла проведенная в стране

денежная реформа.

В первой половине 20-х годов промышленность Украины, преодолевшая возникшие

трудности, все же смогла решить многие задачи, используя потенциал НЭПа.

Уже в 1924 - 25 годах вся крупная промышленность республики выполняла

производственные планы на 108%, а спустя еще год - на 110%.

К середине 20-х годов значительно увеличились капиталовложения в

металлургическую промышленность, которая осваивала ежегодно от 50% до 75%

союзных средств, отпущенных данной отрасли. Это позволило организовать

успешно работу и крупнейших предприятий черной металлургии Украины. В 1926

году были реконструированы доменные печи на Днепропетровском и Краматорском

металлургических заводах. В Макеевке была построена новая, крупнейшая в

стране, полностью механизированная печь. Развивалось коксохимическое

производство. Уже в 1925 - 26 годах Украинской СССР было выполнено 89%

всесоюзного производства чугуна, 53% стали и 57% проката черных металлов.

В республике интенсивно развивалось машиностроение, особенно

сельскохозяйственное. Новой отраслью стало тракторостроение. Кстати, первый

отечественный трактор был создан еще в 1921 году на заводе № 14 пос.

Кичкас. В 1923 году усовершенствованный образец трактора "Запорожец" был

отправлен в Москву. В это время уже на пяти заводах республики начались

работы по выпуску тракторов.

Подъем промышленности требовал значительного развития энергетической базы.

К концу 1925 года на Украине были восстановлены и расширены все

перспективные электростанции, превысившие теперь довоенную мощность на 27%.

В ноябре 1926 года ЦК ВКП(б) принял решение о строительстве Днепрогэса. А

всего в 1927-28 годах на Украине сооружалось 50 электростанций, в том числе

Харьковская, Луганская, Артемовская и другие.

Большое значение имело восстановление каменноугольной промышленности

Донбасса. В 1925 году началось наращивание капиталовложений. Если в 1923-24

годах они составляли всего 62,8 млн.рублей, то в 1927028 годах - 238,6

млн.рублей. В Донбасс были приглашены зарубежные специалисты.

В результате удалось совершить скачок в переоснащении производства: если в

1921/22 - 1925/26 годах механизированная добыча колебалась от 3,3 - 3,7%

(общего объема добычи), то за два последующих года она увеличилась с 15,8%

до 22,9%.

К концу 1925 года ВСНХ СССР разрешил тресту "Донуголь" приступить к

закладке 45 новых и реконструкции 39 старых шахт.

Целенаправленные усилия по восстановлению Донбасса обеспечили достижение

поставленной цели - в 1928-29 годах было добыто 30,73 млн.тонн угля и

антрацита (28,68 млн.тонн угля в 1916 г.).

В первой половине 20-х годов объемы промышленной продукции прирастали

довольно быстро (1922 год - на 43%;1923 - на 30%;1925 - на 62%). Однако

тогдашние экономисты справедливо указывали, что такие темпы не являлись

свидетельством качественного роста индустрии. Они создавались за счет

введения в действие не использованного еще основного капитала (машин,

производственных зданий и т.п.), созданного еще до революции.

К середине 20-х годов стало ясно, что источник расширения производства

практически уже исчерпан. Кроме того износ основного капитала в украинских

республиканских трестах составлял 50%. Дальнейший рост промышленного

производства становился возможным лишь на началах модернизации имевшихся

предприятий и крупномасштабного нового строительства.

В 1928-29 годах окончательно стало ясно, что в промышленности, как и во

всем народном хозяйстве, нет достаточно свободных ресурсов для продвижения

крупных заявленных программ индустриализации.

НЭП обнаружил свою внутреннюю противоречивость и возможность кризисных

ситуаций.

В 1925-26 годах активные члены большевистской партии, учитывая успехи,

достигнутые на гребне НЭПа, и веря в громадные возможности страны,

решительно поддерживали идею построения социализма в СССР.

Крупнейшие деятели партии Н.И.Бухарин, А.Н.Рыков, М.П.Томский выступили за

достаточно сбалансированное развитие промышленности и сельского хозяйства.

Предполагалось, что рост индустрии происходил бы на основе подъема всего

народного хозяйства при неуклонном повышении жизненного уровня народа.

Поддержка различных видов кооперации не трактовалась как ускоренная

коллективизация, ибо индивидуальное хозяйство виделось как основа

производства на долгие годы вперед.

Одновременно появился и другой вариант развития. За ним стояли И.В.Сталин,

В.В.Куйбышев, В.М.Молотов, Г.К.Орджоникидзе и другие. Провозглашая те же

цели - подъем промышленности, кооперирование в деревне, улучшение условий

жизни трудящихся, они считали невозможным добиваться этого одновременно.

Ими был сделан выбор в пользу первоочередного и форсированного развития

тяжелой промышленности, в том числе за счет других отраслей народного

хозяйства. И прежде всего за счет деревни.

На Украине группу Сталина поддерживало большинство руководителей партийных

и государственных органов. Возможные оппоненты Сталина, такие например, как

Х.Г.Раковский (председатель Совнаркома УССР), были отстранены от принятия

решений. По инициативе Сталина был фактически снят с работы в 1925 году

первый секретарь ЦК КП(б) Украины Э.И.Квиринг, имевший большой опыт работы

на Украине и известный независимостью суждений. На освободившуюся должность

был избран Л.М.Каганович - один из самых активных сторонников Сталина,

впоследствии связанный с многими трагическими страницами истории Украины.

Открытое столкновение двух стратегий развития произошло в 1928-29 годах.

Его началом стал так называемый "хлебный кризис". В силу различных причин -

ошибок в ценообразовании, недостатка промтоваров в деревне и т.п.,

крестьянство осенью - зимой 1927 года сократило продажу хлеба государству.

Опыт показал, что такие кризисные явления можно ликвидировать на основе

НЭПовских подходов:

- повышением закупочных цен;

- льготным кредитованием крупных сдатчиков;

- усилением потока товаров ширпотреба в торговую сеть на селе и т.д.

Однако для большинства руководства страны этот путь оказался неприемлемым.

В начале 1928 года было принято решение об использовании чрезвычайных,

административно - принудительных мер, включая конфискацию зерна.

Одновременно получает распространение сфабрикованная Сталиным идея

обострения классовой борьбы в стране по мере движения к социализму.

Началось наступление на старую техническую, гуманитарную и военную

интеллигенцию, способную критически оценить новые подходы в экономике.

В промышленности неуклонно сокращалась роль коммерческого расчета.

Заработок рабочих не зависел от конечных результатов предприятий. Он

определялся административно установленными норамами, тарифами и расценками.

В сельском хозяйстве все возможности развития было решено преодолеть

развертыванием быстрой и поэтому неизбежно насильственной коллективизации

сельского хозяйства. Она позволяла установить жесткий административный

контроль за производством в колхозах, продиктовать им порядок и формы

отношений с промышленностью.

Таким образом к началу 30-х годов на Украине, как и по всей стране, новая

экономическая политика была практически ликвидирована. Хозяйственная

система, базировавшаяся на рыночном механизме, заменялась административно -

бюрократической системой как частью складывающегося тоталитарного режима.

Итак, из всего выше изложенного можно сделать следующий вывод:

Несмотря на все зигзаги в осуществлении новой экономической политики, в 20-

е годы на основе широкого использования товарно- денежных отношений была

создана новая, принципиально отличная от "военного коммунизма" НЭПовская

модель хозяйствования - регулируемая государством смешанная экономика.

Перевод государственных и кооперативных предприятий на коммерческий расчет,

допущение деятельности частного капитала, функционирование их всех на

началах конкуренции, стабилизации денежной системы, борьба за

бездефицитность госбюджета и т.д. - все это обусловило создание вполне

работоспособных рыночных структур. Однако их превращение в дееспособный

рыночный механизм так и не состоялось. Главной причиной этого стал полный

отказ руководства страны от новой экономической политики и введение новой

формы "военного коммунизма" в виде административно - распределительной

системы.

Литература:

1. Деревянкин Т.И., Р.Д.Толстов "НЭП и рыночные отношения (на материалах

Украины)", г.Киев, 1991г.,УкрНИИНТИ.

2. Лоцис О.Р. "Перелом: опыт прочтения несекретных документов", Москва,

1990 г.

3. Противоречивость социально - экономического развития советского общества

в 20-30-е годы // Вопросы истории КПСС - 1991 г., №5//.

4. Никольский В.Н., Изюмов В.И. "НЭП в Донбассе", г.Донецк, 1992 г.

5. Шаповал Ю.Т. "У тi трагiчнi роки: Стлiнiзм на Украiнi", Киiв - 1990 р.

3.3 Индустриализация и коллективизация на Украине.

Новая экономическая политика была непопулярной в правящей партии.

Большинство партийного аппарата мечтали о возвращении к командным методам

управления хозяйством, испытанным во время гражданской войны. Они считали,

что диктатура, воплощенная партией в общественно - политической жизни,

должна распространяться и на экономическую жизнь. Атаки на НЭП происходили

под лозунгами преодоления экономической отсталости и преобразования страны

в высокоразвитую индустриальную державу. Это были очень удобные лозунги,

так как объективная необходимость индустриализации страны действительно

существовала.

К исходу первого десятилетия СССР оказался на той же стадии

индустриального развития, которой Россия достигла накануне войны и

революции. Промышленность давала лишь 20-25% национального дохода, тогда

как сельское хозяйство давало около 50%, в нем было занято едва ли не 80%

работающего населения страны, причем велось оно исключительно домашним

способом. Объем промышленной продукции, выпускавшийся в то время, даже по

абсолютной величине существенно уступал соответствующим показателям всех

индустриальных держав.

Отсюда вытекала потребность в решительных и быстрых индустриальных

преобразованиях. Всеобщая индустриализация, предполагающая не просто

увеличение роли промышленности, но переход от домашинного к индустриальному

технологическому типу производства во всех отраслях экономики, становилась

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18